- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么要润，回忆我这幻灭的2022 -- hansens
家园 谢谢你心平气和的陈述观点。 市场经济真能让一个平民子弟实现你所说的“北京不好可以去上海深圳”？去上海深圳也是去富士康吧？几年十几年前工人农民的女儿还多一个选择，可以去东莞！
市场经济吃一个喝人血的制度，再多的修饰，乔装打扮也不能掩盖它吃人的本质，它把劳动者变成了奴隶，是人类文明发展路上的倒退。
具体到我们讨论的大学生分配制度的所谓改革，由国家统分统招到“自主择业”，真相是国家不能给大学生们提供不受剥削的劳动岗位了，只有推给资本家，做资本增值的原料！这叫自主择业？清华毕业了的江西的学霸，可以自主择业到周劼的单位吗？我当年统一分配到一个很差的工厂，当年如果不是国家分配，那个工厂都不一定要我！国家统分保证了平民百姓的子弟不必去富士康就有一份工作，这个工作给予基本的人的尊严。
计划经济中牢笼中等待命运也不会饿死、冻死，市场经济中瑟瑟发抖可是会死人的，东北大下岗的工人们和富士康十几连跳的工人们他们如果能选择的话，你认为他们怎么选？
通钢的工人阶级已经回答了，他们宁愿打死陈国君，直接挑战封疆大吏王珉也不愿意去瑟瑟发抖！
通宝推：MaverickZ,家园 取决于从什么角度看吧 我当年统一分配到一个很差的工厂，当年如果不是国家分配，那个工厂都不一定要我！
不知道兄台为什么会觉得去了这样的地方是计划经济的优点。换成是我，肯定是感觉被管分配的人坑害了。如果说除此没有地方就业，那只能说当时的市场不够大，让人没有其他出路。计划经济最大缺点就是不给人们选项，限制了人们自由选择的权利。
国家统分保证了平民百姓的子弟不必去富士康就有一份工作，这个工作给予基本的人的尊严。
别忘了，那个时代被局限在农村的农民，和城市里进不了国企的年轻人，这尊严的成色不怎么高。1978之后中国市场经济的实践，总的来看，不是什么吃人，而是成就人。当然，任何时代都有人因为各种原因而遭罪，如何评价一个时代只能从整体看。
清华毕业了的江西的学霸，可以自主择业到周劼的单位吗？
清华毕业了的江西的学霸，会看得上周劼的单位吗？根本是不同的赛道好不好？
以上
家园 其实市场就是资源占有方的最佳变现形式 通宝推：夜如何其,
家园 在一切向钱看的改革大业中 你遇到的问题显然不是大问题；比起整个社会的阵痛来讲，只是一点小痒痒。
全民都多多少少享受了改革的红利，自然也要忍受一些问题，体验一下资本的厉害（给你威胁电话而已）。但是这些问题是依靠整个社会的意识形态的转型才能解决，就是窑中对所说的风气养成了。
扭转社会一切向钱看的风气，不是一朝一夕的事情，润出去体验一下原汁原味的资本主义，也是人生难得一课，不是所有人都能润出去的。
家园 hans网友要润 这是他的自由，他有他的难处和理想，他在国内的境遇也让人同情。就是请他三思，国外也未必处处顺如人意，多做几手准备，在国外不如意的话，也请再润回来。另外出去后，也给我们多说说国外的生活😁
家园 太伤心了，分享一个类似的故事 A在北京举办某次国际峰会期间，由于物业问题屡次交涉无果，在QQ群里喊：去xx峰会举牌，去xx峰会上访，随即说我是开玩笑的大家不要当真。结果：在拘留所待了3天，后来丢了在外企的IT工作。
去找律师，律师建议行政诉讼。律师不错，复议一审二审后，对方愿意调解结案，公安撤销了行政处罚。A也算没有案底，接受了结果。
很多物业和治安人员，是流氓无产阶级，讲道理很难。
另外加国种族歧视还是有的，当然流氓无产阶级不多。建议国内还是留条退路最好，祝顺利。
通宝推：hansens,家园 说句实在话，这种不顺心润到哪儿都可能遇到，就是去当了皇帝 遇让人愤懑的事儿的几率也只是降低了，但不会降到0.楼主得想清楚润了再遇到不平怎么办，再润哪儿去？
家园 祝一切顺利 昨日能成功，明日亦能。
家园 对楼主对帖子没什么感想，倒是看跟帖有些感想 楼主遇到对事情，说白了，所有人，随时可能遇到，所以很多跟帖觉得楼主有这样那样对问题。但是，
普通公民在合法权利被侵犯对时候，有什么有效手段维护自己的权利？是不是政府官员可以胡作非为，而普通百姓稍微有点不当就要饱以铁拳？
通宝推：俺本懒人,看看,家园 同感，跟帖的居然都认为遇到不公要委屈求全 让人大跌眼镜。这是你们想要的社会吗？
家园 你们没有跟基层纪委干部打过交道 否则早就知道遇到不公时该怎么办了🤤🤤🤤
家园 对，就是这样。 所谓逻辑是这样的：
你不能违法，违法就会被抓。你可以去投诉，去法院告，但是不能有一点出格行动，否则就是铁拳伺候。而所谓的出格，往往只是打个横幅之类的。至于你需要耗费的时间精力金钱等成本，那是不管的。
至于别人的违法，对不起，那是另外一回事，不要混在一起。
其实就是“严苛立法，模糊法条；普遍违法，选择执法。”模糊法条则加大了自由裁量权，选择执法则可针对性执行。
有这两条，法律作为老爷管理屁民的工具，使用的便利性大增。
通宝推：hansens,看看,麦喀士,- 复 对，就是这样。
家园 打个横幅是件小事？不知道你是怎么得出这个结论的？ 家园 是不是小事，看和什么比。 如果不是没办法，谁会一上去就打横幅？
打个横幅，影响的是老爷们的心情。而人本身所遭受的不公及罪难，和老爷们的心情相比，更小是吧？
这要是在古代，衙门门口至少还要有个登闻鼓，把人逼急了，手持一份状子，敲了登闻鼓。老爷还就必须要接案升堂。
现在是，人被逼的没办法了，打个横幅，马上就是“寻隙滋事”“扰乱社会公共秩序”直接进去了。
还真是巨大的进步啊，压迫手段的巨大进步。
通宝推：纳米小洞儿,家园 这个嘛，登闻鼓现在也有啊，就是上访啊 等民主了法制了，哪还有上访这种事？法官判了就完了，最多上诉个一两次，还要看你有没有那么多钱来请律师。判了还不服，没完没了的想找青天大老爷主持公道，当法律是个摆设吗？
随便打横幅，不知道非洲国家怎么样，我知道的民主国家也不是件小事:申请了没有？就算合法游行，有没有过激行为？如果警察认为你的行为不妥当，就可以要求你解散，不自觉的就驱散。什么，你想跟警察讲讲道理？警告不听，背摔手铐警棍皮靴全招呼上，多大点事儿啊。
多余的话:中国的小资白领啥的，觉得自己读书多，是个体面人，你们高中毕业的下九流警察教我做事情？我有什么诉求，不是应该市长书记亲自接待，立马批示下面解决问题吗？居然拉我去蹲小黑屋？迫害，妥妥的迫害！我要润！润去一个没有迫害、自由自在的天堂......(上面一段只是从别的事件有感而发，与楼主之事无关)