主题：新版20条出来后，疫情控制不理想。 -- lanlong

但党追求的是清零，只要亲自指挥那人不说话，还要继续混乱。

应该也有部分是疫苗原因吧。灭活疫苗的局限性，也存在风险。

现在的防疫政策，把国内医疗体系及基层公务员都折腾的不轻，这些群体压力比较大，情绪达到临界点。稍微松开一下弄的国内多点爆发，前面的做的工作一下子就被摧毁了，后面各地持续爆发是不可避免。

因工作缘故在几个省份都有同行群，信息茧房大一点点。捡几个零碎信息分享。

一个是我25号晚上感受到朋友圈和微信群、微博里舆情沸腾，声势有点像吹哨人逝去那一晚了。群众不停地发帖，不停有10万+的微信文po出来，习中旬和稻公包括教员的一些文章都有po，然后就被删；

二是武汉前天24号晚上网传十二点开始封控全武汉五天。还说市里领导不会下文，只有口头传达。过了十二点一看，实际没封。还刚开始分析是不是菜商捣鬼，隔天就听说各个街道真接到了窗口指导，街道也不发文，就给社区下窗口指导，社区没下层机构了就发通告对辖区的小区进行软封锁。齐刷刷的通告，有的都是内容复制粘贴盖章的；

三是广州，一个国有企业的小领导，25号周五下午听说要封城，驱车就撤准备回老家过周末，到了清远看见新闻办主任朱小燚说不会封城要大家相信权威，他在服务区思考了半小时，驱车返回广州，晚上21点到，23点小区就被封了。不过他说广州没全面封锁；

四是乌鲁木齐，有人发视频说群众在冲击市政府，然后新闻发布会删评论，并草草收场，就出来消防方面的人草草讲完了，再就是今天早上乌市的新闻发布会说已基本实现了社会面清零。我周围的朋友全部在笑话这事，说一闹就清零；

五是北京，区基层公务员朋友，做大白三个月，23号他告诉我北京的真实数据不止，而且转运能力已经不够应对了。

我算粉红，但是看到这几天的新闻很不解，别说领导层没站出来开宗明义了，基层的组织这不算打乱战吗？民意的反馈渠道在哪里？舆论的引导在哪里？

在COVID问题，继续清零和逐步放开是不对等的。容我解释，犹犹豫豫，向左迈一小步，缩回，又向右卖一小步，很多问题是有这个摸着石头过河的探索空间，但我觉得COVID控制不是这个性质。因为现在的奥秘克隆传染性实在太强，一旦口子开到一定程度，后悔了，想回去就变成了几乎不可能，即便用两年前武汉封城的极端措施也不见得能把这个genie重新弄回瓶子里（阿拉丁神灯故事比喻）。 另外，同等重要的原因是，你说科学事实也好，或者少数人自私不顾高危人群也好，与2020年初不同，当下已有相当比例的人认为得了COVID也没那么危险。这么强的传染性，加上一定比例的人口的不在乎，清零的目标，变得越来越遥远，越来越昂贵。

我觉得犹如大禹治水的故事，现在到了变堵为引的转换关头。大部分人，甚至绝大部分人，症状不会很严重，宣传上应该恰当，避免非必要恐慌。重点应该从防控堵转到医院准备上，人员，设施等等，都要准备充分。但这个过程一定要逐步渐进，借鉴2020年美国疫苗出现前的口号，Flatten The Curve。

这个问题讨论的很多，但我觉得还有一点重要的措施大家注意的不够。我个人总结，欧美国家走到今天这步，有三个主要原因，一是奥秘克隆的危害性降低，二是相对有效的疫苗，三是新开发的针对严重COVID的治疗药。疫苗的事关系未来国家战略安全，我能理解政府还想争取时间完善本土疫苗。但第三点上我觉得政府可以做得更多，现在钱应该不是问题，多买些药备着，这些专门治疗COVID的药比呼吸机强一百倍。2020年时美国的情况是，上呼吸机基本等于判了半个死刑。

综合各方面信息，我感觉最高层的看法并不是特别极端或是僵化，医疗专家好像也比较尊重情况的转变。唯一让人着急的是地方政府的进退失策，在所有的决策要素里，恐惧占到了最高位。这种情况放任下去会让人想到崇祯朝政，上面支持不够，下面官员决策只好选对自己危害最小的那条路，明知那条路不是最佳方案，也不是上面希望的。