主题：【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本） -- 山猫部落

介绍一下司令部的特点罢了。

老实说如果我真的指挥打仗，大概最爽的打法就是一上来干掉对方的司令部，这是一种用兵原则吧。

就好像，打仗的时候是不是在装甲最厚，火力最强，吨位最大的战舰上就最安全呢？

防护的确是最佳了，但是敌人的打击重点也在那里。

马来海战，就是最坚固的威尔士亲王号和反击号被击沉。几艘护卫的驱逐舰毫发无伤。

莱特湾粟田舰队遭到的空袭，猛烈轰炸持续一天一夜，只击沉了一艘 -- 最大最有威力的武藏号。

那是海军，我们说陆军。

李世民败窦建德，桶狭间，这都是古代的战争。

黄桥之战打独六旅，就是摽着翁达的旅部干，一直到把名将翁达活活逼死，堂堂的梅兰芳部队很多人连武器还没有动就投降了。

我不是说司令部一定比战壕安全，这不合理，而是说战争中司令部既有最好的保护，也是最重要的目标，所以其安全与否不可一概而论。这个立论就象 “山猫很肥”一样。山猫的确有肥的，可是也有瘦的。如果一个人说山猫很肥，一个说山猫很瘦，辩论起来，我看无论如何也无法得出结论，您说呢？

另外，您贴子里面关于毛岸英的内容删删可好，既然在这儿谈军事，咱就避开点儿政治，可好？免得让大家为难。

具体到某一次战役，当然可以讨论它的指挥部安全与否。比如抗战中，日军指挥部相对来说比前线安全，因为中国军队缺乏重炮和飞机。

到处找你的司令部，突袭你的司令部，炸你的司令部，让你不敢向外联络，只能不断的躲避，整个司令部只能隐蔽保存自己，无法指挥部队了。

实际上，这样的指挥部也就和被搞掉一样了。