主题：大家怎么看待暂停公布“”青年失业率“”？ -- 有型的马里昂
家园 孤阳不生，孤阴不长 看到楼下这么说大宗商品大牛市是由于2008年美国QE引发的。。。是否可以有一个结论，美国的大放水需要中国的大放水以呼应。
美国QE并不能直接引发大宗商品价格牛市，而是通过中国的四万亿计划高速高铁房地产火力全开的钢铁需求引爆了大宗商品价格。
那么疫情这次美帝的大QE而中国不理不睬不与他呼应，孤阳不生，孤阴不长，会落下哪些后遗症？有待观察。
家园 商品大牛市是由于2008年美国QE引发的 这在过程中，中国是有苦难言。
没有必要这么说，这个高帽子戴不得。
美欧的消费不可替代，是世界经济的火车头，中国是制成品出口，难替代但可替代，不是。
没想到美国人能忍受高利率，主动压制消费需求。
对此估计不足。
这是为什么被动的根本原因。
家园 我看美国有抑制通胀的实际需求 过去疫情这几年就算不看公布的通胀数字，也能感觉到前所未有的通胀速度。
各种生活用品，涨价20%，30%都是平常事。有些食品，比如鸡蛋有点风吹草动都是一倍的涨。 这些涨价再往上游传递，很多地方都有用人荒：给的钱已经超过最低工资很多了，没人愿意干。 因为在通胀面前，这钱也不多。
现在我看升息对通胀有效果，但是非常缓慢。就业率我看就是回归正常了。原来一直的用工荒，现在政府说我不发钱了。那人们不就回去工作了。然后就解释成升息没有影响就业 我看拜登是借着疫情的由头，把事情给做了。
通宝推：夜如何其,
家园 问题在于我们信息封锁问题！ 之前失业率只是公布一个数值，没有具体细节来加以说明，使得我们无从判断数据好坏在哪里？老头老太晚上在跳广场舞，这是我们肉眼可见。20%青年连每周或每天一个小时工作都没有，但大街上看不到多少无所事事的年轻人。这些都需要更多更详细的数据来加以说明。
现在不公布问题更大，反而让大家更加相信青年失业是个大问题，且有关部门没有解决措施。或者说是20%青年失业率究竟算不算一个问题，是不是不再公布问题就不存在？
我认为现在社会最大问题就是不让人说话，连左派司马南都闭嘴了，这是非常危险的信号。
通宝推：史料推理,家园 传统做法，到失（就）业中心报备才叫失业 大下岗那段时间才知道标题的说法。那时看过一个文章。有个不开眼的，自己跑去登记失业，政府人员推三阻四不愿意登记。不过作者思维缜密，口才无碍，最终登记上失业了。所以大下岗期间中国失业率不高，是因为登记失业真的很难。
200x年，当时失业率大概3.x%，我表弟本科毕业，一个班四十多人，只有三个人有工作（签了三方协议）。但是其他人班主任会做成灵活就业，复习考研等等，没一个算失业的。
最近青年失业率高好像是因为真的去调查了。不是等着你去报告自己失业，而是去问卷调查你是否就业。这样沉默的大多数失业人员就躲不脱了。不过这个定义也很宽松，过去一周只要工作一小时就算就业。曾经有工作，现在放长假的也算就业。这个前提下统计出来的20%青年失业。
家园 三和大神是我错了，河友你说得对，但如果三和大神算就业的话。。 那被统计为“”失业人口“”的群体中有多大比例比三和大神更有钱？
因为我很难想象周劳动时间不到一个小时，在没有其他经济来源（比如资产收益，政府福利）的情况下，是怎么活下去的。
党国的统计标准还有“”工作意愿“”和“”找到适合工作两周内就去就业“”，如何理解意愿和适合？
还是拿我说的青年小A来举例，他大专学历，有工作意愿，就想在家所在的城市找一份月薪3000八八五的工作，但该城市无法为他提供这样一份工作，只能提供月薪3000九九六，比如普遍不是青年的无编制环卫工人。省会和比省会大的城市才能提供符合他“”意愿“”标准的“”适合工作“”，但那生活成本又太高，他觉得划不来也不想去。那这到底怎么算？
南方考生小C的分数可以在黑龙江或者甘肃博到一本大学，但他最终选择了本省的二本医科大学，那是不是他高中母校的“”一本未录取率“”要 +1？
===
PS : 我恳请富哥们如果不是行业精英当前就别出来抢饭吃了，多在国内消费就是爱国。
毕竟在不对外扩张或者对外扩张不如预期（原因多种多样，比如中国建设美帝煽动破坏）的情况下，不管是特色社会主义市场经济，还是暂未被除籍的正统资本主义市场经济的GDP或者就业岗位都顶不住富哥们那勤劳节俭的中华民族传统美德。
家园 你有不切实际的期待 即，你希望失业率反映你需要了解的某些信息（多少人有体面、稳定、和能力匹配的收入）。但这不是国家统计部门定义失业率的理由。我表弟大学本科，有段时间唯一收入来源，是接到电话后临时去超市帮忙搬货，他从不算失业。
他现在就是【无编制环卫工人】，但是有X险一金，他很满意。因为其实不需要他扫地（出力扫地是没有后门的五六十岁大妈干的），就是定期检查拍照，一个月一千来块钱。大学本科+亲戚是公安系统副处级领导，就换到了这个几乎白给钱一样的工作。比那些一天六小时无周末，四点起床，累得喘不上气的大妈已经在天上了。大量的空闲时间，他可以有第二第三第四个职业，教培、换汇、代购、护工、翻译、销售、中介、直播等等什么赚钱他干什么。
你不要怪富人不花钱。富人太少，花不花钱影响不大。主要问题是穷人太穷买不起，中产太不稳定不敢花。中国人爱存款，就是因为除了存款，其他从国家到子女都靠不住。
通宝推：七天,家园 不太理解你说的“”其他从国家到子女都靠不住。“”你也非国内？ 你说的这个“”国家靠不住“”如果是指中国政府，那我就不敢苟同了，因为这玩意儿看你自己下意识跟哪个“”国家“”比，人均GDP比我们高的还是人均比我们低的。
至少截止到今天北京时间2023年8月21日，我觉得中国政府还算上半区，甚至比跟美帝这种全球性扩张掠夺资源的，且人均GDP比我们高N倍的比起来，我甚至更满意中国政府（当然，美国河友也可以跟我们更多的普及美国知识，毕竟我只是国内的普通网友）
至于你说“”穷人太穷“”如果也是针对中国，这个我觉得党国还是调研一下其他国家，比我们做得好的和比我们做得差的，在结果没有出来之前，我跟你这么确定国内的情况不一样，我暂时持观望态度，但有一点我明确：我反对简单粗暴的效仿特定国家或者跟“”国际“”接轨式的直接大撒币，还不如我的“”储备公务猿“”计划。
社会主义国家就算要“”撒币“”，也要主打一个“”劳动“”（或者学习），哪怕是象征性的，哪怕没有岗位，那就把穷人组织起来学习，党国可以外包给各行业协会以及新东方什么的制订个几十级升级计划，什么会计精算师，建筑师，律师都可以，同等学力可以在我的“”储备公务猿“”系统中申请免考O(∩_∩)O~。
家园 在政府强于黑社会的国家里，我们算是极落后的 你要说跟那种政府没有存在感的中非、索马里之流国家比，我们确实有优势。但是但凡政府能够稳定存在，比如比黑社会稳定存在的国家里，我们算差的。
社会福利方面，无论是GDP比我们高的美国，还是比我们低的朝鲜，都比我们做得好。甚至是在美国人人骂的医疗，对于多数国民，也比中国做得好。在美国至穷的人（绝大多数中国人可以归为这一类）也有医院收，至富的人能买到货真价实的高端医疗。唯一感受到中国比美国好的，是能够移民美国的高端中产中国人，虽然这类人占据西西河网友的大多数，但是在在全国人口这个比例可以忽略。
而且，即使对于这群人，他们也是在美国大使馆前面排着长队。一大奇观就是大量嘴上特别爱国，把美国骂个底朝天，但是身体却要委屈地待在美国不回来的海华群体。西西河就有不少，我就不点名了。
以己之长，对敌之短的医疗都败下阵来，其他更不要说了。比如贫富差距，在学术争论上失败后（河里有个老帖子对此有深度描述，涉及统计局、西南财大、北大等多家学术单位），中国统计界已经事实上禁用基尼系数这个指标了。把任何一个美国的社会主义者攻击美国贫富差距的文章，其中的数学统计工具拿到中国，都会发现中国更黑暗。
这就是无法统一台湾的真正原因。要是美国去吞并台湾，全体台湾人变成美国人，怕是有75%的人乐意；要是换成日本，或许有50%；要是换成中国，不会到1%。中国政府统治很糟糕，宁死不愿意受中国人的苦，这就是台独得民心的原因。这是各种贿台政策解决不了的矛盾，因为人家知道，现在被“贿台”是因为自己不是中国的一部分，一旦成为中国一部分，就要过上广东福建海南那些人的日子，当然要誓死反抗。
当然，总的来看，我们确实在上半区，政府比黑社会强，也是非凡成就，黑非洲一多半国家都做不到呢。多跟他们比，我们还真是厉害了。
通宝推：ccceee,四方城,土地革命,家园 看来你和给你送花的人对我有点误会，首先我还是先发我以前的发言 https://www.talkcc.net/article/4510410
2020-04-23 21:43:05 6
有型的马里昂 从四品上🐥13
🙂全世界怎么会一样？
拿你嘴里的"战狼"们来举例，你在加拿大吃香的喝辣的时候，他们如果大言不惭说在国内物质生活和你一样，你会不会觉得他们"的人生蛮杯具的"。
同样，"战狼"关于物质条件是强行一样，你上下文帖子讨论的是新冠，治疗新冠我们应收尽收应治尽治还不要钱，你却觉得"全世界一样"，你这是秒变加拿大战狼啊。。。
===============
以上是我2020年4月新冠在世界肆虐时在河里发的帖子，中国政府是最早宣布“”应收尽收应治尽治还不要钱“”的，后面美国加拿大这些比我们富到不知道哪里去了的国家有没有跟随我就不知道了。
但不管美国比中国富多少，美国政府声称或者公开数据显示给美国穷人在医疗上花了多少钱，但新冠还是死上百万人，而中国最少要低一个数量级（也许两三个），按照美国的比例，中国怕不是得死三四千万。
你说“”在政府强于黑社会的国家里，我们算是极落后的“”，我就不问你说的“”我们“”是谁了，毕竟我也不知道你到底是哪个国家或者哪个地区的人。
你发明的这个“”政府强于黑社会的国家“”的名单里包不包括一年被枪杀万分之一人口的美国？行刑的到底是黑社会，还是美国政府机构，比如上门枪毙七十多岁老人。
家园 我也得稍微反对一下 整个东亚地区是国际上比较特别的一个地方。
不管穷不管富，社会秩序是非常井然的。要是评一个社会秩序分，整个东亚要排名非常靠前。社会秩序井然就节省了很多的成本。 就比如穷人摆个摊，开个小店。我也不敢说占比多少，但是我觉得中国大部分地方应该没有黑社会去收保护费，打砸抢。美国嘛，我觉得至少有1/3，特别你要是移民的话，那就更高了。
考虑到中国这么大的人口，没有什么自然资源的外财，对最底层的照顾，应该说还算是好的了。
中国的缺点是权远远大于钱。所以，整个社会最后的追求都收敛到权利上。 对资源分配是一个巨大的扭曲。当年市场发育还处于幼年，所以还能有空间。未来我国的市场越来越成熟，本身的能量越来越大。你越是去扭曲市场，未来的反弹就越剧烈。 要想再进一步，必然要想办法的。
日韩台都走在中国的前面，也都给出了解决办法。 台湾倾向于学美国，韩国倾向于整个国家变成一个大公司，日本介于之间。就看中国如何选择了。
家园 你是不是在国外生活？ 就比如穷人摆个摊，开个小店。我也不敢说占比多少，中国大部分地方应该没有黑社会去收保护费，打砸抢。
你还是太天真了。当然，你可以不叫黑社会，给他们起个其他的名字。
家园 我家也是有社会经历的 我老家穷亲戚多。当年大下岗，最后走投无路很多都走上了街头摆摊的道路。
我老家算是东北二线，全国四线城市。 偏穷一点，90年代嘛，也是有些乱的。
我的亲戚有最穷的，在街上炒一麻袋瓜子卖，或者拿一个气筒打气修自行车。稍微好点的早市摆摊，再好点的商场有摊子，公园有摊子。更好的有自己开饭店的。够社会底层了吧。
主要的刁难来自城管，卫生，消防等等部门。所以可以说主要的刁难来自政府。基本就是要钱，不给就找你毛病。但是对于最底层的还是给点就行了，免得你拼命（我们那里早市打城管的当年都是常规项目）。 也有流氓捣乱，但是那少的很多，也不成气候。
这个和其他地方类似零元购，或者持枪乞讨，或者有组织的黑帮垄断（你想去开大麻生意？想的美）还是有很大差距的。起码对我而言，前者我还敢试一试，后者就算了。 我听说很多地方比东北要乱，但是很多地方也比东北更好。我猜我们那里就算一个平均值吧。
安全对于中上层而言没有什么意义。在大多数国家，中上层非常安全。住的地方就决定了其实就算夜不闭户也没什么风险。而安全对于底层非常重要，也非常难。而没有人身安全，其他的地方就算好也是不牢靠的。 中国是底层的安全做的非常好的国家。所以中国确实可以说“我们保障生存权保障的好”。