主题：过于放任的市场化——从经济学的角度谈中国男足男篮失败的根源 -- 思想的行者
- 复 教主好帖
家园 好的市场化可以实现义利合一，不好的市场化会造成义利相背 市场化并不一定不好，昧国的黑人努力打球，目的就是想赚大钱，打进NBA，打出好数据领取大合同，这是他们的私利，但这样的私利推动他们不断磨练技术，最后越来越强，不仅自己获利，NBA也获利 昧国国家形象也变好了，相关昧国企业也获利了，这就是义利合一。
但不好的市场化就是中国这种，明明可以去NBA的，但是却因为NBA钱少不去，结果导致一个双输的结果。
避免双输，走向双赢 就需要对市场主体进行监管，不能放任那些企业为了赢球而恶性竞争把球员薪水无限加上去导致球员都不想出国了，结果就是钱越花越多 效果越来越差。
家园 很多时候，相结合的时候就是取两者缺点的时候 中国想市场化改革，但是原有的机构又不愿意放弃自己的利益（或者说没有找到很好的平衡点），最后就是这么一个四不像的东西。
资本进去不是逐体育本身的利的，是去买政商关系的（比过去还坏，过去算是买广告效应的，多少还算商业行为）。
原有的体委过去怎么说也得对成绩负责，家当虽小，日子也得过。现在好了，直接收租了。一边拿着钱，一边不用负责成绩，一边还可以指手画脚。最后连和租客们和平相处都有点做不到了（用人家球员，不讲规律，没有计划。最后球员在球队的授意或者自己自愿的出工不出力。即使有限的水平，在俱乐部也比在国家队高不少）。
球员可以说是最大获益者。地板级别的水平，天花板级别的工资。其他项目的球员至少还要追求国家队，追求成绩。这样退役了可以当官。他们全不用考虑了。甚至出国都是有追求的表现。 国外哪有这么好的工作。 但市场规律总是不可阻挡的。今日是欢愉就是明日之挽歌。 恒大的万人足球学校，亚洲冠军，犹如昨日黄花般散去，除了造就了类似郑智，郜林这些幸运儿们挣了几千万全身而退之外，更多的是一地鸡毛。好多小孩家长孤注一掷的学球，最后被扔在半路上。这只能对这个项目造成更加深远的伤害。
日本当年也有这个阶段，经济好的时候大企业为运动员一掷千金，体育成绩很亮眼，国人很兴奋。但是经济危机之后一地鸡毛了几十年。 好处就是吸取了教训，尊重了规律。这些年我们也看到了日本体育的成绩。也许这也是中国体育的必经之路。