五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

共:💬1272 🌺6148 🌵147
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页
                                  • 家园 你这个逻辑不对,一尊也没有说达雅是个好同志

                                    所以我可以理直气壮说达雅是个混账,并且表示我与中央保持一致?你这个逻辑是不通的。

                                    其实中央是说了的,只不过措辞不同,我们多次批判某些国家搞拉帮结派,家法帮规,冷战思维,其实跟美西方与我们为敌是同一个意思。

                                    南京大屠杀的时候,既没有国民政府对日本宣战,也没有日本表示对华敌对,人家还说要大东亚共荣呢。难道你据此得出当时中日不是敌对?

                                    你这个地洗得不好,对气人宗大业也没有帮助,徒然惹人鄙夷。

                                    通宝推:玉米菜,jboyin,金银鑫,
                                    • 家园 你这话的逻辑错误太多了

                                      你这话的逻辑错误太多了。

                                      1,中央大领导没有说“达雅是个好同志”,是因为我不够资格给他评论,他也没时间来调查评论我。这不是他的工作。而外交是他的工作。

                                      2,你愿意,就可以理直气壮地说“达雅是个混账”,并且宣称你跟中央一致。但这是谎言。

                                      3,中央领导确实批评过西方某些国家冷战思维啥啥的。但是这显然是批评,并没有到国家间“敌对”的程度。

                                      4,国民政府在遭到日本侵略甚至被南京大屠杀以后仍然不对日宣战,这是错误的,是历史笑柄。我不认为可以把当今领导人类比这一笑柄的主事者常凯申。

                                      通宝推:燕人,
                                      • 家园 你看,你把陈述稍微改换了

                                        燕人说的是西方没有敌视中国/以中国为敌,这是明显的谎言。

                                        西方敌视中国到了一个过于明显的地步,以至于根本不需要中央再来重复这一事实。就像一尊并不需要公开表示中国在东八区日本在东九区,这是个普通常识。

                                        你说中国和西方尚未敌对,这其实也是对的,因为中国单方面不想把关系搞坏了,还希望又打又拉改善一下局势。

                                        但是这不改变西方敌视我们这个客观现实。

                                        燕人的论述,基本上是公开挑战日本在中国以东这样的客观事实,然后你来帮腔,说一尊也没有这样说过,所以燕人的说法无错且与中央保持一致。

                                        我不是要反驳你,我只是觉得太滑稽了。燕人喜欢说相声不假,譬如他那个 “日俄战争后英法德三国干涉还辽” 的段子就很好玩,我笑了一天。但是总要挑个好点的题目嘛。说美西方不敌视中国美国美国阻碍中国统一,你还来帮腔说他跟中央保持一致,你是给燕人捧哏的吗?

                                        通宝推:大胖子,
                                        • 家园 因为我不承认存在一个铁板一块的“西方”

                                          就我的经验,不存在一个铁板一块的“西方”,西方现在是分裂的、碎片化的,国与国之间有差别,一国之内还有差别。说西方怎样怎样,最后就是你举一个例子,我举一个例子,说不清,毫无意义。

                                          而国家敌对不敌对判断起来是比较容易的。断交了,就敌对;没断交,就是正常的国家间关系。不一定关系好,但没有到敌对的程度。

                                          • 家园 鸦片战争以来,西方向来不是铁板一块

                                            英法联军火烧圆明园的年代,欧洲还在普法战争呢,英法俄还在克里米亚大打出手呢,然后是燕人经典相声日俄战争后英法德三国干涉还辽,反正三国干涉还辽是实,日本人不忿也是实。历史的下一页就是八国联军侵华。

                                            西方不是铁板一块,西方敌视中国,二者都是事实。正如美国国会两党斗得跟乌眼鸡似的,然而对华敌视高度一致。

                                            你最后那个定义是可笑的,俄国到现在还没跟西方断交呢,两边都没主动,但是说两边没有敌对,是不是睁着眼睛说瞎话?

                                            • 家园 所以毛主席要区分日本人民和日本军国主义者啊

                                              因为不是铁板一块,所以毛主席要区分日本人民和日本军国主义者。毛主席的目标和口号,向来是孤立一小撮敌人,而团结人民。例如“打倒国民党反动派”,“打倒日本帝国主义”。

                                              从这一点看,反而是燕人在坚持毛主席的方法论和路线,他当然可以理直气壮。而你属于民族主义和帝国主义分子,并不是那么有理的。

                                              • 家园 你这就刻舟求剑了

                                                当年毛主席说要团结大多数,是支持日本人民起来推翻日本帝国主义的反动统治,在这个前提下,才有把日本人民和日本帝国主义区分开。

                                                而我们现在,难听点说,是打帝国争霸战争,好听点说,是要改变不公正不合理的国际秩序。这是大前提。你说跟中央保持一致,中央并没有颠覆美西方政治制度,让西方走社会主义道路的意思,这你承认吧?如果西方人民说要走毛路线,中央要吓一激棱,然后不准人家用毛主席的名字。尼泊尔当年就是这样。

                                                既然如此,我们是不会支持西方国家人民起来,推翻资本主义制度。那么区分西方帝国主义和人民,就没啥意义了。

                                                用美国共和党的话说,这帮狗娘养的反正是不会支持我们的。你看我们医疗人员帮助意大利,人家感激吗?反而是美国炸北溪,欧洲人民觉悟高,觉得炸得好,捍卫了文明世界。

                                                大前提变了,战术当然也要改变,不能刻舟求剑啊。

                                                通宝推:真离,
                                                • 家园 你这里有两个根本性错误

                                                  1,关于毛主席,你弄错了因果。毛主席是先区分,然后才采取不同的策略。他可不是为了采取不同的策略然后去做区分。

                                                  2,你想打帝国争霸战争你自己去好了,不要说我们。谁跟你我们?你自己也说过,现在的领导是坚定地和平路线,连打台湾都不会打的。

                                                  你的错误恰好衬托燕人的正确。

                                            • 家园 悲惨的是抗战期间,日本人自己都不是铁板一块,但是还是把民国

                                              打得满地找牙,令人感到极度压抑。

                                              这就是我们自己的问题啊。好在有了毛主席啊。

                                          • 家园 你这个想法特别好反驳

                                            他们都是在哪里上网呢?都是用什么软件讨论呢?都是在用什么聊天呢?看,具象化以后这不显而易见的嘛,所以不承认西方存在完全是荒缪的,铁板更好反驳,是,我承认各国是有文化差异,可真要触及利益小小胳膊扭得过大腿吗?法国够牛比够话语权独立了吧,不照样被美国卡喉,所以你看西方存在不存在?五眼存在不存在,大炮保证这块铁板的存在不然那么多标准哪里来的,我也希望铁板不存在各国独立自主,可现实是吗?不是的,不给北约轰死才怪呢,说西方不存在就跟说八国联军不存在一样,是有核弹所以才会看不见他们,并不是真的没有他们,皇帝的新衣说多了绕进去就真的相信了。

                                      • 家园 他在乎逻辑吗

                                        他只要被群氓喊好,精彩,犀利。

                                        和戈培尔一个水平。

                                        • 家园 俺觉得这是戈培尔博士被黑的最惨的一次

                                          俺觉得这是戈培尔博士被黑的最惨的一次。

                                          戈培尔博士是真的信,并且用他自己和老婆孩子的性命殉了元首的事业,这几位,赶明儿风向一变还不知道怎么上演变脸呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河