主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

美国一直到现在仍在法律上允许任何一州退出美国。当年美国南方退出可也是南方各州投票决定的。而且开内战第一枪的也是北方。

那林肯为啥被老美尊为最伟大的总统，仅次于华盛顿？

法律也好，公投也罢，这些都不是真正合法性的来源。真正的合法性来自暴力和使用暴力的决心以及使用暴力的后果。

美欧以中国为敌，这您总该承认吧，我们为什么要站他们一边？

其次，民族自决的重要依据就是民族，而民族的重要特征就是语言，怎能说不重要呢？

法律反而是不那么重要的因素，好比种族隔离法。

而且尽管有法律，欧盟还是倾向于承认科索沃独立，只不过到了乌克兰，就坚决反对了，和法律有啥关系？

到了台湾问题上，美欧肯定会想各种方法阻挠中国统一，大概率会想出一些法律花样来，我们就不统一了？他们反正敌视我们，多一点少一点没什么了不起，而且他们行动的根据不会是我们在俄乌问题上的立场，那只是他们宣传的借口。

也许您觉得他们宣传中国搞种族灭绝大屠杀不是什么了不起的事，但我不这么看，让他们的民众都认为中国就是希特勒，那就是仇恨宣传、战争动员，为有朝一日他们攻击我们做准备。

我看到俄乌的事，首先想到的就是他们也会在我们解放台湾的时候煽动同样的歇斯底里，之所以没打上来只是因为他们力所不能及。有个德国官员，我不记得是哪个绿党女外长还是谁了，公然说哪怕损害德国民众利益也要援助乌克兰，这种狂热有朝一日很可能也会烧向中国。对于这些人，我们自然应该警惕。

不管法律，这有先例，就是东帝汶，那是不同的民族，最后中国也承认了其独立。

但是在同一个国家同一个民族内部，还要搞什么自决，那从法理上就不合理，好比可以在台湾搞一小块地方，举行个公投……当然您也许会说法律不容许，但到底是谁家的法律？显然中国的法律和伪政权的法律是冲突的，也说明法律最重要不成立。

再说说外贝加尔，当年我们政府的立场，是那些都是不平等条约，而且是列宁和斯大林都承认的不平等条约，但鉴于历史情况，中国就不再要求归还了，但要求对方承认是不平等条约。

也许您不赞成当时中国政府的立场，但我赞成，之所以赞成，是因为那是上百年之前的事，当地俄罗斯人（其实更多的是乌克兰人，但现在已很难分辨）已经住了那么长时间，难道把他们都赶走吗？也不人道吧，西方那些狂热反俄分子也不敢这么说吧。不过不管他们怎么说，真要赶走已经在当地住了上百年的俄罗斯人，会有大规模人道灾难，就算主张为江东六十四屯复仇，恐怕也很难下手吧。

其实在那前头还有个蒙古，那是蒋委员长的政府签字放弃的，连蒙古都收不回来，何谈外贝加尔？您别和我说蒙古是有法律的，外贝加尔没有，那也是有法律的，尽管是不平等条约。题外的话，列宁斯大林都承认那是不平等条约，那是何等气度，后来的人，不仅是普京，都没这个气度了，但美欧那些人，还不是把列宁斯大林骂了个狗血喷头。

巴以问题就是要把在当地定居的人赶走，当然那个定居时间更长，所以仇恨更深，现在成了死结，我看一时半会解决不了。

再说回台湾，我们可没打算把台湾住的人赶走，只是要统一而已。

无论如何，我们首先得把台湾收回来，否则谈得上收回外贝加尔吗？连新疆西藏都保不住！