主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
- 复 柴油机那个我认
家园 我说一个复杂的解释吧 据林先生研究，后发国家的发展速度在发展水平达到先发者一定比值后，会出现一个高速发展阶段，在这个高速发展阶段中，相应后发国家的发展速度大体会达到十年倍增或以上的水平，这在历史上是证明了的，也不仅是四小龙，近来的印度，也有这个迹象。
后面的经济规律，可能相当复杂，我也无法在这里和你抬杠，你不愿信就算了。
家园 这个就是参照物的好处了 当时我还截取了印度跟美国对比的图，请看：
从图中我们确实可以看到林毅夫所说的高速发展阶段，似乎也不错，但是，对比一下中国起飞那段时间的
没有对比就没有伤害，看趋势，有两个特点：
1. 中国的起飞比印度的早，80年代初就开始了，印度要到90年代中后期。
2. 中国的GDP是越来越贴近美国，印度则起飞后也没有。
可见，即便是高速发展，也有不同等级的”高速“。
问题是，改开中国的GDP前略高于印度，合理的推测，如果中国78年后的经济制度不变，是不是也就是略高于印度呢？
家园 指数增长的每一个点都可是拐点 就看你如何设起始点和拐点的定义。
一般用这种图表欺负不懂行的文科生，在表功的时候，或者要求立案的时候使用，没想到你一个理工科大拿居然也中招。
过去70多年，中国的GDP年化指数增长大约7.x%，毛时代和后面差不多，甚至因为毛时代的GDP是后来估算的，很多东西都没有计价，显得低估了。
通宝推：真离,家园 陈王这贴我有点失望 我一直觉得陈王是非常严谨的河友，你好歹拿些数据计算一下吧，这个7.x%的平均年化率从何而来？
我算了一下：52-77，25年，平均年化率3.6%
78-19，41年，平均年化率6.4%
至于你这句话：
因为毛时代的GDP是后来估算的，很多东西都没有计价，显得低估了。
我会承认是有估算，但当你说”低估“的时候，应该说清楚估算的方法哪里错误了，导致了低估，否则还是缺乏说服力。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你再看看计算GDP的单位是什么？ -- 有补充 2017年的国际美元，嘿嘿，魔鬼藏在细节里面。
如果我明年上台做686，把人民币对美元的汇率贬值到42：1，你马上就会发现中国的GDP还不如印度。
我以前在河里写过一篇：假如我是686，你有空可以放狗会没搜一下，回头再来批评我。
至于反驳意见，我先说了，省得拿麻烦你。常见的辩护手法是教员时代的汇率是假的，人民币的汇率偏高。但他们忽略了1980年中国的进出口总额会有将近400亿美元，相对那时的GDP，是一个很高的水平，而且贸易平衡，显然汇率没有高估。您有空的话还可以研究一下那时的出口种类，五花八门，琳琅满目。
呵呵。
通宝推：金银鑫,作者 对本帖的 补充(1)家园 补充链接：2022年，假如我是686 -- 补充帖 https://www.talkcc.org/article/4274246
见前补充 4951649 家园 我确实不知道如何估算GDP -- 有补充 我只能猜想学界应该有公开的估算方法，汇率的因素应该会考虑进去，不会出现这种明显有争议的说法吧？
既然你质疑我提供的数据源有问题，你能不能先把学界的估算方法摆出来再说？又或者你把你的估算方法摆出来，对比一下？
作者 对本帖的 补充(1)家园 忘了说很重要的一点 -- 补充帖 汇率不影响增长率。
只要估算方法一致，即便采用不同的汇率，整条曲线也就是向上或者向下移动而已，增长率不会有变化。 @陈王奋起 这个说法没错吧？
见前补充 4951017 家园 说1980年中国汇率高估其实是因为当时要货币大放水 当时美元通胀控制的非常好，是一个非常好的锚。一旦某国货币大放水马上就会在汇率上体现出来。当时为了遮人耳目就想出了这么一个歪主意，反正把问题都推给老毛就对了。
家园 五零年时中国略低于印度 到那时中国却高于印度了，所以后来中国高于印度也不稀奇吧。
当然，你从某个地方搞来的数据说五零年后印度发展好于中国，那我就无话可说了。
