主题：下半场开踢 -- 方平
家园 对地方官的经济发展“风评”，也得看历史合订本 首先，中央反腐是分阶段、分层级、讲重点领域的，是与当前国民经济发展的突出问题息息相关的。
当前地市级领导反腐的重点领域是什么？可参见贵州 ---- 有人开玩笑说，“贵州徐书记至今保持着一周查一个正厅级的节奏”。最近被查的是“贵州省自然资源厅党委书记、厅长周文（女）“
贵州省对地市级领导的反腐已经反到：
1、不是哪些市被查了，而是哪些市尚未被查；
2、那些被查的市，不是谁被查了，而是谁尚未被查。
譬如西西河一位河友曾告我：贵州一个地市，过去20年，7任主官，5任被查，1任非自然死亡 ---- 唯一的尚未被查的，我查了一下----前几天作为1号代表，迎接普京去了。
那么这么多被查的主官们，都没有干过”经济发展“的实事“？恰恰相反，翻翻他们被查的原因，除了本身贪腐之外，绝大多数都是搞了很多”经济发展“，且“风评”不错，否则也不会继续升官了 。只不过，”政绩“归己，债留当地罢了 ---- 那可不是10亿8亿的“小目标”，譬如李再勇一人，在一地遗留的债务就高达1500亿 ---- 贵州那么穷，那个地方的老百姓，得背负多少年的债务？将来还怎么发展？
这个南阳的朱书记，在南阳的”风评“，是否跟上述提及的贵州那些热衷于举债搞”经济建设“的领导们在任期间，”经济发展“，有类似之处？这个目前尚未官宣，所以谁也别急着下结论。
但是，朱书记的过往历史，也是可以翻一翻的。譬如他任南阳书记之前，任职河南省驻马店市长（2017.12-2021.07）。其间，有过这么一则新闻，被列入河南佳田实业集团“发展历程”（至今未撤）
2020年2月24日，驻马店市长朱是西在副市长贾迎战、开发区党委书记史爱民等一行领导的陪同下,莅临驻马店上海师范大学附属启佳教育综合体项目调研疫情防控和复工筹备等工作。
这个佳田实业，最近眼熟不？
今年5月7日，河南驻马店，烂尾楼佳田尚书院的业主在楼顶上要房。
“佳田尚书院二期项目由于开发商以及贷款银行违法挪用购房款，导致九百多套房屋全部停工烂尾，业主多方诉求，无奈被逼走向这里…
很有意思的是：这些事情，是5月7日左右开始“曝光”，也就是朱书记被官宣之前一周。
如果换个思路：如果朱书记至今没有被官宣，那么，驻马店这些购房者的舆情？会不会被公开报道？
以下是一个人评论，权当另一个侧面的参考罢：
话说这个人真的有大家说的那么实干吗？朱以前在隔壁驻马店市干过市长，今天和驻马店的朋友聊天，听驻马店的说当时他也是看着雷厉风行，但现在回过头看看，他在任期间搞的的项目如今基本都烂尾了，没一个成的，整个城市负债累累，很多县区教师公务员的工资都发不下来了。从本质来说，和独山的那位有什么区别吗
另外，这位团干部出身的朱书记，被放地方主政之前，44岁任河南省委组织部副部长，长达5年。仅这个履历，一点不简单。
通宝推：方恨少,青青的蓝,史料推理,凤城,GWA,freesong,家园 无独有偶，山东也有位做过组织部副部长的正在奔副省的路上折腾呢 而且从被从简的简历上看，组织部就是他的娘家，而且入选了“某”族名人录，按理说到退休也能更上一层楼，可能是太想在主流圈里进步，于是乎摆起烧烤摊，放出胜负手，让省内其他兄弟城市以异样的眼光刮目相看。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那是特殊历史时期的产物 刚刚唐山市人大主任杨洁官宣被查，也是团干出身，2010年就升了副厅，副厅待了11年，要不是斯巴达之后在市委宣传部任上“蹉跎”了近八年时间，那妥妥保副省争正省了吧。
更想说的是这位和她共事过的同志，团省委出身，45岁就主政一方，48岁（2011年）升了正厅级的省委组织部副部长，后面更是当了常务副部长，但是斯巴达后就是没升上组织部长，不知心里作何滋味。
家园 从全国各省市到中央，团干们本来是坐火箭等着接班的 先说这些地方团干，譬如您提到的刚被抓的唐山人大主任杨洁：
28岁副处
30岁正处
35岁放地方正县级
39岁正县长
41岁县委书记
而且，很多本来学历不高甚至没有什么学历，必然杨洁就是一边当唐山市团委书记，一边混水货文凭（河北省高等教育自学考试汉语言文学专业，两年制）
再说中央团干，譬如我前几年曾提到的湖北的那个在18大之后，突击提拔入团中央的：
清华毕业，牛津工商管理硕士、央企总部
35岁：湖北省地方国企总经理（副厅）
36岁：襄阳市委常委、常务副市长
1个月后：正厅级
10个月后：随州市长
10个月后：成为最年轻的共青团中央书记处书记，此时，37岁
也就是说，两年多时间，跑完了从央企到地方国企，再到地方市长，最终进入团中央 ----- 这就是真实的坐火箭。
一条线：有多少私人老板们围着打转转。下到地方， 从地方大员到地方首富，左呼右拥：
另一条线：进入了春花为组长的扶贫班底。
如果春花如愿接班，这位湖北小老乡的前程，自不用多说。
可惜，遇到了习，从此仕途戛然而止。在团中央原地踏步10年后，去年放回了央企当副总。
可以说，如果没有习，今天包括未来几十年，中国的政治版图，从全国各省市到中央，都已经被团派们安排得毫无悬念了 -----
1、不会有那么多反腐，搞得那么多坐本来等着接班的团派们只能去牢里坐着等了；
2、中美之间，大概也不会走到今天这个局面罢
所以，要说“特殊”，习时代才是特殊时代。
通宝推：empire2007,方恨少,nettman,寒冷未必在冬天,青青的蓝,凤城,zwx650,金银鑫,秦波仁者,何求,心有戚戚,家园 就你说的后者，他的续任也不慢啊 同样75年，先进的中办
傅去随州做市长，他做常务副，傅做了一年后调走，他接县长，现在已经是地级市市委书记了
这个算什么派别？
家园 这两年提拔干部也很夸张的 这两年各地提拔很多干部比坐火箭还快，其实没啥变化，陈校长搞出来的校友团，一样的。
通宝推：偶卖糕的,家园 唱个反调，别妖魔化团干出身，腐败跟出生无关 可能出出身的原因，发现您的发言偏向X代，有点污名化团出身的干部，其实腐败跟出出身没有绝对关系，全国腐败最厉害的行业，有多少是控制在团出身干部手里。
在现实生活现在绝大多数团出身的如果不夹紧尾巴，那不是找死，尤其是现在，如果团出身就是原罪，那是不公的，团出身的干部有一部分其实是祁同伟的困境，交不交投名状。X代没有这种困境，很大部分原因不需要亲自干脏活，而且可以站在道德制高点上，这也是普通百姓随着时间的推移对祁同伟越来越同情的核心原因，不是他们没有是非对错，只不过从祁同伟身上看到自己的影子而已，老百信不傻，也不是没有是非之心，这也是对河里污蔑老百姓那群蠢货的回应，有的时候很好奇他们的出身背景。
我在现实中就碰到过，在平民出身属于大问题，对于X代大家视若无睹，直到有人告诉我其背景，才恍然大悟其年纪轻轻可以平步青云，无所顾忌。对于方平我能理解，对于河里一大帮明明出生底层，确咱在统治者角度考虑问题的蠢货实在理解不了。从大学开始我就认为学生干部出生的马屁精比较多，但请别污名化，他们也背不了腐败这口锅。
通宝推：夜郎国主,很高兴,西安笨老虎,家园 不是非黑即白 小小胡是标准团派，但前相呢？团派加二代兼有吧
家园 污名化团派最厉害的，恰恰是习时代之前的团派时代 首先，“污名化”是个很低劣的手段，譬如您所列举的：
可能出出身的原因，发现您的发言偏向X代，有点污名化团出身的干部，（1）其实腐败跟出出身没有绝对关系，（2）全国腐败最厉害的行业，有多少是控制在团出身干部手里
（3）如果团出身就是原罪，那是不公的
我不知道您说的以上三点，有哪一条是我说过的？以至于您得出我“有点污名化团出身的干部”的结论？这个算不算对我有点污名化呢？
其次，回复中丽华河友提出来的“出身即正义” ，以及：
从20大之后就有很多人是各种谩骂，把“团派”骂的是一文不值
我想，我的帖子应该不背这个锅罢。恰恰相反，在河里，对“团派出身”的干部，历年来，根据事实，写过不少“好话”、甚至抱以同情的，我不算最多，也是不少罢，譬如之前写过的：
此两人都是鄂省囗才舵主出身，出任省委常委时均四十余岁，因工作关系，都与家中长辈长年熟识。所以知道些细节。两人在中央党校受训时，古月都曾谈过话。
两人共同的特点是都不贪，后者尤甚，任省委常委时，家中14吋的电视还是黑白的。可见一心仕途。
而且从能力上，仅“小学文化”（家中长辈原话）的“林”，更为突出。也是因为太想更上一层楼而不为文凭所累，才有后来的假文凭之祸。那个在职研究生文凭，确实有问题，当然也可以理解，当时大有前途而文凭因文革而“耽搁”的高干们，有几个不如此呢？
缪就是吃了文凭的亏，他那个年代，能正规读书的人很少，用家里长辈的话，“就是个初中毕业”，20多岁能干到乡长，能力不用说。
他是基层乡长出身，脑子特别好，给关广富作长篇汇报不用稿子，“数字一个都不错”，关是银行出身，非常吃惊。考察后，当作后备梯队培养，提为省团委书记。后由荆门市委书记入省委常委、宣传部长、中央候补委员（时年46岁）。在中央党校的时候，胡到他寝室跟他谈过话（他私下里对家里长辈讲的）。当时省里都认为他是省委书记的培养对象。
后来是因为文凭事件，被哈哈抓了典型。降级后，最潦倒的时候，除了早年几个相交的朋友，鬼也不上门，经常给我家里长辈打电话要送两条烟抽。
第三，我非常赞同您这句话，不过前提是“现在”：
在现实生活现在绝大多数团出身的如果不夹紧尾巴，那不是找死
所以，我前文中提及的人物尤其是照片，“之前”：那张照片中，在一省首富的簇拥下，在资格比自己老的多的地方省级领导面前，依然作指点状的那位，“夹紧尾巴”了嘛？那可是在18大之后的2016年：
尤其是我写的刚落马的朱书记，那个惊艳的突出宣传的横幅，有任何一点“夹紧尾巴”的意识？那可是在20大之后，您看有几个地方的书记敢这么干？
至于您提及的“干脏活”：
X代没有这种困境，很大部分原因不需要亲自干脏活，而且可以站在道德制高点上，
我想，团派最得意的那段时间，“干脏活”的，恰恰不都是他们罢。我举个真实的例子：习身边最信任的，疫情期间临危赴任湖北省委书记的现在最高检，本来是从基层一步一步走出来，也就是您说的“干脏活”的公安，38岁就干到了浙江省公安厅副厅长。
您知道他当年为什么被逼着离开老本行嘛？就是因为被“不干脏活”的空降的领导所喜，而被“踢出了”公安队伍。而那位空降领导，就是浙江省团委书记出身。
另外一点：我不知道您作为论据的祁同伟，是那个地方的团派？您之所以提及他，与我写的现实团派人物有何关联？如果我说的不对，而祁同伟确实是团派出身，请原谅我的无知 ---- 毕竟我从来不看反腐剧，只看现实反腐。
我写点东西，力求有事实基础，不会根据虚构剧情来臧否人物，更不会让编剧们的虚构来带思路的节奏 。
最想强调的一点：之前的团派，大多数是从基层一步一个脚印走出来，经过严格的考察、层层筛选，各种押担子锻炼，然后才能走上高位（譬如我提及的湖北省90年代那两任省团委书记），都是例子。所以，我始终认为：污名化团派最厉害的，恰恰是习时代之前那若干年，那些一出校门就任高位，飞速提拔，不是政府央企，就是出洋镀金，坐等接班的团派时代。
最后说一句：我长辈早年也是学校团委书记，高中唯一党员。大学毕业后作为3个苗子，选回被湖北省委组织部。所分配的第一个工作，是下放农场，带领知青，重体力劳动3年，所以我父母就是在农场里领的结婚证。我长辈一辈子从来不搞“团团伙伙”，从来不找团派或者组织部的“路子”，尽管他当年对面桌子的组织部的科长，后来是湖北省省委组织部长、省委副书记。
当年那种培养团派的方法，才是培养党国接班人的正路。
通宝推：田雨,青青的蓝,方恨少,秦波仁者,rentg,rynax,凤城,白马河东,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不讲规矩无视规则才是被诟病的根源 社会生活中，最令人痛恨的是什么？是那些破坏规矩无视规则的人跟事。比如大家按顺序依次开车进收费站上高速，突然从旁边车道插进来的车；大家依次按顺序从登机口检票登机，突然从旁边插进来的人；在职场上，你能力水平资历都够，马上就要晋升了，突然冒出来的年轻的黑马……
在政治生活中，这种弯道超车的行为同样被人诟病甚至痛恨，因为它是对既有规则和政治生态的破坏。而团干部相比于其他党政干部，显然就存在这种情况。
因为最近几年的数据不全，所以这里用10年前的一组统计数据来说明
统计结果显示，31个省级党委书记、省级行政首长、国务院25个组成部门“掌门人”初任正厅级和正部级干部时的平均年龄具有高度重合性。这三个群体初任正厅级干部的平均年龄都在40岁，初任正部级干部的平均年龄则在54岁左右。
具体来说，31个省级党委书记初任正厅级干部的平均年龄是39.1岁，省级行政首长和国务院25个组成部门“掌门人”的这一数据分别为39.6岁和40.4岁。
如此年轻即升至厅级在同级职务干部中是相当少的，这也意味着他们获得了更为广阔的晋升空间和机会。
他们成长得更早，在每一个层级都领先于同僚5—10岁，是同龄人中的杰出者。
31个省级党委书记、行政首长和国务院组成部门“掌门人”初任正部级干部时的平均年龄分别为53。7岁、54岁、54.4岁。换言之，这三个群体从正厅级升迁到正部级的平均年限为14年左右。
更细致地来说，首次升任正厅级和正部级领导干部时，31个省级党委书记比省级行政首长们要稍微年轻一些，省级行政首长又比国务院组成部门“掌门人”稍微年轻一些。
当然，和这三个群体相比，现任25位中央政治局委员初任正厅级和正部级干部时的年龄又要分别年轻4岁左右，分别为36.3岁和50.2岁。
从现任省级党委书记、行政首长以及国务院部委正职官员履历来看，出身团委系统或国有大型企业的官员初任正厅级官员的年龄要比出身其他系统的官员更为年轻，平均差距在6-7岁，部分超过10岁以上，这是由这两个系统的工作性质决定的。
统计结果显示，这两个系统出身的官员在晋升正部级时与其他官员年龄平均相差也在6-7岁。
31个省级党委书记、省级行政首长、国务院25个组成部门“掌门人”,属于同期党政干部中的佼佼者了，40岁初任正厅级和54岁初任正部级干部已经在每一个层级都领先于同僚5—10岁。
政治局委员显然比这些省部级领导更优秀，初任正厅级和正部级干部时的年龄又要分别年轻4岁左右，分别为36.3岁和50.2岁。
这两批人显然已经是中国省部级领导中最优秀的了，都是主政一方或负责一个系统的。但就这样优秀的一批人，环视一下，居然发现了一批更年轻的。
就是团中央出身的干部，40岁上下晋升正部级是其共同特征。
1984年12月，共青团十一届三中全会上，时年42岁的胡锦涛当选团中央书记处第一书记。
40岁上下担任这一正部级职务是绝大多数团中央书记处第一书记的共同特征。
1982年至1985年之间，刘延东、张宝顺、李源潮、李克强、刘奇葆都曾任职共青团中央书记处书记，与胡锦涛在共青团中央共事。
1993年，共青团十三大上，时年38岁的李克强当选最年轻的团中央书记处第一书记。此时，与李克强共事的书记处书记为:刘鹏、袁纯清、吉炳轩、赵实、巴音朝鲁、姜大明。现在李克强已是中共中央政治局常委、国务院总理。刘鹏现为国家体育总局局长，袁纯清现为山西省委书记，吉炳轩为全国人大常委会副委员长，赵实为中国文联党组书记，巴音朝鲁为吉林省省长，姜大明为国土资源部部长。
1995年，共青团十三届四中全会上，增补孙金龙、周强为书记处书记。1997年，共青团十三届六中全会上，胡春华、黄丹华增补为书记处书记。孙金龙现任湖南省委副书记，周强现任最高人民法院院长。胡春华现任中央政治局委员、广东省委书记。黄丹华现任国资委副主任。
共青团的定位是什么？是中国共产党领导的先进青年的群团组织，是广大青年在实践中学习中国特色社会主义和共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。
一个助手跟后备军居然比主力还猛，进步还快，凭什么呢？
这不就相当于一个基层民警熬到了警长，结果发现前年刚入职跟着他屁股后面的辅警当了所长。这谁能理解？
但现实就是这么魔幻，如果不是十八大后的拨乱反正，这种错位的提拔使用还能继续。谁之过？
当年那种培养团派的方法，才是培养党国接班人的正路。
方平兄的这句话，不太认可。因为从事实上前30年并未把团派培养作为培养党国接班人的路子走出来。这点可以看看历任团中央第一书记。
中国新民主主义青年团第一次全国代表大会1949年4月11日至18日在北京举行。任弼时同志为青年团中央委员会名誉主席，冯文彬当选为团中央书记。
中国新民主主义青年团第二次全国代表大会1953年6月23日至7月2日在北京举行。胡耀邦等当选为团中央书记处书记。
中国新民主主义青年团第三次全国代表大会1957年5月15日至25日在北京举行。胡耀邦当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第九次全国代表大会1964年6月11日至29日在北京举行。胡耀邦当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十次全国代表大会1978年10月16日至26日在北京举行。韩英当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十一次全国代表大会1982年12月20日至30日在北京举行。王兆国当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团十一届三中全会1984年12月11日至14日在北京举行，胡锦涛当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十二次全国代表大会1988年5月4日至8日在北京举行。宋德福任团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十三次全国代表大会
1993年5月3日至10日在北京举行。李克强当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十四次全国代表大会
1998年6月19日至25日在北京召开。周强当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十五次全国代表大会
2003年7月22日至26日在北京召开。2006年11月30日，中共中央决定，胡春华任团中央书记处第一书记。
2008年4月28日，中共中央决定，陆昊任团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十六次全国代表大会2008年6月10日至13日在北京召开。陆昊当选为团中央书记处第一书记。
2013年3月16日，中共中央决定，秦宜智任团中央书记处第一书记。
17.中国共产主义青年团第十七次全国代表大会
2013年6月16日至20日在北京召开。秦宜智当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十八次全国代表大会2018年6月26日到29日在北京召开。贺军科当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十九次全国代表大会2023年6月19日至22日在北京召开。全会选举阿东为团十九届中央书记处第一书记。
从刚建国时的冯文彬到胡耀邦干了10年多的共青团书记，其实都不是特意培养。哪怕最后胡做到了党内一号，其实也不是培养的结果。如果把曾被称为乱帮的都认为是培养的结果，估计老人家都不会同意的。
而到了82年之后的王开始，把团中央第一书记当成了晋升正部的直达电梯，年龄越来越年轻。正常的任职是把合适的人放到合适的岗位上去干工作，但这时候起任职成了弯道超车的捷径了，离开这个岗位就是封疆大吏，完全不考虑之前的任职经历跟工作能力。如果这些人还不被人诟病，那才不正常了。
通宝推：田雨,回车,心有戚戚,方平,家园 江泽民时期结束中顾委与习时代清理团团派派 是一个道理。
团干作接班梯队弯超，与顾委退不休，都是废终身制、干部年轻化大方针的产物，都使中共摆脱了前苏整体上的老人政治固化僵化腐化难以逆转趋势。当然也都有弊端。
陈伯达曾向毛建献方孝儒《深虑论》，用意就是在接班人挑选培养上向毛做一点家臣文人式曲线表达。毛讥之以方连自己都虑不了，还谈什么深虑？
小小老百姓后来还感叹毛不应该这样因人废言。
古今中外，长于谋国而短于虑己者史不绝书。
保身与谋国毕竟是两种不同情况，简单言之，前者往往更强调所谓"情商"、直觉、经验，后者更强调所谓"智商"、理性、知识。
当然，方孝孺的《深虑论》其实也确实不够看。
批团干的只谈团干的书生气缺历练之类不足，却忘了官场老油子们的因循保守经验主义官僚作风，同样也有缺点。
不同时期、不同内外环境条件、不同目标任务下，该优先用两者中何者之长而又该如何抑弃何者之短？确实需要权衡。
八十岁人召集七十岁们讨论六十岁的退休问题时，知识全面断层时，大用年轻化知识化团干是最好选择。
周期到了，过头了，弊端丛生了，再调整过来就是了。
越南阮富仲"熔炉"为什么会让人感觉风险高？根本原因就是年轻化问题没有解决，高龄的阮富仲一旦大渐不豫，越南就有更高风险。
当然，任期制退休制已经搞了几十年，农德孟等老人还在，大事出不了。
八七、八九年，赵紫阳许家屯等等老油条们纷纷自我暴露，但团干出身的胡耀邦王兆国胡启立们却相对还比较可靠，偶然吗？
收拾团干如收拾鸡鸭、最多也就有一两只头铁鹅。但收拾老油条，就如收拾狐、狼，搞不好要真伪龙蛇争坐地狼虎斗。
团干弯超有冲击力，但没有多少根基难免浮于表面。不实际掌握刀把子枪杆子，就是一帮软脚虾、表面光红柿子。
清理了一批，把几十年的渠道规则破除了，不难。
难的是你要立啥？
如果只是会破，那可没啥难度。戈尔巴乔夫的二哈拆家能力，就是古今中外罕有。
家园 那我笑了，前几年有克在的时候，1号怎么说的 猛将必起于卒伍 宰相必发于州郡
谁知道知道有克那个履历
现在呢？不怎么提了吧？
在多说几句，有些团团之所以会有超常破格提拔，恰恰因为他们出身平民，一开始走了弯路，再按部就班，已经来不及
一开始就到基层得到主官的岗位，一级不落，才是真正的特例
就如秋实吧，一开始去了报社 饭店，说是去了偏远地区，其实这几年时间在发展路线上算走偏了
通宝推：西安笨老虎,偶卖糕的,家园 你说的跟事实不符啊 在多说几句，有些团团之所以会有超常破格提拔，恰恰因为他们出身平民，一开始走了弯路，再按部就班，已经来不及
真正的团团出身的有这样的吗？
就如秋实吧，一开始去了报社 饭店，说是去了偏远地区，其实这几年时间在发展路线上算走偏了
就不能看看简历吗？
男，汉族，1963年4月生，湖北五峰人，1983年8月参加工作，1983年4月加入中国共产党，北京大学中文系毕业，大学学历。
1979-1983年 北京大学中文系学习
1983-1984年 共青团西藏自治区委组织部干部
1984-1985年 西藏青年报社工作
1985-1987年 西藏饭店党委委员、人事部副主任，党委副书记、人事部经理
1987-1992年 共青团西藏自治区委副书记（1990.02副厅级）
20岁参加工作，20岁入党，毕业6年半不到27岁就副厅级，这叫走偏了发展路线？
而27岁对绝大多数公务员来讲，就是硕士研究生毕业的也不过就是个副主任科员。不要说副厅级了，就是副处级他们也希望这样的在发展路线上走偏了能落到自己头上。
一开始就到基层得到主官的岗位，一级不落，才是真正的特例
你这是说谁，大家都心知肚明。因为没明确，也就不展开了。不过看看简历，同样的工龄、年龄都在任什么职务，就有比较了。
家园 你忽略了胡春华的几点特殊之处 你把胡和现在27岁的硕士毕业生比较，我觉得有三方面不公平。
第一，胡63年出生，79年上大学，也就是说16岁上大学，20岁本科毕业。而普通人是18岁上大学，22岁本科毕业。这里有两年的差距。
第二，胡是83年的本科毕业生，那时候的硕士毕业生非常稀少，把当年的北大本科毕业生和现在的硕士毕业生直接比较不合理。
第三，83年的时候还没有公务员制度，公务员制度的特色是按部就班。类似的还有军队里的军衔制度。
通宝推：七天,家园 你跟他费啥劲啊 你跟他费啥劲啊，他啥都不懂。
秋实当年是高考入学的北大学生，某人是清华工农兵学员。这两个在鄙视链上都不挨着，中间至少差一档“一般院校的高考入学大学生”，甚至都不止一档。我不确定当年高考的大专生能不能鄙视清华工农兵学员。
我印象中恢复高考以后，对在校工农兵学员有一个“社来社去”的政策。换言之，是公开鄙视工农兵学员的，甚至几乎是打入另册的。这个政策对不对另说，但确实存在。某人去当秘书，其实是一步跳到云端了。