主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
家园 收割抢劫中资而已，爆什么呢？ 美国硅谷银行破产了，结果美国股市爆了么，没有，瑞士瑞信破产了，瑞信啊，被政府勒令贱卖给瑞银，瑞士金融倒了么，也没有。
既然阁下自认政经小白，也就没必要把事件背后的真相说那么透了——人家事实上什么损失都没有。被抢的却只能咬牙和血吞。
对所有中国人来说，不管权贵富豪平民百姓，路只有一条。
家园 宝推这句，光这句就体现你真正的人民立场。小资产阶级也是四颗星 之一，四颗星之间的矛盾是人民内部矛盾，再说之前工人农民都已经被剥夺地位并被掠夺了一遍，现在轮到小资产中产阶级，人民之间有什么可幸灾乐祸的？幸灾乐祸的人都是挑动人民内部矛盾的工具——当然，这种人是愚蠢的，因为居然站到了自己利益的对立面。
唇寒齿亡，人民内部要团结才有可能改变自身地位。
共和国的坛坛罐罐，都来之不易，都需要珍惜。
- 复 同意
家园 譬如联储主席引用的这一段 大佬说他去年下半年以来和日银 美联储 美财政部 前财长盖特纳都讨论这个问题。这些境外势力最后给他的反馈是，你们遇到的问题历史上我们都遇到过，问题很清楚，怎么处理也很清楚。至于现在什么都没做，那应该是你们领导在憋大招，准备等到某个你们认可的时刻再动手。当然，还是建议你们早点动手，越晚代价就越大。
美国人对待这种金融问题，有他们成熟的做法和经验，这不奇怪。但问题是：第一，美国人的做法有效吗？第二，美国人的做法适合我们吗？
所谓有效，美国人一轮一轮下来，把自己搞成了一个怎么样的国家。这值得我们学习吗？
所谓合适，美国人有他要救的阶层，可以牺牲的阶层，和不能碰的阶层。我们也有，但是跟美国人的很不一样。美国是资本主义国家，我们可以看着甚至推动某些阶层去死，美国不行。
而且，美国人居然说出建议你们早点动手，越晚代价越大，这种话。太过奇幻了吧？难道美国人不是希望我们代价越大越好么？美国人做梦都想着出个大新闻，中国怎么动荡一下。就好像我巴不得拜登川普闹起来，美国内战才好呢。
通宝推：qiuqiu,肖羽,chuchong,wolfgan,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 老哥求为我解惑！ 现在网上传的大银行帮地方债续命，还有AMC的合并，是不是在搞“铁索连环”？
在我认知里，风险是要隔离的，但现在怎么越看越觉得，本来主要在房地产和地方债的问题，现在正在不知不觉间扩大，变成一个越来越大的风险？
银行的信用一旦出了问题，那怕是天要塌下来啊！
- 复 老哥求为我解惑！
家园 这个事情分多种情况看 看各种情况具体分析。
不敢说具体事项，怕你们猜到具体人物。
但以身边人摆的龙门阵来说，银行也不是傻子，两级分化严重，财政比较好的地方还能容易货款，财政差的就…
财政差的也有，但都是违规，去年我大学下铺本来请我们寝室北京聚会，结果临时给大家电话出差两个月，没多久财政部公布XX案惰，某某银行违规向XX市城投贷款，一结合他的职务，就知道银行还是很重视的。
现在地方债，房地产等原来的主要来源信托基本业务除了收债都停了。按某人说法，信托己死。
家园 我相信银行不是傻子，但怕上面政治压力 怕就怕上面为了捂雷，强行搞铁索连环，就不知道现在进行到什么阶段了
最近搞所谓的金融反腐，究竟是真的反腐，还是在借机收拾不听话的人，我们也不知道。
- 复 老哥求为我解惑！
家园 有解放军在手，银行信用就没问题 89年银行信用也没出问题，不让你取钱就是了。你领工资还能拒绝人民币不成？
现在花样比那会多，数字人民币啥的，比如到时候那怕你家财万贯，让你一个月只能花五百，你都没脾气。
家园 嗯。有兵在，无妨。 载沣对病榻上的张之洞说。说完几年后大清就没了。
家园 张之洞：“不意闻此亡国之言。” 家园 先有亡国，再有亡国之言 当年载沣和张之洞站着尿尿，大清亡了，所以今天的男人为了国运长久，要蹲着撒尿？
上世纪末春夏之交，有兵在，在大规模通胀，国外势力大力干涉，和全国人民民怨沸腾的三股力量下，平稳度过。你要是没经历过可以问问家里的大人。当时不仅银行每天开业前门口挤满人，稍晚一步就取不出钱来，甚至物价涨到普通老百姓疯了一样屯从火柴、肥皂到棉布在内各种能搜罗到的物资。那种恐慌是今天无法想象的。但是木樨地枪声一响，一切解决。惹来今天无数西西河网友的衷心赞颂。直到九十年代初，万元大额定期存单都有两位数的利息。
国家领导也是一份工作，借鉴前任经验是基本素质。现在中国的生产能力基本可以保证民生物资不比那会差，而军队包括退伍军人的相对待遇刚预防性上涨，国家稳如泰山。另外今天对言论控制远超过当时，X国之音早已名声扫地。所以放心，多看看新闻联播，一切安好，不行就看两遍。
通宝推：潜望镜,家园 中国的维稳经验快要驰名海外了 说实在的，苏东剧变也好，颜色革命也好，决定性因素是外力，否则菲律宾墨西哥都不亡，苏东国家并不更差。
譬如某甲被黑社会打了一顿，伤重不治，那肯定黑社会全责，并不是说某甲如果身强体壮一点扛得过去未必会死。
如果美西方国家被颜色革命类似手段针对，同样是高风险。美国近年来大喊国家安全啊，外国代理人啊，把个新加坡人都当中共了。人家知道自己也是扛不过去的。
所以，无非就是控制舆论，打击敌对派首脑和干将，这两点。做到了，国家基本安泰。中国近年来维稳很有名，各国包括西方都在学。
通宝推：wolfgan,家园 完全不一样 寡恩又无事功，不懂怎么捆绑裹挟，说难听点，排斥异己都操作的不顺溜。
比如给房地产去杠杆，最后套住都是19修宪以后还相信国运的人。反而是让要润的不看好他的人成功套现了。
去年那些相信国运在碧桂园违约后去抄底中资房产股和债的机构已经爆仓或者被迫割肉离场了。
这人对敌人是有礼有节，对自己人是坑了再说。这样的人别谈什么有兵在了，a4都够虾仁了。
通宝推：独立寒秋HK,史料推理,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 完全不一样
家园 确实如此 所有相信他的都被他的政策坑死了，所有不相信他的，不说赚得盆满钵满，起码是不受什么损失。真是妥妥的亲者痛仇者快，不知道是怎么想的。
就算房地产有万般不是，总是你的建设同路人吧，总是把钱真真实实砸在你的治下吧，总没有像老美号召的那样，赚钱跑路吧，结果呢，差不多让他们团灭。
如果说为了更大的胜利，需要牺牲房地产，大多数人都得益了，虽然让人心寒，但大道理上也勉强说得过去。可结果呢，货币紧缩，房地产崩了，股市崩了，民企躺平了，国企也日子不好过，你的政策究竟想达到什么目的？
那么多人建议要加大财政刺激，给基层发钱，刺激消费，稳住经济。你也不听，坚持要用唱好来挽回人心，可老百姓不是傻瓜，现实就那么个样子，你闭着眼睛瞎唱，除了让老百姓觉得你满嘴胡说八道，还能有什么别的效果。
中美博弈，本来中国的牌要好得多，产业竞争力不断加强，本身又是世界工厂，要什么有什么。偏偏要紧缩财政，搞得需求不足，要求着老美买东西。明明老美债台高筑，货币完全靠印，可是就是愿意相信老美印出来的纸。难道中国的印钞机坏了？非要美国人印了给美国人用，收了一堆老美印的纸还要对老美千恩万谢？中国自己印钱行不行？老美印的纸和中国自己印的纸有什么分别？结果这么一来，美国人用印出来的纸换来了产品，增加了美国人民的福利；中国人民呢？辛辛苦苦却仅能温饱，难道中国人民不可以消费自己生产的东西，一定要给老美？无非就是因为政策错误，不肯印钱给老百姓用嘛！
按现行政策的搞法，经济低迷、货币通缩、投资者信心全失，这样的情况比美国好？难道全世界的聪明钱的眼都瞎了！
通宝推：hwd99,ccceee,史料推理,