主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
家园 四个自信让你破防了，是吧，那就直说。 我自信我待的地方比粪坑干净 vs. 我担心粪坑溅到我这里。你说是矛盾就是矛盾。我乐于并致力于这种矛盾。
我就愿意相信，放眼全球，
我们走在更好的道路上、拥有更好的理论指导、更好的社会制度、更好的文化传统价值观。
为了中国再被殖民四百年的刘晓波如果再活过来，我乐意再把他气死过去。
我在一次会议中，直接10个No，把国外同事气的摔电话后，一会议室的人看着我，我说，我来立一个规矩：如果他们有人打我们左脸，我们就打他右脸。这是赢得他们尊重的态度。后面的10来年，这个人对中国态度最好的人，至少在言语上，绝无不恭敬，经常对我说，中国的工作质量比国外那帮人强的多。
我从来不用殖人形容人。但是我乐见这个词被发明出来。在被爱国贼，小粉红泼粪这么多年后，终于有人愿意不惮脏了自己，把粪喷回去。我对他们有敬意。
这就是我对我们文化有自信的地方，没有洁癖，敢于斗争，人若犯我，我必犯人。
通宝推：newbird,不如安静,家园 有啥好破防的 前几年“四个自信”也让我很振奋，现在么，跟着喊就是了，有啥好破防的。
至于说粪坑，跟你一样，我也很庆幸现在不在粪坑里，也不希望我所在的坑里有粪，但是会不会哪天来一次花园口式放粪进来，这我就不是很有信心了。
实践是检验真理的唯一标准。
- 复 有啥好破防的
家园 达雅河友你又不实事求事了 “四个自信”提出到实现，需要做事，需要时间的吧？为什么你这么快就不振奋了？你这就是典型的左倾机会主义碰到困难快速变成右倾投降主义吧？
为什么说你不实事求是？因为你这么快就由昂首朝天变成低头弯腰，明显是唯心的认为说了马上就能实现。你虽然进步了，会跟着说“实践是检验真理的唯一标准”，但你不给时间检验呀。达雅河友呀，你就别当反稻之徒了。
我的确跟 @懒厨 兄学坏了。所以达雅河友，这个贴的罪魁祸首是懒厨兄，你先收拾他，清理一下门户。
你们有知识的文化人喜欢说话让人抓不住把柄，我们工农喜欢排除干扰找到主要问题。为啥？知识分子不事生产，不知盐贵米贱，吃供奉，不用自己流血汗，有事别人擦屁股。我们工农不行的，要搞生产要搞建设，啥事最终还是得落实到物质生产，多扯一分皮就少收三五斗。
家园 自信有两种 一种是相信自己是正确的，例如伊朗那样
另一种是相信即使自己错了，也不会被怎么样，例如以色列那样
家园 有时间多看书 特别是欧美历史。天下没有新鲜事。 我们小时候读的日本可以说不，情绪价值上和如今的简中媒体有什么不同？ 那个民族都认为自己是天选的，自己文化上有独到之处，可以既发挥长处，又避免踩坑。但我现在感觉，这些都是一厢情愿。
很多的舆论并不是真的在乎欧美怎么样，或者中国怎么样。而是怎么找到一个爽点，体现欧美有点乱套，风景这边独好这个观点。这不是中国独有的，世界人民都喜欢看别国的笑话，这是人类的通病。但是苦心经营，乃至都有点偏执，这是我对目前大部分简中媒体的印象。上一个有这个印象的是台湾媒体：逢中必反。但是说实话，在我看来现在简中比台湾还甚。 你也是老河友，河里十年前气氛如何，现在如何？ 每滴水虽小，但都可以折射整个世界。
- 复 有时间多看书
家园 我不知道你是否在美时间长了，我试着解释我的疑问和你的思路 我的意思很简单，就是问美国是否对中国善意，看起来，你无法直接回答这个问题啊。
我的问题就是想知道美国是否能够客观理性评价中国的技术进步，显然，你似乎觉得这个问题很难回答。为此云山雾罩，不想直接回应，我在想，是否一个中国人到了美国就真不好回答这类问题了呢，至少我从你身上没看到简单直接干脆坦率。
你的意思我大概明白，意思就是中国吹牛逼，所谓厉害国名不副实，我不该认为只有中国独好。
作为一个典型的明显的二共批判者，我怎么可能认为中国独好呢？我是共产主义派啊。这是的一个问题。
第二，我忍让承认，美国是世界第一牛逼大国，你满意了吧？呵呵，只不过我个人认为，无论美国如何，中国都应该基于自身的水平对美国进行挑战。
我个人完全不是西西河里的中国牛逼主义者，我认为，美国确实正在衰退，但是还没有衰退到要死的地步，所以你的简中说和我有毛关系？
我在运十中的争论都从来没有认为运十是第一，或者说必然要超过波音737或者波音707，我从来没这种想法，我只是说运十是合格产品，可以使用，很安全。仅此而已。
对于美国，我也不会说中国J20可以超过F35等等等，我只是强调中国应该不卑不亢，可以一战，同时降低美国压迫中国带来的伤害，这是我一直的观点。
我自认为还是算理性客观的，那么你让我多看书是啥意思？认识美国的强大吗？
我个人感觉，就现在西西河的发言来说，你没有让人信服的知识多的依据，尽管你在美国。
你在美国，你应该知道美国这个国家崇尚个人主义、自私自利，所以不好指望美国有公德心，美国所有的一切都是为了美国自己的利益。
美国人的成长也大部分基于个人利益需求，这就导致了美国并没有挽救世界人民的意图。
苏联不同，很多领导人来自于农奴身份，当然，列宁确实不是，所以他们有这样的家庭和血缘基础。来自于东正教的弥赛亚情怀，也来自亲亚洲的突厥血统，等等等，他们呢基于共产主义，确实有挽救世界贫苦人民的情怀，当然，我知道，社会主义教育的你，也没有这种情怀。
所以，我不好认可美国。就是这样。
你在美国，可以解释美国的行为和操作，但是你在这里隐隐的推行美国主义，不太好吧？作为一个东北人，你连这么简单的问题都回答不了，你让我们怎么相信你？
否则，你说说让我多看书，你想说什么内容？你能直接坦率回应吗？
我还不知道美国强大？所以我就得当孙子么？
很多的舆论并不是真的在乎欧美怎么样，或者中国怎么样。而是怎么找到一个爽点，体现欧美有点乱套，风景这边独好这个观点。
这不是中国独有的，世界人民都喜欢看别国的笑话，这是人类的通病。但是苦心经营，乃至都有点偏执，这是我对目前大部分简中媒体的印象。
我就是问你美国善意不善意，能不能客观评价中国，你扯这个和我有一毛钱关系吗？
谁告诉你简中媒体必然不客观？我去，你这是对中国有敌意了吗？
6.61 08/02 [email protected] BGV:/ https://v.douyin.com/iY4kTofp/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
家园 你写的实在太乱了 我尽量吧：
“美国是否对中国善意”：国与国之间没有善意，适合任何两个国。 人与人之间有善意。
“美国是否能够客观理性评价中国的技术进步”：首先美国没有官媒，狭义的官媒基本不会评价。咱们先扩展到广义的官媒，就是美国著名的媒体，比如CNN，FOX之类的。基本不会称赞中国的进步。 军事上的进步是对地区的威胁，工业上的进步是倾销。但是如果和国内新闻做对比吧，还基本上给你一些事实然后再引申的。
让你看书的意思： 我觉得你还是挺喜欢讨论很多问题的，人还是很真诚，但是你的很多观点，要是冒犯的话，就是很像中学生。 国家不是人，国家的运行有它自己的内在规律。 总之，多关注客观规律，少掺杂个人情绪，这样会好一点。
- 复 有时间多看书
家园 把简中换成欧美试试 理中也不能只对中国，不对欧美吧。
家园 一点简单的分析 【世界有两个，一个是你眼中的世界，一个是真实的世界。我们都认为自己眼中的世界就是真实的世界，这是没办法的局限性。】
------大前提，一般性原则。没有问题
【关于这个问题，目前基本上形成了：西方作死乱套，毒品泛滥，吃枣药丸。进而引申出风景这边独好。 这个算是老套路了。我小时候就是这么宣传的。】
----问题来了，是只有中国如此宣传西方吗？西方宣传中国是否就比中国报道西方时更客观全面平衡？网络时代跟你小时候的舆论传播形式完全不同了，要与时俱进。况且即使是人民日报新华社CCTV也至少会经常报道美国的各种科技进步，且并没有像西方媒体习惯性的不得不提到中国比如扶贫环保的现状时加上一个“代价是什么？”。自媒体上的美吹吹到肉麻程度的更多不胜数。
最后部分对西方和中国社会不同的比较及其导致的社会形态差异基本认同。也正是文化传统主流社会心理的不同，导致了中国人绝对接受不了你所说的美国那种一方面有民间中产阶级清教徒传统对抵制毒品的努力，一方面政府和主流舆论却不断放宽有害毒品的定义合法化之，导致中层以下的红白黄黑毒品僵尸在大街上自生自灭，LGBT之类的性别认同自由从娃娃抓起，流浪汉......等等都如此
家园 说得真好 世界有两个，一个是你眼中的世界，一个是真实的世界。我们都认为自己眼中的世界就是真实的世界，这是没办法的局限性。
说的真好，就是不知道作者这个”我们“是不是把自己也包括进去了。
美国并没有吸毒文化
不知道作者这么自信地下这个断言，是不是把美国所有不同族群族裔，不同地点社区都包括进去了呢？如果是，那就和我”眼中的世界“不一样了。我曾经有幸（或不幸）接触过一些全美犯罪率前列的社区，显然不是这样。