主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
家园 老审，你说那么多没说到重点 你就说说什么的知识分子应该被批斗，为啥是这个标准就行了。
我们可以看看华罗庚是否满足这个标准，然后一起用 @菜根谭 做例子，套一下你说的标准，如果他应该被批斗，我们就河里进行线上批斗，然后再把他关到线上牛棚，让他接受再教育，这不是挺好的吗？😉😉😉
家园 要分开制度性的和非正常的行为 文化大革命，制度性的安排是思想学习，劳动学习。非正常的是实行精神污辱和肉体伤害。讨论文革，这得分开。懒厨兄你一岁不到就进女厕所，依此说你是个流氓，不能这样搞吧。对不？
我们现在又多了一个共识了：并不是所有知识分子都进“牛棚”，都被批斗。是这样吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我从来没有说过全部知识分子都进了“牛棚” 所以这个共识本来就是一个伪问题。
算不算制度性我不知道，但是，被批斗的知识分子的比例不低，具体到我父母的大学，我可以问问，印象中，他们系有不少人被批斗的。
话说回来，在本楼里，我关心两样事情：
第一，华罗庚应不应该被批斗？如果应该，满足了什么标准就应该被批斗？
第二，被抄家那些手稿是不是损失？如果是，谁应该为此负责？
家园 懒厨兄你是个上进青年呢 好，那就是有一个共识：文革当中并不是所有的知识分子都被批斗都进“牛棚”。
奖你一朵小红花。下次看到这个违反这个共识的，要记得出来主持公道喔。
后面的转进我就不跟了。
家园 明明讨论大麻合法化，怎么扯到WG上去了？ 家园 因为他们认为，反对这个海什么玩意宣传大麻就是文革份子啊 让这个娘们失去了言论自由，由此不想让中国人反对大麻等毒品啊！！！
他们是下意识的，习惯性的不想让人说话，反对毒品，你反对就是文革份子，这里面随意提出这个就是一贯的习惯心理行为。
表面装作反对，心里却支持，因此支持海雯娜的行为，反对别人的所谓文革行为，就是这个意思。
我等文革份子确实也是要捂嘴，因为我们就是认为海雯娜支持中国也大麻合法化，因为，在西方已经不可逆！！
家园 前有仰望星空，现有那位达雅，对文革还真是咬牙切齿啊 家园 文革对错放一边，它们反文革是假 当带路党是真。挺好玩的，盗派不装了，直接撕去伪装，公开做带路党，还走的是古墓派的公知流，使用几十年前的公知话术。实在是不忍直视，太low了
家园 老审，这么快就溜了，你一点都不好玩 华罗庚的话题又不是我提起的，我咬紧这个话题，你怎么能说是我是转进呢？
你不把华罗庚的问题说清楚，我们怎么知道同为知识分子的菜根谭是否应该被批斗，是否应该被关到牛棚里面呢？
你是不是也承认没有批斗的标准是一件很麻烦的事情？😉😉😉
家园 吓死了 我闪了
88了
家园 无中生有就更没意思了 文革中提倡的是＂又红又专＂，＂做革命的螺丝钉＂，那来的“比红不比专”、“红能压专”？造谣很有意思吗？
通宝推：真离,家园 不矛盾啊 当时提倡的是“又红又专”，但是普遍存在“比红不比专”、“红能压专”。例如，推荐工农兵学员等时候，就是“比红不比专”或者说，基本不比专。而安排各种专业人员去做专业上不合适的工作，浪费他们的专业生命，就是“红能压专”。
就跟现在一样。提倡的、要求的是既廉洁又能干，但腐败也是普遍存在的。