主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
家园 不是习卷天下了吗 怎么会没人听话？巡视组、纪委、各种监察管治手段是吃素的？
说今上的命令没人听，我是不信，多数时候，是今上自己既要又要，然后又不愿担责任下命令导致的。
譬如说去一带一路投资，为什么很难搞呢，一般大概是这样的，各个部门各管各，国资委要求投，但审计、监察、纪委不管那一套，投不好就会来问责，于是公司管理层一般都没啥积极性，实在催急了，就糊弄一下。而且国资委自己也经常变，今年叫你增加对一带一路投资，明年一看好像亏损的多，马上又会要求减少，你要是跟进的太积极，弄不好会被车甩下来，还是稳妥比较保险。银行放贷款也一样，一面是国家督促银行增加贷款，一面是加强追究贷款失误的责任。而且现在总的趋势是问责越来越厉害，一个国企单位一般一年总要搞几回，一会儿是巡视、一会儿是审计、一会儿是调查组，高压之下谁都不愿犯错误，自然不会积极办业务。
说下面不积极执行今上指示，主要就是今上一般没有明确指示，或者有两个互相矛盾的指示，而且经常变，所以下面就不见兔子不撒鹰，譬如你叫我积极投资，那就要讲清楚投错了怎么办。如果一切以经济效益为中心，那就不能怪基层不投没效益的项目；如果一切以政治利益为中心，那就不能怪基层投的项目效益一般。又要政治利益、又要经济利益，做不好还要问责，那基层就只好磨洋工了。
说到底，还是领导水平的问题，眉毛胡子一把抓，看似啥都不漏，实际上啥都抓不住，还是要学主席，懂得抓主要矛盾才行。
通宝推：青青的蓝,达雅,onlookor,史料推理,西安笨老虎,inconsequent,- 复 不是习卷天下了吗
家园 毛都知道没有米， 鸡都不理你 习一边砍别人的福利薪水， 一边还期望别人能为他卖命？
设身处地地想一下， 如果你的老板一边减你薪水， 一边要你加班， 你不给他比个中指就算客气了， 还想努力上班？ 当然是上班划水， 唯唯诺诺混日子。
能被老板减薪还努力加班的人只有两种： 一种是圣贤， 另一种是喜欢权力想升迁。
- 复 不是习卷天下了吗
家园 一个极端走到另一个极端 最开始吹捧习大，把他提到跟主席差不多的地位的是你，现在骂他的也是你。
习大毫无疑问是雄才大略的人，这10多年干的事历历在目，无人可以否定。至于你想象的他一道命令，什么都解决了，那是你太天真。
家园 胡说八道 我什么时候说过习可以和主席比肩？
我当时认为他是主席之下的一流高手，可以和总设计比，而且大局观可能比总设计强，大体上略强于总设计。
但是21年以来处理经济问题，我认为暴露了他的短板，就是不懂现代经济，特别是不懂金融，脑子里有勤俭节约、艰苦奋斗的思想钢印，他的经济思想不适合现在这个以生产过剩为特征的经济。
现在我认为他明显不如总设计，最大的短板就是不会进攻，只会防守，这么大个国家这么复杂的经济体，不靠进攻打开出路，处处防守，怎么可能守得住？他的防风险就是典型的防守性思维，处处要压实责任，严防死守，可效果呢？越守暴雷越多！不要给他洗地说是别人埋雷，湘江一战，一半的红军打没了，主席临危受命收拾烂摊子，主席怪过谁？自己没能力，却怪天怪地，那就别做一把手，一把手就是要有能力拆雷。
而且说老实话，处理金融风险的逻辑并不难，关键无非是个资产负债比率。理论上，涨资产和降负债都可以改善资产负债比，降低金融风险。但是实操过程中，一般会选择增资产而不是降负债的方法，为什么？因为金融的传染性和乘数效应，纯粹想降负债的话，银行催收会带来市场主体的资产抛售，资产抛售的结果是负债未必降得下来，资产价值先崩了，现在的房地产就是典型的例子，负债没降多少，但是资产价值大幅下跌直接恶化了负债比率，迫使企业走入破产的深渊。这就是不懂经济不懂金融自以为是处理产生的恶果。
今上还有一个毛病，刚愎自用听不进不同意见，本来早早地采取有效措施减低内房库存，打通经济循环，经济不会像现在这么难，可那么多专家提了那么多建议，今上听了吗？
别人的建议听不进，问题处理不好又怪别人埋雷，反正正反都有理！
通宝推：薄荷糖家族,青青的蓝,史料推理,- 复 胡说八道
家园 当初老广雪里蕻等（包括个人和海峰）强烈反对修仙的时候，你宏篇 大论把人碰瓷到主席高度，结果就是这个在权力结构上比主席还集中，却无主席威信加持的皇帝，你现在开始疼了，就个人看法上，没什么值得同情的——正如当年结伙在印度修仙问题上泼污水的那几个ID。——雪崩的锋头也会很快就到他们头上。
当然，谁都会犯认识错误，允许改正。
通宝推：史料推理,家园 独立寒秋HK的转变有标杆意义 独立寒秋HK的转变有标杆意义。转变的多了，就是将来拨乱反正的群众基础。
而且他光明磊落地承认自己转变了，没有猥琐地换个马甲上来。
我现在很想知道方平等ID啥时候转变。
家园 本人算的最大胆的卦不知能不能实现 印象是22年底或者23年初的时候，本人就算过一卦，大意是：很难想象尊尊的第一个任期可以顺利做完。
可惜河里不太方便搜索，找不到原贴了。
现在跌跌撞撞不到2年，顶楼的外立面似乎还稳着，但下面有越来越多的人跳反。
不知会不会、什么时候能传导上去，拨乱反正。
家园 我当初支持他是从国家利益出发 首先，是因为今上当时并没有去搞经济，他的短板没有表现出来，而他反腐、强军、扶贫是得民心的；
其次，以反腐得罪人之多，如果今上不当一把手，他的对手上台再清算他，中国就可能会走向党争政治，有可能引发动荡，对国家不利；
第三，我至今还是反对取消任期制等同帝制的观点，太夸大其辞了！现在已经取消任期制了，我们可以看看今上还能当多久，看看他有没有能力搞个家天下。
我现在反对他也是认为他的政策对国家利益有害，共产党要代表大多数人的利益，今上现在的搞法大约损害了一半人的利益，这哪里是为人民服务。
他要搞共同富裕我赞成，但是你做领导要有个走得通的现实路径，像现在这种到处叫人退薪的做法，一点依据都没有，不是胡闹吗。
通宝推：薄荷糖家族,家园 退薪到底是个什么情况，能否讲解一下？ 这件事属实令人不太理解，是更像“倒查”，还是更像“赖账”？是不是又有点像“抄家”？
而且按道理，此等操作应该有“天怒人怨”的效果，结果竟然没有多少舆情，是金融圈子都明哲保身吗？
就很奇怪。
家园 修仙的恶果 修仙的恶果，要很长一段时间才会显现出来。破坏一个政治制度/互信/格局很容易，只怕以后换核的争斗更激烈。
- 复 不是习卷天下了吗
家园 又在重演问责的经典场景 出了问题，如果要说是尊尊的责任，逻辑往往非常简单明了，而且同样的逻辑可以用在各种不同的问题上。
而如果不承认是尊尊的责任，就必须一棍子打死一船人，经常是整个一个群体的人都得被打成坏人。更有趣的是，每次背锅的群体还都不一样。感情国内是没好人了？
-
这种思维，和逆向民族主义，也差不了多远了。
- 复 不是习卷天下了吗
家园 早就说过了！
家园 不仅中国人纳闷，美国人也纳闷 为啥中国经济会搞成这样，背后到底是什么思考和逻辑，所以耶伦上次来的时候，特地要见一见已经退下来的刘鹤，想了解一下这个最接近他的经济“智囊”的想法。
从耶伦回去之后，美国人死扛着不降息的情况看，这猜测有一定的合理性。
不过我觉得，从这几年几个重大决策看，很难用正常的逻辑去判断他的想法，他的思考很可能是我们完全始料不及的一个东西，就像疫情开放的决策，其实现在综合各方面的信息也渐渐清楚了，他不愿决策，所以就以某种“领导的艺术”放手给下属和执行层去做，才导致了各方的不同步和仓促，之后再出个疫情开放的档案条例，准备一旦开放失败就向下问责。
相当的令人失望的一个过程。
河里的泉畔对中国的未来很乐观，不是个别领导人的拖后腿能够阻止的，不过我没那么乐观，在最需要领导力的临门一脚的时候，我们摊上这么个累死三军的统帅，只能寄望天公抖擞，国家民族底蕴深厚。
通宝推：史料推理,