主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
家园 今天有个记者借三国赤壁把“主公”架在火上烤 杨升：有时候感觉张昭有张昭的道理，周瑜也有周瑜的道理，很难说张昭就是奸臣
今天聊聊三国…有时候感觉张昭有张昭的道理，周瑜也有周瑜的道理，你很难说张昭就是奸臣，他只是从他作为儒士的那套逻辑来为江东的政权与孙氏的基业谋取一个利益最大化或者风险最小化的结果，再加上曹操手上有天子，占据意识形态高地，无论怎么看抗曹都是没有胜算的豪赌…而周瑜鲁肃一派的道理很简单：什么意识形态什么力量对比甭跟我扯这个！咱们降了你以为就还能过好日子吗？想得美！还不是任人宰割！我们不愿屈居人下，主公你只要敢拍板，我们就能想办法火烧赤壁！
孙权拔出剑来劈断桌子一角说“再有敢言降者有同此案”那一刻也不是百分百笃定赤壁之战一定能胜，但是给了周瑜和全军一种底气…这是胜利的必要条件…
同时还有已经处于抗曹状态的刘备势力各种游说，脑补一下有个诸葛亮跑来跟孙权说：你快抛弃幻想吧，你看我们这么点力量抗曹也是搞得有来有回，你们家大业大不要怕，只要你们有决心下场，我们绝对鼎力支持你们…此时张昭和周瑜在东吴内部的粉丝们在朝堂和坊间吵得不可开交，支持联刘抗曹的就被骂成“刘粉”，反对抗曹的就被骂成“曹粉”…这种争吵直到孙权拔剑斩断桌角之前还一直存在…
如果类似的情况碰到的主公不是孙权，而是刘禅，那么周瑜的那个生态位的角色就会变成姜维…我们要知道刘禅也是支持过诸葛亮六出祁山，但是搞着搞着就是光花钱不见成果，再这么投资下去他觉得实在是不划算了…于是刘禅给自己和蜀地换来了这么一个他自己觉得可以接受的结局，而姜维和刘谌等成了悲情人物…
所以说到最后，类似的情况要是讲道理两边都有道理讲…张昭会觉得我这种老同志见得多了，我吃的盐比你周瑜吃的米还多，我怎么能坐视你们这帮后生去豪赌主公他爹开创的基业？周瑜他们觉得你们这帮老夫子一点精神都没有，整天就想着护着那点坛坛罐罐，我们经营江东这么多年又有地利完全可以一搏！而且我们很有把握…吵到头还是得看主公的意志以及站位，以及具体的执行层面能不能真的带来决定性的胜利。最后，火烧赤壁需要解决兵器、箭矢、战船和粮草的问题，得先把这题做好，主公才有决策的空间和做战略决断的自信。
家园 跟葡萄一样在封建故纸堆里找灵感找出路，有啥可值得 转发的。
家园 他的错误已经给中国造成了一定的损失，至少表现还不像共党 这里面当然有邓小平的错误的遗存，但是他自身的不努力也是问题，比如不相信群众，不放权给群众，不敢让薄熙来出来。
不敢真正树立毛思想、毛主义！！既然如此就得承担反噬的后果。
也许是我们格局太小，不明白他在下知识分子的大棋，哈哈哈。
但是，我以为这是不够的，就好比苏共知识分子的妥协和下大棋，付出的是苏联人民几十年的牺牲，这其实没啥意思。
即便妥协，外来的敌对力量仍然不会放过这个群体，因为敌人也有民族性的问题，或者可以说种族（歧视）性。
针对中国人民的屠杀和打压必然会影响到他们这些高层。
就像当年纳粹要干死苏联斯拉夫人而引起苏联全体人民合流反抗的结果一样吧。
家园 汉武帝有自己的武工队，武则天有北门学士 但是崇祯不仅没有，还杀了魏忠贤。如果崇祯想着破局，或许投奔闯王是个可行的方案。这都是能分清敌我的办法。
匿名 你爹很纳闷、很惊诧？ 家园 呵呵，鼠辈
家园 看到你的猜想，我也有个猜想 我一直有个猜测，今上那么急于捅破房地产泡沫，恐怕就是害怕美国的加息收割，害怕美国一加息，资金一跑，资产市场就会崩盘，于是今上就一不做二不休，干脆自己捅破资产市场的泡沫，把市场打趴下，背后的逻辑是：我已经躺下了，你总不能把我打倒了吧。至于过程中中国人民的财富蒸发了多少，可能就是今上眼中的代价吧。
我瞎猜一下：会不会是准备打仗的缘故？先自己把房地产泡沫捅破，将来打台湾的时候，战争对经济的影响更加可控？
家园 既然是泡沫，戳掉就是好的吧 比如脚上的水泡、脸上的豆泡。横竖是影响到自己了，所以需要去掉。不是也不应该是为了防止别人来戳，所以自己先弄。现在被诟病的主要原因，或是善后没有处理的非常好。一是从眼前看，是对底层的负面影响没有充足准备。烂尾楼、保交楼的故事不要太多。底层再次损失了生计，高层再次损失了公信力。二是从未来看，对住房问题没能新的应对方案。目前还是面多了加水，水多了加面。B站上有位夏小刀，过去是房产销售经理，现在做评论房市的博主。且不讨论他对涨跌的预测准不准。这位对政策的预测，我看还是比较准的。大半年来，楼市松动的政策基本每次都被他预判了。按照他自己的意思，经历过房市起伏，有了经验。现在房产交易信息都是透明的，基于这些信息，他们能出啥政策，我还不知道么。
家园 打仗的可能性不大 外媒报道说冯德莱恩来访的时候，今上给她说，美国想引诱我打台湾，我不上当。
打仗，想多了。
家园 我对你的理解：只重生产，不重分配。 所以你对利益分配方面出问题这个说法嗤之以鼻。
楼上文章，首先论述信息技术的重要性，这我同意，但你只强调语言文字和印刷技术，在古代可以理解，在当下我不同意。语言印刷早已过时。
之后你论述当下的问题，是违背小平路线，只要遵从小平路线，不会有目前的困境，我这里更不能认可，首先要归纳小平的经济路线，不外乎外向型经济，吸引外资，出口创汇，融入美国为代表的西方经济圈。
这条路走不下去了，不是我们不想走，美国逼着我们继续流血流汗赚辛苦钱，绝不允许我们转向高科技发展模式，所以你对小平路线的认识，我很诧异！！！
然后你有点情绪化，展示了和美国及其集团武装斗争的胆气，以至于用到“犁庭扫穴”这个词，我想你对政治与经济关系的理解也是不准确，小平的经济路线是以政治路线为根基的，这个政治路线就是依附美国，退缩忍让是常态。
这里你理解的小平经济和政治路线是相悖的。
在人后，你以历史问题来论述没有利益分配不公的问题，只是领导者的瞎折腾！
这我仍然不能认可，政治事件背后都有深刻的经济问题，脱离经济问题的政治事件，掀不起大风浪。
政治和经济紧密相连，才会有大事件。
最后一段：我非常非常认同并向你致敬！
通宝推：不远攸高,newbird,家园 中国的知识最多跟上没落后 还谈不上超越，而这主要是互联网特别是移动互联网的结果。
印刷时代中国的落后，有一个量化的数据。中国藏书最全的国家图书馆，收藏100万种，美国国会图书馆，收藏超过1000万种。这已经是数量级别的差距了，还不说质量了。互联网时代知识创造只能说跟上，美帝的信心是依托更大的用户还可以甩开。
可以说，传统中国以前最博学的人，以互联网的标准看，也是文盲。不知道人工智能是否能达到同样的效果。