主题：【原创】师傅他爹 -- 清水涧
- 复 【原创】师傅他爹
家园 【原创】续三 据说这落水的人很难对付，求生的本能使得他们（她们）对所有能抓到的是决不松手，不少好汉就是这么把自己给搭进去了。正确的方法（不知道是谁说的）是先把他们（她们）打晕，再下手救援。
这办法在俺师傅这儿用不上。咱们这里都兴老子打儿子，没听说儿子敢打老子的，何况是90岁的老子。
师傅下水后，费了一牛一虎的力气，单手把比他还高半头的老爷子托在肩头，另一只手和两脚配合在“踩水”。老爷子总算是浮出了水面，人群里一阵欢呼声！
大伙七手八脚地试着把老爷子弄回冰面，可刚爬到一半儿，冰又塌了！试了几次，均以失败告终。刚刚看到希望的人群陷入了混乱和绝望。
在冰水里托着老爷子的师傅又用掉了五牛一虎的力气，眼瞅着就快不行了。
这时还在水里泡着的老爷子大手一挥发话了，“大家都别慌，这边的人听我口令，适当散开，注意安全，别把冰面压塌，都掉进来全得完蛋。那边几个速到岸上寻找工具，不得有误！”。
众人得令，依计而行。
岸边刚好有几个南边朝鲜的游客，显然经验要多一些，马上找来了梯子，递到了老爷子跟前。在老爷子的亲自指挥下，他老人家终于被大伙救上来了。
老爷子刚一上岸，警察叔叔们也及时赶到，给老爷子裹上不知道是谁的军大衣，并把老爷子请到了派出所。
难道这掉冰窟窿里也犯法不成？
- 复 【原创】续三
家园 其实碰到周老爷子这样的人啥好办法都用不上了 他掉进去了，他不急。底下有儿子托着，上边的救援行动得听他指挥。习惯了！
- 复 【原创】续三
家园 怀疑大家都是被误导！ 大家会不会是被好多年前陈佩斯演的那部电影所误导？
我记得电影情节好像是情侣们在公园划船，有人落水，然后就有人大喊“把他打昏”............
我还听人说过，如果有人落水，先不要急着救，等淹得差不多了（失去意识）再救。javascript:addcontent('
','')javascript:addcontent('
','')如果大家有兴趣可以随便翻看任何一本有关水上（游泳）救生的书籍，绝对没有“先晕再救”之类的文字和做法。
“没有金刚钻，就别揽那瓷器活儿”是非常理性的说法。
在救生界，不提倡“舍己救人”。
- 复 【原创】续三
家园 【忠告】不是那么救人的 正确的方法（不知道是谁说的）是先把他们（她们）打晕，再下手救援
这是绝对错误的。如果只会游泳不会救人，干脆不要下去。把自己搭进去不好。要是被救的人出了事情，你的那一掌脱不了干系。
家园 不对 应从落水者身后靠近， 先单手抓落水者的头发， 落水者会自然举手抓头顶之手。 救人者再用另一只手， 穿过落水者腋下， 绕过前胸， 抱至另一侧腋下 （不要太紧），
落水者此时会回手抓前胸之手， 救人者此时则可上浮， 用不抱胸之手划水。本人当年在游泳队的标准教材学的。 也救过人。
打晕之法太险，落水者没法配合， 支撑不久 只能用于落水者将救人者狂拖下水的情况。 若落水者落水久，呛水多， 打晕之法 也差不多等于杀了他。 上述方法则可避免此麻烦。
首要点： 没金刚钻， 别揽瓷器活。
- 复 不对
家园 欲救别人，自身能力非常重要 能力不够，救不上不如不救，否则自己还有危险。
国内在这方面的宣传教育不够专业。
抓头发施救的做法已基本淘汰，目前国内救生技术主要流派均未见此种做法。
在救生员施救过程中，最好不要被溺者抓住身体任何部位。否则还要做解脱动作，然后才能重新做控制动作。
背后接近实施控制是正确做法（或正面接近后下潜转体实施控制）。
- 复 不对
家园 受教 那年俺同学掉颐和园的湖里，俺跳下去，她一把抓住俺衣服的胸口位置，抓的那个紧，还好水不深，俺忽啦两下脚就能站住了。现在想来还是有一点点玄。
- 复 受教
家园 抓头发还有让溺者清醒的作用， 溺者比较不会乱挣 家园 再者 抓头发动作要求施救者的身体要高一些，如从水下打捞溺者，可以考虑采用。
应注意此动作可能对颈椎造成一定影响，如不确定 溺者颈椎是否受伤，最好不要采用抓头发技术 。
- 复 再者
家园 在这一并回花眼 〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
抓头发动作要求施救者的身体要高一些，
〉〉〉〉〉〉〉〉〉
没必要。 本人第一次救人， 我7岁， 落水者8~9 岁， 比我高。 我还记得， 他母亲得知后， 光顾着打他屁股， 连颗糖也没给我。
家兄12~13岁时救过一个15~16岁的混混， 也比他高。
救人者抓落水者的头发时， 两人的位置像“后”字边的一撇一竖。 救人者头下脚上， 像横撇， 落水者头上脚下， 像竖撇。 交接点就是手和头发。
抓头发要用力， 不必很用力， 快速一提即可， 目的是抱胸。 不是靠抓头发提落水者出水。抱胸后即可松抓头发的手。
家兄救那个混混时， 混混极为神勇，家兄抓混混头发时， 混混双脚还能猛踢。 家兄接着猛扯混混头发， 混混就老实了， 皆大欢喜。
猛抓头发很痛， 若猛抓头发还没反应， 溺者多半不会折腾
用抱胸法， 救人者落水者头部同时出水。
如溺者无头发, 用"九阴白骨爪"抓溺者脑壳也可. 掐耳朵(耳垂)亦可. 注意: 不是扯耳朵,耳朵比较脆弱
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
溺者颈椎是否受伤
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
家父家兄本人救的人现在都好好得活着， 没听说过有什么毛病。 应该是头皮承受了大部拉扯， 颈椎反倒不受力。 这一点水里和陆上不一样， 尤其是溺者乱挣时。 你试试就知道了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
如头部未出水，较难将溺者在水中放平，即使放平，上托阻力也会更大。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
没错.
碰"将溺者放平， 用头顶溺者腰部， 双手上托， 径直顶出水面。" 是小孩救大人的法子. 不必全平, 上半身略平即可. 抱胸不太现实, 一只膀子都不一定挂得住. 以本人经验, 只有这种办法让小孩将大人顶出水面
当然, 有什么教材会教小孩救大人?
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
最好不要抱腰
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
没错。 所以说是权宜之计。 是为显示落水者位置。
在流水或大水域， 现示落水者的确切位置与尽快上浮一样重要。 一露出水面， 其他人就可合力救人。 毕竟刻舟求剑没用。 救人者体力是否持久也是一个因素。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
水球运动员水中负重与机动能力比游泳运动员好、
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
待考。 游泳运动员少不了水中负重训练。
我认得的游泳运动员都会水球。 水球一是游泳运动员的迅练调剂， 二是游泳运动员之间了结恩怨的场所。
游泳队不许打架， 只好就着水球来些“合理冲撞”。
专门的水球运动员大约比较皮实， 比较挨得住打。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
以双手卡、托溺者腰侧上举为宜
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
讲个故事： 一个刚学会游泳的girl(7~8岁)队友死活不肯游到深水区, 教练拿一朔料脸盆, 答应全程潜水跟着. girl到了深水区还真慌, 顿时不会游, 溺水了.
教练尊照诺言, 把脸盆往下塞, 结果girl一脚凭空(水)踢穿脸盆. 没练过任何功夫(7~8岁)的girl
溺者频死时激发的潜能不可以常理计. 那种踢法, 没几个人受得了. 窃以为, 以双手卡、托溺者腰侧上举还是太险.
最关键的是: 游泳健将多半不会想象得到溺者会有那种力道.
这就是为什么"善泳者易溺".
- 复 在这一并回花眼
家园 借清水宝地，再聊聊水上（游泳）救生 （ 兼回梦兄） 合理救生技术的原则是“安全、有效、准确、迅速”
救生技术的使用，本无绝对限制。应根据施救者能力、现场水情、器材状况、溺者状态等实际情况合理采用。
由施救者直接跳入水中救生称为直接赴救，直接赴救包括入水、接近、控制（解脱）、拖带、上岸等技术环节。
如能间接赴救就不要直接赴救。
采用抓发动作，拎溺者后还要做控制动作，不如双手托腰或腋下可直接控制；抓发手如被溺者抓住还要做解脱动作，对施救者造成危险；上拎动作对溺者可能造成一定伤害，对溺者不够安全。
负重踩水是水球运动员基本功，游泳运动员基本不练，无助于提高游速。（个别蛙泳运动员可能会练，但踩水技术不同）
游泳运动员可能都玩儿过水球，但严格来讲，现今的游泳运动员都不“会”水球。没基本技、战术概念。
游泳运动员打水球容易受伤，只在赛后调整和恢复训练阶段偶尔为之。
要指望通过打水球来了结恩怨，好多人都得怨死，因现在专业游泳运动员打水球机会太少。
不只游泳队不许打架，我估计哪个项目队也不会允许运动员打架。
既然游泳运动员有借着水球打架的可能，想来教练安排水球活动的机会就更小。
正面水下接近不推荐使用，宜侧、后方水下接近并实施控制。（可参见本人其它贴）
家园 见仁见智吧 你要习惯一种救法, 接着用就是了.
抓发法是直接赴救.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
采用抓发动作，拎溺者后还要做控制动作，
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
距离产生安全. 后控动作简洁明了自然而然. 本人第一次救人之前也没练过救人, 知道而已, 照做即成.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
不如双手托腰或腋下可直接控制；
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
问题在于， 施救者不一定挨得起溺者频死一脚
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
抓发手如被溺者抓住还要做解脱动作，对施救者造成危险；
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
绝少有要做解脱动作, 一般一抓头发, 溺者就老实了. 那个混混被抓头发后还能踢的例子罕见.
除了那位健将自作聪明用托腰的办法救人, 当年的队友皆用抓头发法, 每人手上少说救过2~3人, 现都好好活着.
可能理论上双手托腰或腋下的办法好, 从个人经验, I am NOT going to take the risk. 坚决不用
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
上拎动作对溺者可能造成一定伤害，对溺者不够安全。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
可能. 20多年了, 也没听过溺者抱怨什么伤害. 也没听过意外, 没法提供统计数字
这一点有点吹毛求疵了: 上拎动作幅度很小.你试试就知道了。
当然, 在美国这种诉讼满天飞的地方, 你还得担心溺者抱怨头皮痛. 如果没有救生员证, 不按所谓的"规范救法", 在美国, 救不如不救
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
既然游泳运动员有借着水球打架的可能，想来教练安排水球活动的机会就更小。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
一种平衡吧.
不让人发泄, 只可能闹翻天. 一般教练作裁判, 会有所掌控.
当年的队友都是少年人, 整天同吃同住同训, 彼此之间能有什么生死仇恨? 你想多了.
小孩心性, 不让人玩, 谁干?!
另一方面, 一个游泳运动员呛水是一件很丢人的事. 借这种刺激, 教练可让运动员主动提高水性.
打水球于游泳发力不同, 平衡一下, 对提高成绩有邦助.
当年的队友都是义务救生员, 游泳队也靠着这点在当地推广. 碰上需要合作救人, 在水上眼观六路, 耳听八方技能就能用上, 练水球有现实意义. 20 多年前的老事了.
- 复 见仁见智吧
家园 再说几句 看来梦兄以前也练过游泳？
无论是托腰还是腋下，都是背后接近为宜。后踹动作可是不容易做。
救生本来就是立足于“防”的，如能事先发现事故苗头，就有可能及时施救。施救者对将要采用技术的特点应有相当的了解和熟练掌握。
救生技术的确定与推广，主要是建立在实践经验与理论相结合的基础之上。
很多技术是多年流传下来的，也有很多技术逐渐被淘汰。
建议或介绍别人采用的技术，应考虑到其可行性和安全性等。
目前，不只是在美国，即使在国内，就算是持证上岗的救生员，如果在施救过程中使用技术不当造成溺者伤害的，也都要负相应的责任。
这也是施救者在实施救援之前所应所应考虑到的。
国内目前在推广这种理念：如不会救生技术，最好不要亲自施救，代为呼救或协助施救较好。
当然，如无其它懂救生技术的在人遇溺现场，也只能酌情处理了。
这也是我们要普及救生知识的一个主要目的。
澳大利亚的做法很好，他们对国民救生与自救的观念与技术，从小就开始培养，学会游泳以后就要学救生。他们的救生工作开展得相当规范、有效。
游泳运动员打水球确有提高水性的作用。
不过目前国内从业余体校到专业队，有水球的都不多，就更别提安排打水球活动了。
都被锦标主义压得死死的，一级有一级的任务。
现在国内的孩子们，有多少时间可玩儿了？