主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI
家园 你也真够精分的。 同时不能像像稻公一样伪善，要求大家奉献，自己的家人偷偷窃取全社会的劳动成果，高踞人上人。伪君子比真小人还可恨。
都自称右和丛林了，上述情况就是右的成功典范，自掌嘴巴很过瘾吧。
另外，一个极右非要扯上主席替自己的出身背书并不高明，只会被人看作叛徒——嗯，伪君子的确比真小人还可恨。
家园 这就有点纠结了 全面承认社会达尔文，这就是一种势，势不可挡，那就只有往极端走，温和派，改良派就会没有市场。
最终就是革命，用鲜血来批判社会达尔文。
- 复 这就有点纠结了
家园 右派的问题就是不知道“己所不欲，勿施于人”的道理 觉得自己有一时的优势就是永固的、不会掉落的。
为什么孔子对于“有一言而可以终生行之者乎”问题的回答是“其恕乎，己所不欲勿施于人”。要多会换位思考，多会将心比心，男女民族地域都不本质区别，实际上都是人，都差不多的，不要搞刻意的隔阂和分割（右派喜欢搞纵切来分化和对立人民群众，左派必须要搞横联，团结群众对抗各国的右派）。孔子的理论里既有左派的思想，同时又强调秩序和礼制的重要性，要么是理性左派，要么是有仁爱意识的中右派。
在这个右风时代，人们因为隔阂和对立普遍比较苦闷（否，天地不通，上下乖离），这时候能有一些提倡亲和团结的文艺作品是有利于弥合分裂、促进和乐的。像琼瑶这类作家，她的作品可能多少有一些细节上的问题，但总的来说是提倡人与人之间的亲和和交流的，在这个时代是比较紧缺的。
正是需要她的时节，结果她却“溜走了”，比较可惜，不过好在留下作品继续起作用。
————
下面分析右派：
1、 右派不仅喜欢当痞子（否卦的体现）向好人放毒，他们内部也是相互攻击，非常刻薄势利。比如我之前看过一个视频，里面特朗普自吹自擂看不起别人，结果被同为右派的卢比奥（就是现在要被特朗普提名当国务卿的那个）釜底抽薪——他能个什么，不过是靠着他爹留给他的几千万美元罢了。当时就让川宝破防了，哈哈。
这场辩论给特朗普留下严重阴影，此后便招安卢比奥，不得不看川普吃憋破防！
2、 当右派的人不仅要被别的右派放毒攻击，而且其自身也常常陷入虚无主义之中。比如川普的好友班农，现在刚出狱。这人就是个极右翼，主张种族主义。这种右翼你觉得内在就很快乐吗？恰恰相反，这种人就是陷入虚无主义之中（我看b站up主瓜熟迪落啦的直播时知道的）。其实这种网站上也有例子，比如可以看潜望镜老兄，此兄可能多少有一点右了，主要是在男女问题上，结果我们也可以看出来他好像这方面最后也多少陷入了虚无主义，自己也摆脱不了痛苦。
——当右派不会自安的，内在必然要陷入虚无主义和痛苦。这是我现在的总结，不一定对，需要继续看。
特朗普重要智囊、白宫前首席战略师班农在2017年8月去职后，在欧洲地区成立名为“运动”（The Movement）的基金会，主要为欧洲极右翼政治势力助威鼓劲，力图促成美欧极右翼政治势力之间的相互联动和借重。班农等人大力拉拢的欧洲政治人物包括英国独立党领导人法拉奇、意大利联盟党领导人马泰奥·萨尔维尼、荷兰自由党领导人海尔特·维尔德斯、意大利右翼北方联盟重要成员洛伦佐·丰塔纳、比利时弗拉芒利益党领导人菲利普·德温特。班农经常参加欧洲右翼民粹政党的活动，如曾亲临意大利观摩议会大选，推动“五星运动”党与“联盟党”结盟执政，在法国“国民阵线”党代会上呼吁“要把种族主义当做荣誉徽章”。班农还在英国“脱欧”进程中发挥重要作用。美国布鲁金斯学会高级研究员凯末尔·德尔维什等人指出，班农试图建立一种“新民族主义国际”。
- 复 这就有点纠结了
家园 达尔文主义是一种科学总结 你怎么能批判科学总结？
举例来说，农村过去妇女不上桌，是因为男人要做最辛苦的劳动，每天卡路里消耗可能高达9000大卡，必须吃得最好。不服？男人吃得差的家庭都完蛋了。
现在为什么女人能上桌了？因为社会发展了，粮食不再是稀缺资源。全社会负担得起这个奢侈。
把奢侈当成社会正义，这就极左。
家园 陈王怎么也学着送帽子了 社会达尔文主义之所以加上社会两个字，那就是为了区别自然达尔文主义。
社会学的达尔文主义无非是一种主张，离科学有点远，所以批判科学总结这个帽子不合适。
社达的理论基础是人类自私的基因。鼓吹社达等同于放纵人类在貌似合法的框架下不择手段，这也可以理解为人类不平等的根源。
如果反对做牛马就算是奢侈，就要被扣上极左的帽子的话，基于对等的原则，我只能送您一顶帽子：极右/法西斯
家园 我都自称种族主义者了 不算极右，但肯定算右。
家园 不大可能 右派怎会坚持计划经济？
- 复 不大可能
家园 原教旨市场主义最终会决出全球一个公司 那时就是终极计划经济，因为一切都是他们的计划。
即使退一步，全球只有几个公司，也可以相互协商，决定最终计划。
因此没有政府的干预，原教旨市场主义的终点就是计划经济。
左和右的分野，根本在于分配，而不是资源配置的方式。在一个国家内部，过于倾向平等，偏左，过于偏向效率，偏右。而在地球上，除了国内的左右划分外，还有国际资源的争夺。小矛盾有时候要服从大矛盾。
在社会的不同发展阶段，面对大小矛盾的尖锐程度不同，需要不同的倾向。没有必要拘泥市场和计划，左和右。
家园 最后会不会出现高进化者，一个人拥有百分之九十九的财富 人类改造生命，剪切，复制，删除，融合。人类能造出符合自己期望的合成生物，或者让已存的生物获得特定的性状。人类甚至还能改造自身。通过生物技术，人类能让自己变得更漂亮一些，更强壮一些，或者更聪明一些。
问题在于，改造自身花费不菲。不是每个人都能负担的起这笔开支的。只有最有权力，最富有的人才能为自己或者自己的后代进行改造。这种做法会使一部分富人凌驾于其他人之上，不仅仅是财富，甚至连天生的属性也是。富人们和富人的后代们，通过改造自身，天生就更具有进化优势。他们积累起财富变得更容易，更高的智力则允许他们开发出更先进的生物改造技术，进一步巩固这种优势。
更高级的生物改造技术的条件更苛刻，所以即使是原先的富人也不能完全承担，只有最富的一批人才能。获得改造的人越来越少，财富累积的速度却变得越来越快，曾经百分之二十的人掌握百分之八十的财富。然后是百分之十的人掌握百分之九十的财富，最后是一个人掌握百分之九十九的财富。
这个人最后被称为高进化者。
这也许是人类以及人类社会最终进化的一个可能。
DND中的一个设定。
家园 理论上可以，实际上不存在 因为如果一家企业如果真大到可以影响一国的政府，那么就必须要掌握暴力机器。
家园 自由竞争的终点就是垄断 陈王跟我的观点一样，自由竞争的终点就是垄断，赢家通吃。
国内现在各行各业都走向垄断。
国外发达国家领先中国50-100年，基本上都是垄断资本主义。
通宝推：审度,ccceee,家园 所以，根据列宁理论，垄断的终点就是帝国主义战争。 自由竞争的终点就是垄断，赢家通吃
家园 标题是你的猜想吧？ 世界500强的企业有多少家是百年企业？从趋势完全看不出有什么公司能够一统天下。相反，我们能够观察到的，是在激烈的市场竞争下，不停地有公司倒闭破产，不停地有新公司创建，生生不息，但是就是没看到哪几家公司能够一统天下。
即便是强如苹果，英伟达，也仅仅是某一细分领域的世界冠军而已，你让他们去跨行跟麦当劳竞争？即便是一是冠军，也随时有可能落败，看看英特尔吧。
所以，你要如何证明”原教旨市场主义最终会决出全球一个公司“？有没有一个推理过程？这不会是你拍脑门的一个猜想吧？