主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
家园 不看决定起草说明，如本楼里那些解读，都是盲人摸象 尤其是那些先拿着公告脑补，再拿着决定挑字眼，说什么诸如没有了按劳分配的、没写为人民服务的、没有实事求是的。
2023年11月，中央政治局决定，成立党的二十届三中全会文件起草组，由我担任组长，王沪宁、蔡奇、丁薛祥同志担任副组长，在中央政治局常委会领导下承担文件起草工作。
2024年5月7日，决定稿下发党内一定范围征求意见，征求党内老同志意见，专门听取各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表意见，听取相关企业和专家学者意见。
各方面提出了1911条修改意见和建议。文件起草组认真研究这些意见和建议，能吸收尽量吸收，作出221处修改。
决定稿除引言和结束语外，有15个部分，分三大板块。第一部分为第一板块，是总论，主要阐述进一步全面深化改革、推进中国式现代化的重大意义和总体要求。第二至第十四部分为第二板块，是分论，主要从经济、政治、文化、社会、生态文明、国家安全、国防和军队等方面部署改革。第十五部分为第三板块，主要讲加强党对改革的领导、深化党的建设制度改革、党风廉政建设和反腐败斗争。内容条目通篇排序，开列60条。
4个常委牵头，用了几个月时间起草，大范围的征求意见，修改200多处。最后形成的13个改革部署内容，每个部分里面其实一句话就是一个工作内容，单独一个部分甚至一条就罗列了多个改革事项。决定通篇下来数百个任务，在那些人眼里居然就一句话给否定了，其浅薄与无知暴露无遗。
5）坚持和落实“两个毫不动摇”。毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。
深化国资国企改革，完善管理监督体制机制，增强各有关管理部门战略协同，推进国有经济布局优化和结构调整，推动国有资本和国有企业做强做优做大，增强核心功能，提升核心竞争力。进一步明晰不同类型国有企业功能定位，完善主责主业管理，明确国有资本重点投资领域和方向。推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中，向关系国计民生的公共服务、应急能力、公益性领域等集中，向前瞻性战略性新兴产业集中。健全国有企业推进原始创新制度安排。深化国有资本投资、运营公司改革。建立国有企业履行战略使命评价制度，完善国有企业分类考核评价体系，开展国有经济增加值核算。推进能源、铁路、电信、水利、公用事业等行业自然垄断环节独立运营和竞争性环节市场化改革，健全监管体制机制。
以第5条为例，开宗明义就强调“两个毫不动摇”，排在前面的是巩固和发展公有制经济。接下来又是明确“国有资本和国有企业做强做优做大”，这里提到的是国企改革，完善管理监督体制，涉及到的就是原来国资委管理国企的体制机制要完善。“推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中”，其实已经明确了未来国资的投向。推进原始创新制度安排，则是对国企创新力的更新要求，不仅要创新还得是始发的原始创新。建立国有企业履行战略使命评价制度，开展国有经济增加值核算，这是对国企考评的新要求，相对于以往简单的能赚钱的单一经济指标评价，现在是更要求国企有政治担当、有壮大综合国力、引领经济社会发展的中流砥柱的社会责任。最后则是民生领域相关行业的改革。
再如十四部分，能够明确的就是军委机关部门设置要改，军队院校要改，军队工厂医院要改，军委联指和战区联指的职能要加强，火箭军要加强，无人作战信息作战等力量要加强，武警要优化内卫、机动、海警力量的构成等等。
可以说能看懂的话，决定的只言片语就体现了很多未来的方向性要求。当然，这些在那些喷子嘴里都能歪曲成是炒冷饭。就是暴露他们的智商了。
通宝推：不远攸高,家园 没有了就是没有了 这种文件，难道谁敢落掉啥忘了啥？
按劳分配、公有制主体地位，《决定》里面就是没有，这得老老实实承认
当然这会不会动摇社会主义根本，还得观察还得实践检验
也许几年后，真会被称为路线变化也说不定！
家园 终于学完了，准确说是看完了 46 加强普惠育幼服务体系建设，支持用人单位办托、社区嵌入式托育、家庭托育点等多种模式发展。
用人单位办托，在当年工厂办社会的时候是这么做的，后来被批判了。现在又想提倡，有那个条件么？当年大家上班和工作的地方离不远，单位办托人人受益，现如今大家住的地方很分散，离单位远近不一，带着孩子十几公里入托也不可能呀；有人能享受有人不能享受，这个事情估计难。
还是需要靠社会性托育，马逆说的要靠社会我是支持的，《决定》看来没打算推进
13 里提的：完善义务教育优质均衡推进机制，探索逐步扩大免费教育范围。健全学前教育和特殊教育、专门教育保障机制
既然学前教育又单说了，估计纳入免费教育的应该是指高中职中？
51 加强网络安全体制建设，建立人工智能安全监管制度。
粗体部分有点骑马（是这表述吗？多种理解都对，最典型的会稽山阴之兰亭）：到底是对人工智能进行安全监管，还是利用人工智能进行安全监管？
根据此前英国召开，咱们也参加了的会议，这个应该是说的前者，毕竟施瓦辛格那电影里的天网可不是啥好事儿
55 构建新型军兵种结构布局，加快发展战略威慑力量
风电场鸟悄儿的建了，现在弹弹是还没填进去了，所以要加快？这是一个再明显不过的一个备战的信号了！
NULL 无用之用：台湾、和平统一 在《决定》中都没有出现
香港澳门都有提到，在十九届四中全会里还有整整一段说这个
也就是说台湾问题其实根本已经不在国家任务列表里面了，至于到底是问题太大解决不了所以不列入，还是问题太过简单没必要列入，那只能大家各自脑补了
通宝推：燕人,审度,家园 办托这个根本就是刻舟求剑 前两年入托难是刚好赶上二胎婴儿潮，这才造成托儿所幼儿园供不应求的情况。如今新生儿一年少一半，连私立幼儿园都倒闭一大片了，在这种时候跑去组建办托，这直接就是在往水里面扔钱听响了，反而不执行更好。
家园 你都没搞明白什么叫托儿所 托儿所是承接母亲休完产假到孩子入幼儿园之间的婴幼儿托管空白的。并非你理解的幼儿园。幼儿园一般从3-6岁开始入园，7岁上小学。但3岁之前的托儿所现在实际是个短缺的。
国家制定这个政策，其实就是解决多胎化后子女入幼儿园阶段父母难以照顾的困难。尤其是高档托儿所普通人上不起，普通人能上得起的托儿所又极度短缺。
目前我国0至3岁婴幼儿约4200万，其中1/3有比较强烈的托育服务需求。但调查显示，我国3岁以下婴幼儿入托率仅为5.5%左右，供需缺口还很大
你认为
连私立幼儿园都倒闭一大片了，在这种时候跑去组建办托，这直接就是在往水里面扔钱听响了，反而不执行更好
不正是加大托儿所建设的原因吗？幼儿园倒闭一大片，园舍、师资空出一大片，正好填补托儿所的需求，这叫往水里面扔钱听？既解决幼师就业问题，又解决托儿所短缺问题，一举两得
通宝推：exprade,家园 你是真的完全不了解情况就瞎咧咧 有位河友已经说到实质了，托儿所就是“屎片班”，0-3岁，大小便基本不能自理，只能靠尿布尿不湿。以往没有尿不湿的时代，反正都是尿布，统一换统一洗，托儿所反而显得有优势，现在条件稍好一点全是尿不湿，然后尿不湿质量参差不齐，价格也差距挺大，于是托儿所就很崩溃：用尿布，基本大部分家长不答应；用尿不湿，用差的投诉到你崩溃，用好的费用难搞。而且一天到晚换屎尿片，又要忍受幼儿嚎啕大哭，一不小心就要被家长投诉（红屁股很普遍）的工作，有几个人愿意干？据我所知，现在已存的学前班（只收2-3岁），不仅收费不菲，且都声明不负责更换屎片，如果幼儿在班里拉了，就打电话让家长安排人来换，只提供场所（最好的也就是亲属在场的情况下，协助更换）。
家园 你不只是不了解情况，而且连别人说什么都没搞清就瞎咧咧 办托这个事，就是我上面说的，解决多胎化后子女入幼儿园阶段父母难以照顾的困难。尤其是高档托儿所普通人上不起，普通人能上得起的托儿所又极度短缺的困难。
你跑这说什么托儿所照顾孩子的困难，通篇都围绕着你能认知到的尿不湿纸尿裤打转，完全是老农民臆想皇帝用金锄头的思维。你以为办托这个事写入决定，3个常委牵头、数千人参与起草，历时几个月时间并大规模征求意见，就是围绕着你只能考虑到的尿不湿？
而你更可笑的一点，是根本搞不清纸尿裤在中国的使用程度，就脑补出一堆情节。
根据《2022年中国婴儿纸尿裤消费白皮书》，整体婴儿纸尿裤消费者家庭月收入集中在10000-20000元之间，购买纸尿裤单价多集中在为1.5-2.5元/片，由此可见纸尿裤并非大多数中国普通家庭的必需选择。对更多普通家庭来讲，只是满足于纸尿裤解决替代尿布功能上，绝非如你想象的那些高端人口要求那么多。谁在胡咧咧，显而易见。
家园 随便找个野鸡报告就当真理 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747293192648344966&wfr=spider&for=pc&searchword=%E7%BA%B8%E5%B0%BF%E8%A3%A4%E6%B8%97%E9%80%8F%E7%8E%87
新浪财经上市公司研究院:2015年以来，中国婴儿纸尿裤市场渗透率呈直线增长趋势，2021年，中国婴儿纸尿裤市场渗透率达到82%；预计2022年、2023年分别达到85.2%、88.6%。
市面上纸尿裤价格从0.3-0.5元/片到3-5元/片各种区间都有。纸尿裤日消耗量不同婴幼儿差距极大，有的能吃一天换10几片，有的只要4-5片，但是一旦拉稀，那基本都是10几片打底。这玩意对尿布基本就是降维打击，而且以中国的工业能力卷得飞快，所以普及率直线上升。
家园 你这回复黔驴之态尽显 别人拿出的报告就叫野鸡报告，你的就不是了？新浪网是什么货色众所周知，其下属的新浪财经上市公司研究院更是口碑极差的，连野鸡都算不上。也就你这样的能拿这个来当稻草了。
别人说你根本搞不清决定中企业办托的意义，你只会纠缠于什么纸尿裤上面，现在还是围着纸尿裤转进。甚至还得编出一堆谎言来。
市面上纸尿裤价格从0.3-0.5元/片到3-5元/片各种区间都有。纸尿裤日消耗量不同婴幼儿差距极大，有的能吃一天换10几片，有的只要4-5片，但是一旦拉稀，那基本都是10几片打底。这玩意对尿布基本就是降维打击，而且以中国的工业能力卷得飞快，所以普及率直线上升。
你能找出一个0.3/片的纸尿裤来吗？即使有这样的最低端产品，按你说的连孩子屁股红了都受不了的父母，会用这种纸尿裤？
市场上的中低端就是我上面说的1.5-2.5之间。
就是按每天8片算，一年就是3000片，即使按1.5元的价格，一年也是4000多元的开销，你觉得除了高收入阶层，有多少占绝大多数的中低收入家庭会在这上面有超出以上费用更多的投入？自己在家用这样的，到了托儿所就得用高端的？
何况这种纸尿裤的问题，根本就不是问题。托儿所完全可以让父母每天早晨自备换用纸尿裤的方式解决，无非是托儿所阿姨帮着换而已。更何况都提倡企业自办托儿所了，都是在企业内部，企业完全可以给这样的母亲提供中间喂奶换纸尿裤的时间，所有你脑补的东西根本都不是什么解决不了的问题。
你既不了解情况，又把握不了政策，更不会动脑分析，除了抬杠就是限于自己的认知去脑补。完全是揣着糊涂装明白而已。
家园 去养个孩子比瞎咧咧有效得多 你这种人，我算是看透了，完全不接地气，光在那对着空气自嗨。
1.说你那报告野鸡可能是不妥，但是你没发现关键是什么吗？渗透率，你按“纸尿裤渗透率”去搜，有大票研究报告，都指出纸尿裤渗透率早在80%以上了。
2.说你没常识，就在于从身边养娃的也可以看到，从农民工到工薪阶层全在用，哪怕是有用尿布的，纸尿裤也是备着的。
3.0.3元的纸尿裤我就碰到过，最底端价格，我选了“高端”一点的0.5元的，极薄，屁股都包不住，厂家就是在极限压缩冗余。
4.为什么纠缠纸尿裤？养过娃就知道，这TM就是养娃最难熬的一关（当然也有人认为是喂奶，但喂奶持续时间短，最多1、2年，而换尿布可能持续到5、6岁以上）。随时随地与屎尿打交道，你TM以为婴幼儿的屎很香么？掏粪工的工作你一天24小时时刻在线预备，一天陶几次—10几次，饭点也要风雨无阻。这TM还只是一个孩子，而且屁股洗不干净马上红给你看，然后孩子全天候嚎啕大哭你觉得很好玩是吧，在托儿所那更是交响乐。一般除非高薪，谁TM去受这个罪。你这高高在上的老爷做派难道不该想想这个把屎工谁来做的问题？还企业内部早上换好就行，哪怕5岁照样可能随时拉给你看，0-3岁的会严格遵守时间？
家园 说来说去你也说不清纸尿裤跟不能企业办托的关系 相比办托解决异地工作双职工休完产假孩子看护难题、解决托儿所短缺的社会问题、解决幼师在幼儿园关闭后的工作问题，你脑补出来的纸尿裤根本不是什么上得了台面的问题，我上面说的办法完全就能轻易解决。你杠来杠去只能凸显自己的滑稽。
为了杠编造一些谎言，其实更显滑稽。
0.3元的纸尿裤我就碰到过，最底端价格，我选了“高端”一点的0.5元的，极薄，屁股都包不住
你碰到过拿出事实来呀，而不是在你嘴上打转。为了给自己的谎言圆谎，连屁股都包不住的搞笑解释都出来了。你嘴里连托儿所阿姨给儿子换个纸尿裤都得心疼的父母，会如你说的一样用这种最底端价格，屁股都包不住的纸尿裤？白送有人用吗？不要说有消费能力的，就是没有消费能力的宁可不用也不可能用这种包不住屁股的吧？
这跟盖不住鼻子的口罩、挡不住眼睛的太阳镜、遮不住雨的雨伞一样，都属于看着像而实际没用的东西，既不可能有人生产，又不可能有人购买，也就只能出现在你嘴里。
这种智商的id，还是远离为妙，别拉低了别人的下限。
家园 对，您智商高 您青天大老爷，拿着中央的上方宝红纸，一声呐喊，地里就蹭蹭蹭冒出一堆插屁工把小祖宗们的屁屁擦得又光又亮。
我相信以你的智商确实优越到能劝服娇嫩的幼师们拿5000月薪乖乖去给小祖宗们屙屎屙尿。我们这些宝爸宝妈们只配远远地跪地瞻仰您的伟岸风姿。
PS：至于0.3元的纸尿裤，不劳您大人费心，自驾游出去的时候，难免碰到尿不湿断供，这玩意没有零卖，要买买一整袋，那没辙啊，有啥用啥了。
- 复 对，您智商高
家园 拿着无知当有趣 我相信以你的智商确实优越到能劝服娇嫩的幼师们拿5000月薪乖乖去给小祖宗们屙屎屙尿。我们这些宝爸宝妈们只配远远地跪地瞻仰您的伟岸风姿。
说的好像换个月薪5000就不值得干换尿不湿的活一样。把脱离社会当成本事了。
自己看看养老院那些照顾失能老人的，24小时全天看护，同样要翻身擦拭换纸尿裤，一个月赚多少钱？
一个说话都说不明白逻辑都讲不通的，动不动就拿出我比中央高明的劲头来，本以为肚子里能有多少墨水，结果发现脑袋里都是浆糊。如果认为企业办托没有意义，起码也从可行性、必要性、性价比等方面谈谈，你这些都谈不出什么来，只会围绕个换纸尿裤来喷，这眼界跟思维简直是河里我遇到的最差的
- 复 拿着无知当有趣
家园 所以你就是个嘴上没毛嘴巴死犟的傻青 只知道看报道，却没有任何实地经验，大概属于这几年考进去的储备干部，所以时间大把，各种机关地方都有考察调研机会，所以自以为啥都了解，懂王附体。
回到正题，你倒是知道有照顾失能老人的24小时护工，但是你能看到这背后的问题吗？自古久病床前无孝子，连孝子都干不了的事，你觉得5000块一月的护工就能干得好？看到之前上海爆料的瘫痪老父被高价医护扇耳光喂食虐待的新闻吗。最后其子女选择理解医护，也没有更换，你觉得这家人是傻缺吗？在这个行业里的人都明白，护工这个行业，人员良莠不齐，但就算是劣迹累累的护工，仍旧不愁人雇，知道为什么吗？服务再烂至少人家还愿意干，这个行业的人员增长远赶不上需求，很多养老机构里面的服务都无法言表，监管方就算知道也无用。
回到托儿所的问题，这是一个需求巨大的市场，傻子都知道的事，为什么没人干，你当资本家都像你一样傻缺，放着钱不赚？我都告诉你市面上托儿机构有，但最多只收2-3岁，打死不收0-2，以你那颗单细胞的脑袋当然看不懂这句话背后的逻辑。事实就是资本家压根雇不到合适的护工，你TM敢用医院、养老机构那种“野蛮护工”来护理娇贵的婴幼儿，第二天就投诉到你关门。上面有位河友也说到本质了，婴幼儿护理人员压根干不长，废话，谁TM受得了钱少事多还一天到晚被投诉？我被自家小子哭烦了都恨不能一巴掌扇过去，托班老师“虐待”问题本来就是绕不过去的坎，这TM还是没处理屙屎的小恶魔的情况。如果一个幼师一天还要处理几十泡绝对可以恶心到你吃不下饭的湿漉漉的屎，那就绝对是路怒级别的灾难。
家园 你观察的对。只不过牛头不对马嘴了。 我给你的观察提供证据：我两个老板，基本上屎尿都是我处理的，其他人都做不到我这样处之泰然，甚至端着个碗边看着小孩拉屎边吃饭。
说你牛头不对马嘴呢，是人家文件充许企业自办。私人企业不办，这个我跟你观点一样，也说过了。这不还有企业么。企业自办有什么好处？当爹妈的可以就近协助。