主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
家园 好吧，你说的都对，我就是这么不堪，不过还比你强点 回到正题，你倒是知道有照顾失能老人的24小时护工，但是你能看到这背后的问题吗？自古久病床前无孝子，连孝子都干不了的事，你觉得5000块一月的护工就能干得好？看到之前上海爆料的瘫痪老父被高价医护扇耳光喂食虐待的新闻吗。最后其子女选择理解医护，也没有更换，你觉得这家人是傻缺吗？在这个行业里的人都明白，护工这个行业，人员良莠不齐，但就算是劣迹累累的护工，仍旧不愁人雇，知道为什么吗？服务再烂至少人家还愿意干，这个行业的人员增长远赶不上需求，很多养老机构里面的服务都无法言表，监管方就算知道也无用。
你这不完全是看报道得来的吗？
告诉个你认知不到的地方，之所以养老院有这些事发生，根本原因就是因为这些老人的家人做不到天天去看望，稍微了解点养老院的都知道，有家人经常探望的老人根本不存在你说的这些情况。托儿所根本就没有你臆想的这些，家长每天接送。之所以文件提倡企业办而不是社会办，早就考虑到了这些情况。你自以为的问题，不过是人家早就研究过无数遍的。你比中央强，你比中央英明，不过是你的搞不清自己水平下的幻想。你的认知已经决定了你思维的最高限不过就是农民幻想的皇帝用金锄头。
最后拜托别再烦我了，我也不会再回复你，浪费时间。
家园 托儿所不好弄呀，贵了没人去 便宜了老师干不长
当年那双职工是没办法
现在各家孩子都少都金贵，但凡能在自己家里照顾，有几个舍得放在托儿所的
而国家又不愿意直接给孩子家补贴发钱
社区食堂也是类似，国家想着给社区老人提供方便、便宜的食堂，可一般都做不下去......
家园 责任太大 过去是六个人守着一个娃，现在很多地方恨不得是一个家族守着一两个娃。 太金贵。
我家一个亲戚，爷爷奶奶姥姥姥爷都能看孩子。但是孩子快2岁了，父母还是觉得要去托儿所锻炼一下。
钱就不说了。她去的托儿所都是装摄像头，无死角，全天录像，家长随时监督。 他家的女娃娃坐着吃饭的时候往后一仰，摔过去磕了脑袋一下（地板全是泡沫板，绝对不可能摔坏）。女娃一疼，不想去了。回家一会说老师打她，一会说同学打她。要不是有录像为证，家长还不火大？
早期教育现在是个赚富人钱的赛道。没钱的就在家里养吧。
家园 “阿妈去上班，阿姨来带我” 少时学过这句词，不知是歌是谣，换现在，能称之为rap否？
不远河友，你这次是金针刺破桃花蕊。托儿所的确不好搞。早十五六多年前幼儿园有个小小班，俗称“屎片班”,2岁就收，个个都还都尿片，故名屎片班。再往前二十多年前，1岁多都有人收。大约十三四年前，基本不收3岁以下。
婴幼儿无托，后果就是必须有人在家带，要不扔回（乡下）给父母，要不夫妻一方无法正经上班，大多是女方。我今年大约见有5,6个带着孩子来收件拉货的，我那个凡事看抖音的朋友也是半个奶爸。我是本人可以认为是全职奶爸。这样的后果就是妇女儿童的权益得不到保障，家庭纠纷变多——这是大话也是实话，不讲这些有的没的，就是社会劳动力浪费大。再向更大的大话也是实话说，会导致生育率下降——生育意愿禾生育能力都下降了嘛。
为什么原来的托不托了？据我所知，主要原因就是不远河友你指出的：土作量大风险大收益低。同时加叠加房价租金贵，法规规定的软硬件条件变高，法律风险也变高。
这几年也有些幼托，良莠不齐吧。
下面 @曾经是铅笔 河友倾向于企业和机关不会办托，理由很政治化。正是正经的大机关大企业最有欲望去办托，也有这个能力，甚至这些单位还想办学呢。之前看过个大聪明茶叶蛋，自称hr，关于员工产假问题，说企业傻，员工产假国家给的补贴减免比发的工资还多。企业缺那点钱么？企业缺干事的人。
不远河友你是一针见血指出了问题的难点，可是，什么时候钱能解决的问题是问题？当初禁企业办托，现在改回来了。不知什么时候又鼓励企业办医呢？
什么时候深圳废除不准吃狗肉？什么时候废除不准养殖野生动物？
家园 两个方面，上班时间不能太久，幼儿当然要托 还得离居住地近。
这是一个综合工程，当年上班是半小时路程或者更短，中午还能回家吃饭。
今天很难做到，要依靠幼儿园。同时很小的孩子还要依靠高技术幼师，还得有耐心。
前几年那是啥红蓝白幼儿园事件？
总之社会主义需要进步，这又是一个点。
家园 正因为不好弄才上升到国家层面扶持 如果好弄哪里还用得着写进决定里。
就如当年的民办学校，之所以后来发展到要压缩的程度，开始也是没人投入，最后不都是因为国家政策引导加上补贴吗？
类似的包括新能源车，也同样如此。
家园 企业办托这个我理解就是给个政策口子，意思是高层考虑到了 至于企业会不会执行，那就是另外一回事了
窃以为没几个企业或者机关会当回事的，除非当权的人有成规模的学龄前娃要入托，但目前最年轻的处长的娃绝大部分也都是小学、中学阶段了，再往上的部长、总裁们的娃都大学以上了，所以这个企业办托的政策基本上不会有哪个机关企事业单位理会的。
家园 换个角度看不知会不会好点？ 如果办托的目的，把学龄前儿童的托管幼教，逐渐收归公有，国有或集体，会怎么样呢？
教育私有的恶果我们大家都能看到，这几年以我这里来看，是逐渐把私营学校收归国有，同时更多的向非户籍小孩提供学位。非户籍小孩的学位问题，经历了无——私校——私校有政府补贴——私校归公的过程。其实无论私校是高价贵族学校还是平价非户籍子弟学校，对于大多数的学生，在以德智体美劳来衡量的教育质量来说，改公是有好处的。
这边的实践，私改公是先从小初义务教育先着手，然后向上渗到高中，同时限制私校选择性招生，限制私校学费。后面会不会向过渗到幼托？传是传了好多年了。
如果我的想法是符合实际的，那么办托是必然的了。单位办托，不一定是只能本单位的孩子才能上，比如这里机关幼儿园，会有名额全区小朋友都可以去，人多就摇号。企业办幼儿园也可以这样，向企业外招生概日权利也是义务，这样其实也是保证也生源。有河友担心路程问题，如果足够多，我中石化的高进去中国邮政的幼儿园不就行了吗。
习上台以后，教育公平方面是有明显进步的。祥林嫂一下：习是指习代表的力量。
家园 关键是钱从哪来 首先在经费方面，这两年上级拨款一年比一年吝啬，你要地方政府掏钱去搞这么一个用不到的东西，他们疯了才陪你玩。
新生儿每年数量锐减，这个是全社会共有的现象，不存在什么体制内没生源了就招体制外的孩子入学，因为体制外的孩子数量也在快速下跌，补充不上来的。你所说的“摇号”已经是好几年前的老皇历了，现在根本不搞摇号，因为没那么多孩子，各种幼儿园都在抢学生，否则根本招不满。
在这方面公立幼儿园比私立更麻烦，私立幼儿园发现没学生大不了倒闭。而公立幼儿园招了一大堆老师，回头发现孩子一年比一年少，到头来养着一大堆幼师无所事事，凭空增加了海量的财政负担。如果这是前几年烈火烹油的时候也就罢了，可现在地方政府人人勒紧裤腰带，哪个傻子会愿意给自己增加这么一笔没必要的支出？
教育私有化已经自己破产了，不需要去反对了。有学生才能赚钱，今后连学生都没有了，哪个资本犯傻去投入这个无底洞行业自寻死路？
通宝推：偶卖糕的,- 复 关键是钱从哪来
家园 在大连听到的消息 某些地区幼儿园教师的工资已经停发若干月。这是财政支出。为你这段话做个旁证。
【而公立幼儿园招了一大堆老师，回头发现孩子一年比一年少，到头来养着一大堆幼师无所事事，凭空增加了海量的财政负担。如果这是前几年烈火烹油的时候也就罢了，可现在地方政府人人勒紧裤腰带，哪个傻子会愿意给自己增加这么一笔没必要的支出？】
- 复 关键是钱从哪来
家园 账房先生思维的恶果 只要财政不要经济。
结果发现，经济固然没有了，财政竟然也没保住。
家园 财政部已经报账了
- 复 关键是钱从哪来
家园 你这个认识可能是错的 田河友，你这个认识，基本上就是当年“改开”的理解那一套。几十年了。
我们也可以换个角度想想：为什么公立学校要政府贴钱，私立学校不要政府贴钱也能赚得肥头胖耳？当然，私立学校其实发是各种理由找政府要钱，这属于锦上添花，钱不嫌多。
田河友，不单要想钱从哪来，还要想钱从哪去。
按自由市场经济，私立学校绝对不会破产，部分私立学校当然会破产。这是白马非马的问题。
多说一句的是，不要潜意识中认为一个企业一个政府，有什么万世太平。
家园 你搞错了主要矛盾在哪 现在的问题是学校严重过剩，哪怕你把私立学校统统全关了，剩下的公立学校将来仍然招不满学生，还是会有大量新入职教师整天无所事事。那么地方政府凭什么要在这个没有任何收益的地方继续砸钱扩大规模？凭一句不提供任何资金的空头指示？
是你该更新对现实的认识了。经过最近几年的操作，中国社会的内核已经重新退回到了几十年前的状态。接下来就是90年代重演，只不过这次的大下岗轮到教师了，谁让朝廷中枢的大员们扣着钱不肯往下发呢？