主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
家园 胡锡进说公有制为主体也去了 70后政治高考内容关于经济的至此全灭了吧：计划经济、公有制为主体、按劳分配为主体
家园 70后高考的时候早就不提计划经济了 前面几年的70后，他们高考的时候提的是有计划的商品经济。后面的70后，他们高考的时候已经改成市场经济了。
家园 ”公有制为主体“是十九届五中全会《十四五规划建议》去掉的 2019十九届四中全会还在，五中全会拿掉了。
连“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”这种话都说出来了，还有啥不能拿掉的？
中特社早就不是科学社会主义了，只在某些方面还残存社会主义特征，仅此而已。
家园 据说“共同富裕”也不见了 “中国式现代化”的其他几个要素都在，就“共同富裕”没了。
情何以堪呐。
家园 主要是邓的先富带后富共同富裕 把老百姓当傻子一样
家园 这个某词汇在不在意义很大吗，邓说坚持四项基本原则，他坚持了吗 这些党八股玩弄词汇，其实一点用也没有，就是美国法律恶棍的操作罢了。
他们的心思一直就在突破社会主义。
那么，为什么不一步到位呢？因为苏联的前车之鉴，一步到位就是混乱，混乱就是不可控，不可控就是他们会死。
所以他们还要维稳，但是，他们的无耻已然显露很多了。
指望这帮人为人民服务，几乎没有了机会，这是河里歌颂派，再怎么样也改变不了的现实。
现在左派确实有早死早超生的心理感觉，但是如果能够壮士断腕，也许是好的。
就共同富裕这种明显的瞎话还能四处传播，有意思吗？
如果真成立，干嘛不是左派掌权带动大家呢？嘿嘿嘿，王侯将相宁有种乎？？！！资本主义的血统论效果如何？！！！
哈哈哈，笑死我了，还想自己得好处，还想自己世袭，也是醉了！！！
这些年，这些富二代有几个拿得出手的？全国人民心里没数吗？！！
还吹牛皮先富带后富，我呸！
家园 共同富裕还在 第一部分第(3)条，”进一步全面深化改革的总目标“其中一个：
聚焦提高人民生活品质，完善收入分配和就业制度，健全社会保障体系，增强基本公共服务均衡性和可及性，推动人的全面发展、全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。
家园 《决定》出来了，学习了几个新词 增信：原来我以为是“征信”出了别字呢，一百度才知道，是觉得中小企业银行不愿给贷款，试图给他们增加信用
纳统：通常用于描述企业或项目被纳入政府统计部门的统计监测范围。
零基预算：其全称为“以零为基础编制计划和预算的方法”，简称 零基预算 ，最初是由 德州仪器公司 开发的是指在编制预算时对于所有的 预算支出 ，均以零为基底，不考虑以往情况如何，从根本上研究分析每项预算有否支出的必要和支出数额的大小。
这个有道理，可以避免历史遗留问题尾大不掉，就是编制预算的人更辛苦了
有一个我觉得有问题的提法：
鼓励开展高风险、高价值基础研究
基础研究我懂，高风险基础研究，是说这个基础研究高风险，比如氮离子阴盐啥的？还是搞这个基础研究不出货的可能比较高，研究这个的人自身吃不上饭的风险比较高？前者倒还好了，后者可就更费劲了，毕竟不出活到底是在憋大招还是根本不上心，耗费公帑，这个事情很难讲；研究混沌的有个人7年不出成果，后来出的成果不错，这是捞着了的；一票数学猜想N年没进展的也不少，搞这个就比较难评价了
据说前一段搞定了帕尔马大定理的那个英国数学家，为了专心致志搞它，提前准备了一堆论文定期发表来保证自己有口饭吃....
最有问题的是：高价值，基础研究论价值就有点玄幻，搞定永动机价值肯定大呀，风险也贼高，国家真掏钱搞可太傻了；麦克斯韦搞出来方程，到雷达保卫国土，这日子可远了，这价值可咋评估呢？
这个提法不好，还是有点暴发户急功近利的味道
===============
习惯了短平快网帖，看长篇大论的决定太痛苦了，也没人回帖讨论支持下
通宝推：很高兴,西安笨老虎,方恨少,家园 【原创】公报中最有价值的关键是：国家治理体系和治理能力现代化 本次全会公报中最有价值的关键词是：现代化。
不过，当家的根本不想让大家读懂这个关键词。是不是他变坏了，忘记人民了？
不是那么回事，之所以不能畅快淋漓地说清楚，是为了避免引起不必要的混乱和动荡。
共和国的前三十年，那基本是靠原始的方式来完成社会主义的初期积累。当时，大家对于“现代化”有着特殊的憧憬和渴望。当年总理提到的“现代化”，就是大家熟知的四个现代化，也就是：工业现代化、农业现代化、国防现代化和科学技术现代化。
本次全会公报中，“现代化”一词出现了37次，这绝对可以算得上高频词之一了。
本次全会提到的“现代化”，其含义已经发生了根本性的变化，其重心已经出现突破性的迁移，已经“工业、农业、国防和科技”的现代化了，演变为“国家治理体系和治理能力”的现代化。
之所以说当家的根本不想让大家听明白这个表述，因为统观全文，对此根本就没有任何详细的释读，这很奇怪，那么，对这件事刨根问底就绝对有必要。
所谓的“国家治理体系和治理能力”的现代化，一言以蔽之：就是把人工智能这个强大的手段运用到国家的治理上来。
也就是说，美国在大洋彼岸以科技为重点，展示人工智能的最新成果，我们中国呢，并没有对美国进行贴身紧逼，而是把人工智能应用的中心放在了国家治理上。
其实这个工作很早就开始了，早在几年之前的，就出现了一个新名词：东数西算，搞的就是这个玩意。
现在，中国在大数据应用的方面，实现了质的突破，传统的数据，监控数据，电信数据，水军的正规化、虚拟化和全局化，金融监管，等等，基本全部统筹起来。
有了大数据，传统的金融手段就开始逐步退居二线，数据金融随后将代替房地产等手段，成为我们国家驱动经济发展的新动力。
关于这方面的内容，我就不说太多了，这就是所谓的“三特合一”。这个概念，在七八年之前就出现了，只是普通人根本没有意识到而已。
之所以说当家人不想把这个问题说清楚，那是怕惊动了那些想“润”的人，惊动那些有雄厚家底的既得利益群体，这些孙子们的全球流动确实是麻烦无穷。
对于普通民众而言，“国家治理体系和治理能力”的现代化，将是改革开放以来最大的红利，而且是大家可以切身感受的红利。因为，治理体系完备无缺了，治理能力提高了，我们的国家就可以放心地让全民参与公共财富的持有和经营了。
习近平这个人还不错，只是，他搞的这套东西，只能以偷偷摸摸的方式进行，还得顶着各种干扰，挨着上上下下的骂。不过，从来就是：我不下地狱，谁下地狱？
不过，眼前的煎熬期貌似被延长了，按照公报的暗示，恐怕得忍受到2029年了。
通宝推：林三,wild007,不远攸高,家园 这嚷了很久了，不新鲜 本世纪初的时候，中国政府的管理能力，很多地方还是老旧没有现代化的。大量管理人员连数据库都不懂，连均值方差都不懂，所谓管理其实就是政工干部/牧师告解，属于心理关怀而不是提高生产力。连上海也是本世纪初才开始电脑化办公的。
二十年跨越电脑，联网，大数据，人工智能几个时代，成绩很大，但是缺漏肯定也很多。所以治理能力现代化肯定还要二三十年。
家园 没那么复杂，可以从两方面理解 第一点同意不远兄的分析，是技术层面的，比如政务上云，以及将AI引入政务流程（特别是决策流程）以提高效率、削减人工成本和流程时间成本等等。
第二点个人理解才是重点，就是治理结构现代化，这个内涵就广多了，目前能想到的是组织机构、人力资源、决策体系等，可想象的是机构精简、功能重组、人员优化，还有比如部分功能外包、引入社会化服务等（这些其实也是前面治理结构优化的具体路径化体现），但感觉难点也在这方面，毕竟触及到官僚阶层的利益，被优化掉的人、或者被淘汰出权力核心的人，心理和经济方面的落差会引发反弹，不过这也是进入深水区后必然要做的事情，任何一个政权都得通过不断优化自身来适应治理的需要、维持自己的统治，否则必将逐渐丧失民心和统治基础。
家园 十九届四中全会主题就是这个 五年前就提了，不是啥新说法。
和五年前的区别，大概就是依靠AI、大数据等技术实现彻底“顶层设计”的妄想进一步增强。自以为有了技术手段加持，就可以完全抛开民意实现对全社会“了如指掌”，什么群众参与、群众监督，统统可以不要了。于是关于公开透明的政策被砍到只剩“完善办事公开制度”八个字，估计不到二十一大就可以彻底拿掉了。
天天念叨“以人民为中心”，实际处处把人民当负担，当“群氓”，当“麻烦制造者”。
因为，治理体系完备无缺了，治理能力提高了，我们的国家就可以放心地让全民参与公共财富的持有和经营了。
您这逻辑不知道该怎么评价，指望统治阶级掌握了“完备无缺”的治理体系，还能拱手把权利让给人民？
通宝推：侎众,ccceee,史料推理,家园 你不过就是拜顿式喷法的变种而已 区别是他是直接开喷，你是先得打个爱华的幌子，更加道貌岸然，更显虚伪。
聚焦发展全过程人民民主，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，推动人民当家作主制度更加健全、协商民主广泛多层制度化发展、中国特色社会主义法治体系更加完善，社会主义法治国家建设达到更高水平。
这是决定里改革总目标中明确写着的，你却假装看不到，闭着眼睛胡扯什么“自以为有了技术手段加持，就可以完全抛开民意实现对全社会“了如指掌”，什么群众参与、群众监督，统统可以不要了。”
家园 说句实话，有了大数据，确实是不怎么需要民意了 如果对民意操作得好，拿捏得好，为我所用，就像三峡大坝一样，就像核电站一样，核反应堆危不危险？那还不是照常发电。
征服自然，利用自然。那么人民群众也属于某种意义上的大自然，掌握规律，为我所用，做好监督，好像也没什么不对？
什么群众监督，群众参与。核燃料在堆里不断转化为电力，可不就是参与了嘛。监督？核电站当然要监督，但是这关群众什么事？让核燃料来监督核电站？
家园 方向是什么 如果方向是了解人民的需求，然后满足人民的需求。过去搞各种调查费时费力，通过大数据可以更加客观的掌握人民的需求。这大概是你希望的。
如果不是这个方向。比如啊，了解一下人民的底线在哪。 贴着底线走就行了。那大数据就是助纣为虐。
大数据还是什么是手段，还是要看目的。