五千年(敝帚自珍)

主题:为高企的油价叫好 -- 晨枫

共:💬104 🌺342
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 支持, 花

      觉得主要还是靠政府调节,(税收,补贴等等)

      使得那些节能清洁的技术变得有利可图时,

      民众觉得有利可图了, 这事才好办。

      看看欧洲的油价和车大概就可以明白了

    • 家园 为高企的油价叫好(续)

      美国的问题一多半在社会的消费概念上,其实工业界还是很注意节能和节约原材料的。大公司里每年都有一个很头疼的5% 削减开支,裁员是最后的手段,一般弄到后来就是在节能和物资周转上下功夫。但美国社会的节能概念实在实在是太差了。汽车越造越大,马力越来越高,广告都是比上一年的型号大了x%,马力又提高y%。同样的Civic,今天的Civic比几年前的Accord都大,都赶上10年前的Acura Legend了。同样的Accord,北美的型号就是要比欧洲和日本的大一圈。同样的BMW 3系列,316、318、320根本在美国不卖。奔驰的A系列索性不在北美露面。这合理吗?一个人的上下班用车,需要4.5升V8吗?1.2升的小直4足矣。说是喜欢DIY,周末要拉建材,一年到底拉几次?即使每周1次,那剩下的6天呢?公司都把非关键业务外包,就是为了提高效率,让专长的人干专长的事,为什么一到生活中,就都要反过来呢?应该让人送货,这样整个社会的效率和能耗都好。

      还有荒唐的。说是要接近自然,却拖上一个巨无霸的睡觉拖车,最好把整个家都拖到湖边或山里。拖上拖车嫌速度慢,于是要巨无霸的发动机,好拖着拖车飙车。

      喜欢开开车的人,天天开着Corvette在拥塞得动弹不得的道路上蹭,一年能有几次真正用得上Corvette的速度?应该上下班用Chevy Aveo,周末到汽车俱乐部去租一辆Corvette。

      太多的人为了just in case而买了、用了具有巨大能力的汽车,而95%的时间只用到5%的能力,包括那些号称必须要有SUV或minivan的人。多少SUV多少年才见过一次泥路?

      有人说,汽油涨价,美国人骂几句,到时候照样掏钱,生活方式还是不会改变。那好啊,就应该再接着涨。钱都到石油公司的口袋里不公平,是不公平,应该由政府多收税,不是说缺资金建设绿色的能源体系吗?

      美国的问题不光是美国的问题。美国人要是不改变生活方式,石油的问题就会急剧恶化,美国就要在世界上生事,最后是大家遭殃。美国人打伊拉克不是闲得发慌了没事练把式。

      好了,美国的事不去谈它了。

      中国的事同样不妙。汽车正在成为新的时尚,实际上正在成为新的灾害。据说中国的汽车族根本看不起小车,只有Buick Century或VW Passat才有点意思。这股歪风要刹!他们有钱了,不怕是不是?税收啊,政府是干什么吃的?每年上牌照时,应该加一个环保费,按耗油率和车的大小收费,越往上,越指数增加。为什么还要按尺寸收费?大车多占地方,为了你路都得加宽,停车场都得加大,不跟你收费,更谁收费?上牌照的时候,还要有停车位的证明。没有地方停车,你买的什么车?中国想以汽车作为新的经济切入点,要好好想一想后面的事。要是知道鸠是毒的,还饮鸠止渴,那就愚不可及了。

      汽车只是一部份。中国新建公房很多,基本上不考虑能耗的问题,自己装空调,漏热白出,效率低下。应该制订法规和奖惩措施,对墙体、门窗的保温做出强制性的规定。

      公交应该大大鼓励、发展。据说北京有人提出,多建停车场比增加公交更为经济。简直白痴!这只看着眼下的汽车保有量,不会增加吗?还有道路呢?

      太阳能的成本开始降下来了,如果规定在屋顶甚至墙面上贴太阳能装置,或者发电,至少产生热水或驱动空调,可以极大地降低生活耗能量。

      城市每天的生理废物是一个很大的处理难题,为什么不用来制作工业沼气呢?固体废物的垃圾发电,也可以大大降低掩埋量,节约掩埋用地。

      工业节能、节水的问题更大,这里说不过来了。

      元宝推荐:ArKrXe, 通宝推:秦桑,活在当下,
      • 家园 生产追求节约是为了利润最大化。

        消费鼓吹浪费是为了把生产的东西卖出去,实现资金流转,否则就会经济危机,这是资本主义的死结。

      • 家园 汽车工业是强势的利益集团了,更有地方政府

        GDP冲动下的支持,要从他们那里取得让步太难了。

      • 家园 "汽车正在成为新的时尚,实际上正在成为新的灾害"
      • 家园 理性消费才有高质量生活,支持,花
      • 家园 为晨枫大哥勇敢的叫好叫个好.

        浪费资源是罪过, 这很简单, 大多数人相信也知道,但个人的享受的驱动力是太大了, 这是美国文化的一大特征.

        也许我是悲观主义, 人类的发展怎么可能实现SUSTAINABILITY呢? 经济的发展或GDP的增加和SUSTAINABILITY好象是根本上矛盾的.

      • 家园 想起一件真事

        一次去看车展,照例911前围了很多人。这次因为让人坐到车里去,所以自然排队等着过干瘾的人更多了。一位IT工程师打扮的从车上下来,意尤未尽,就去问展台边的销售,请问这车一加仑可以开多少迈啊?结果销售上下看看这位,回答道:

        sorry sir, but i do not think this car is for you.

      • 家园 我倒是觉得

        油价的继续上涨,有利于新的替代能源的研发和出现。

      • 家园 国内的太阳能热水还是比较普及的
        • 家园 那就好,应该在城市里也普及
          • 家园 阳光充足的城市也是很普及的

            小时候(80年代)在攀枝花,炼钢的地方,按说是不缺电的,但是每家每户都装有太阳能热水器,一年四季都可以用,只是冬天热水少点。那时候的热水器估计效率不高。后来在武汉,太阳能热水器也是很普及,只是武汉夏天巨热,不知道热水器能否派上很大用场。

      • 家园 可是,哥哥呀,油价这么玩穷人没法过呀

        抑制鬼子们不正常的浪费性消费可以采用其他的手段啊,比如那个油老虎税就很好嘛,不妨开征点其他的税收,让有闲钱的主多贡献贡献。这不分青红皂白一刀切,弄得是富人稍稍不爽,中产荷包发紧,穷人就有点过不下去喽。毕竟,北美没有车几乎连labor工作都不好找呀。

        • 家园 “北美没有车几乎连labor工作都不好找”,这正常吗?

          这正是我指的社会问题。北美的公交差劲透顶,所以干什么都必须自己开车,但这是鸡和蛋的问题,没有一点动力,这个循环打不破。超高的油价或许就是这么一个机会。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河