主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
家园 你以后还是不要提毛主席不要提人民立场了 你简直是标准的统治阶级的驯服工具，只知道舔，不知道思辨不知道是非对错更没有主席的“造反”精神。
我支持判处你这样的汉奸死刑立即执行。
我希望废死派法官们能践行他们的理念为这个杀人犯声援免死。
通宝推：燕人,ccceee,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 讼棍的权威性 我反对维护讼棍的权威性，法官也好，律师也好，隔三差五弄死几个，我觉得很好。否则这帮人容易飘，以外自己是法律的化身。
而法律的权威性，其实就是党天下的权威性。当年有村落私斗，老支书呵斥双方，说现在是共产党的天下，要讲法律，不能私自解决。最终制止了私斗。这就是维护了法律的权威。
法律的权威，不是具体的法条，而是老百姓的公理，就是朴素的善恶终有报。与此相对立的法条，无论怎么巧言令色地辩护，是得不到支持的。
总的来说，我反对法治，尤其是能够保护你燕人的法治，肯定是坏的。好的制度下，你燕人应该像国内的一些公知那样，朝不保夕，每天提心吊胆，随时担心下狱，乃至在狱中被自杀，惊恐万分才对。
通宝推：猪啊猪,大胖子,- 复 讼棍的权威性
家园 快去睡吧 梦里啥都有。
请举例说明，哪些国内公知如你说得这样😜。
【总的来说，我反对法治，尤其是能够保护你燕人的法治，肯定是坏的。好的制度下，你燕人应该像国内的一些公知那样，朝不保夕，每天提心吊胆，随时担心下狱，乃至在狱中被自杀，惊恐万分才对。】
还反对法治。
难道靠你这样的大嘴巴治国。
家园 我看到的一种分析是这样子的 老汉的医疗费是18000，私下与保险公司协商的结果是保险公司赔12000。老汉不同意，保险公司就说，那你去法院告，法院判多少就陪你多少。结果法院TMD判了9000。
这里有两个问题：
一、法官并不知道双方之前的协商结果，否则法官肯定判12000。法官不去了解或不去组织协商（？）是一个失误。
二、法官判9000多理由是，老汉虽然住院28天，但实际上只住了14天，所以法官将医疗费砍半。法官没有（？）去真正了解/理解老汉为啥实际只住了14天，这又是一个失误。
总的来说，法官没有与老汉同情【有没有与保险公司同情，俺不知道】。
法官掌握裁决权而又没有与老汉同情，这是官媒下舆论沸腾的关键。
本案与敦煌市无关。
通宝推：燕人,家园 法院当保险经纪？ 法院跟金融公司战略合作，合作什么？法院当保险经经公司？还是保险公司推出诉讼险？
家园 长沙那个网民没法讨论太多 杀法官案，罪犯确实值得同情，又只刀了法官一人，连车祸的被告方都没动。
而法官又是个特殊群体，官方与网民之间对她的评价严重对立，讨论起来论据多，角度多，吸睛又有流量。
而且批评法官又不是反党反政府。真细说起来，法官跟城管区别很大吗？在党的眼里区别很大么？
长沙那个，网民很难站罪犯一边，因为他无差别攻击。共情他是什么意思，鼓励无差别报复社会？就算有人想吃这人血馒头，也要看会不会崩了牙。
家园 虽然是个笑话帖，但是也可以正经说几句 我反对废除死刑，理由很简单：死刑在减少人口数量上是正作用。
家园 我又找到一个支点 死刑有助于抑制凶杀案，因此，死刑在增加人口数量上是正作用。
- 复 我又找到一个支点
家园 哈哈哈，你这支点不牢靠啊，比我那个差一点 死刑在执行的时候肯定要减少一个人口，在执行死刑的时候死囚跑了、杀不死……这类情况不太可能发生。
死刑有助于抑制凶杀案
这个，虽然我没有反证据，但你有证据或数据么？
====
骨头龙虽然是在开玩笑，但这是一个可以正经谈的话题。
我认为，保留死刑最大的作用是满足了人们“复仇”的情绪，而不是指望它抑制凶杀案。
如果“杀人偿命”的天道都不能得到满足，群众一定会情绪不稳。情绪不稳是社会不稳的前兆，就像地上浇满汽油，一点火星就爆。
杀法官那个老汉，你说他杀法官后不后悔？肯定后悔，不然他回家服毒干啥。你看，他知道杀人将死刑，但还是动手了……当时的理智已经无法控制他不稳的情绪，面对法官他动手了……
通宝推：骨头龙,家园 他吃了没文化的亏 老汉如果不自杀，极大概率不会死。
这种一杀一的，基本不会判立死。杀的法官肯定要从重判，但是互联网舆情支持扳回，大概率是死缓，到时候再改无期。
当然喽，觉得活着没劲，就是想死，也有可能。不过真是那样，不如去多杀几个，到三个，就够判的了，或者直接死在战场上。
