主题：反无人机专用子弹，专用枪械--反无人机密集阵 -- 思想的行者
家园 反无人机专用子弹，专用枪械--反无人机密集阵 近年来，轻便型无人机由于其成本低廉加上隐身性高已经成为了影响胜负的重要因素。
如何避免或者减小无人机的威胁，我认为关键在于要开发无人机专用子弹和专用枪械。
轻便型无人机采用低结构强度的材料制造，一方面重量轻，航程较大，另一方面隐身性好，如果用步兵手中的普通步枪去打，往往打不中。
另一方面，我们要看到，对于轻便型无人机，传统的子弹的威力过剩，只需要更小很多的子弹，只要能够击中无人机，就可以破坏它。
因此，鉴于无人机越来越大的威胁，开发专用子弹，例如只有1mm口径的子弹，然后开发专用的发射1毫米口径的枪械。
简单的计算可以知道，相对于5.8毫米的传统子弹，只有1毫米直径的子弹重量仅为前者的约200分之一，这意味着一个步兵手持反无人机步枪，可以一下子射出大约200颗一定散布面的子弹，从而相当程度的提高反无人机有效率。
家园 反无人机：精度，成本，轻便，远程的结合 综合一下诸多回复：
霰弹枪：射程不足
防空导弹：太贵重，防空导弹的数量远远低于无人机数量，对方就是用来吸引你发射消耗你的防空导弹就是划算的，能够让你暴露导弹阵地那更好
高射炮：精度不足，而且高射炮数量不够多，不能够给前线步兵提供足够掩护
激光：与防空导弹，高射炮等等同理。
对于依靠廉价量大为优点的无人机，我们需要同样的廉价的量大的反制手段。
用专用的发射微型子弹的枪械，这种枪械可以发放到普通班组，甚至民兵手中，量可以足够大，工艺成熟以后就可以足够廉价，然后就可以与无人机对抗。
问题在于发射微型子弹对于精密加工有一定要求，中国的机械制造业能够不能够达标，这是一个问题。
家园 其实反无人机没耶么复杂 无人机之所以出风头，无非就是作为一种新型武器，大家伙都没有准备，就象当牟坦克突然出现在战场上，大家都没准备，显的坦克无敌一样。
对付无人机，其实就和对付飞机一样的，无非就是尺寸缩小而己。
对付飞机用导弹无非二种，导弹直接命中，导弹近炸破片杀伤。
对付无人机可采用破片杀伤模式，对准无人机发射榴弹，在靠近无人机时爆炸，用破杀伤无人机就行。
家园 啥事不惜代价，当然不复杂 你所描述的，是传统的攻击典型无人机，比如彩虹，MQ。现在对付的是几千几百美元的低成本民用机，用子弹打子弹，哪怕这骚扰的子弹很慢，你以为很容易?10架弄死弄残一个步兵，都划的来。面对这新局面，现在所有军队，包括pla美军都没有效反制，除了天灵盖硬接，没办法。俄罗斯好歹也是传统军事大国，也只有给坦克按架子，装乌龟。真很难对付。
家园 也不见得要不惜代价吧 看看当年坦克刚出现在战场上的时候，士兵也是一点办法都没有，但现在都己经可以说是单兵对抗坦克了，差不多要把坦克视为废物了。
无人机的发展规律，估计也逃不过这种命运。
家园 无人机与坦克 或者与所有传统陆战兵器，威胁层级都不同，它是立体的。为何前些年美军优势这样大?是因为美军空中力量太强大了，它的陆海军实际是为空中力量提供支持的辅助单位，航母厉害，是因为其个大吨位大吗?是航母是移动机场，是航母上的战机吓人。这一波无人机发展，受冲击最大的，不是中国，而是美军，把其独门的空中力量废了大半，游击队级别的都可玩空中袭击，搞个从天而降的空袭，小摩托这样的垃圾货也可奔袭1，2000公里搞个轰炸，传统空军被拉到极低门槛搞对轰，这是极大的军事革命。
- 复 无人机与坦克
家园 美国人的优势 历来就是因为有技术的单方面优势，所以能不对称作战，而当别人有了和美国人相同的技术，美国人的优势便不复存在。
而在无人机这一点上，就是因为美国人没有优势，双方处于平等地位，美国人就没了优势。
这一点和坦克第一次出现在战场上是一样，有坦克的一方有了坦克这技术优势而在作战上占了优势，对付这种优势，当年的说法是反坦克最好的武器是坦克，但是到现在，单兵都能反坦克，以至于有人在讨论坦克是否有存在的必要性了。
同样的无人机象当年的坦克一样突然出现在战场大放异彩，于是各种无人机层出不穷，但在无人机引起重视后，反无人机肯定也会引起重视，就象中国这个无人机生产大国，就不会想象当自己遇到无人机攻击时怎么办这个问题吗？我想是肯定会的，而且为了解决这个问题，会开出无数脑洞来解决。
只不过现在反无人机现在和中国无关，中国也不急于展示，而有这种需求的，又没这个能力，所以暂时看起来现在无法对付无人机而已。
家园 反无人机难首先难在发现 以前雷达是专门把低慢小对象过滤掉的，不然干扰太多
靠肉眼发现黄花菜都凉了
现在知道低慢小里有这么一号了，有针对性改进雷达应该是可以做到的
发现了要是个儿大飞得高的，价钱也高，整个对空导弹打也赔得不多
真是要地，寂静猎手这样的激光最好了应该，又快又省钱。除非遇到蜂群DDOS攻击乱拳打死老师傅那没办法
关键10万块以内，填线步兵遇到了咋办。来个红外测距自动设定爆炸高度，能反复装填的筒子？TG应该能把价格弄下来也许，一个班来一筒！
家园 小型穿越机今后在作战中的作用会大幅降低 肯定是因为开发适合的打无人机的新型武器或是防卫设备，但你提出的反穿越机的办法大大提高了武器研发布置的成本，不看好！
家园 小子弹没射程啊 多，小有啥用。。。
激光反无人机是正道，一发激光“弹”成本才几美元。。。无后座，无提前量。。。
- 复 小子弹没射程啊
家园 激光武器没办法编排到班排基层单位 小口径就没射程，是否有这样的流体力学规律？
空气阻力与子弹表面积成正比,子弹表面积与子弹口径平方成正比。
子弹质量与子弹口径立方成正比。
也就是说子弹的加速度与子弹口径立方成正比。
这样算，应该是更小的子弹更能够获得更大的射程。
问题应该在于加工精度，以及结构强度。
子弹口径越小，越需要更强的加工精度。
家园 你不算子弹质量 跟口径立方成正比，口径越小，质量减小不阻力减小的快，阻力产生的加速度就越大，减速越快。。。
但是子弹被火药加速，火药燃气膨胀速度有上限。。。子弹初速有上限。。。
你看现存子弹初速并不比口径大得多的炮弹初速快。。。
注：无论是旋转稳定，还是尾翼稳定，子弹长径比都是有限制的，口径减小，弹长也同时减小，所以质量和口径立方成正比。。。
你不用自动搜索跟踪设备还想靠人力来打无人机吗。。。打无人机，30千瓦激光就够了，即使取激光效率10%，几百千瓦的发动机供电就够了，也就是一辆步兵战车。。。一个班一辆也够了，反正光电搜索跟踪设备也是得车载。。。
家园 对抗无人机最好的武器就是无人机 无人机主打差异化，比他快比他火力猛的比他贵，还不是几个数量级的。比他便宜的比他慢。慢是主要原因。
无人机毕竟是飞机还不要人。所以可以执行各种自杀任务。赢了大赚，输了几千块钱。还可以不吃饭不睡觉。用人处处设防。门卫多了，兵就少了。
应该无人机反无人机。无人机全天巡逻。看到不是自己人，直接击落。