主题：2024，经济会议 -- 方平
家园 那来的“我们”，我们只是小老百姓，放水的是国家和银行。 发钱、发钱、发钱——
十年后：
交税、交税、交税——
有因就有果，有借就有还，没有免费的东西，只是要后人去还罢了。
唉，自私不负责的一代。
（和你这样的大妈说话，逼得我也要写这种情绪化的短句子了。好像你们（个别、部分）六零后就习惯于听这种断语，说得复杂了好像听不懂。）
家园 你是真听不懂还是假听不懂? 你也知道现在银行在大规模放水啊，你也知道银行放水放不到你头上吧。还是那句话，与其任由银行放水，为啥不给老百姓人人发钱。给老百姓人人发钱，总比现在银行乱放水强吧。这里面的意思，你听不懂吗？
家园 给老百姓发钱能怎么样？ 只是济得一时，终惠资本。
反而由此带来的恶性通货膨胀、国债对应的未来的税收、国家政权和经济社会不稳定而可能造成的混乱，都是由老百姓承担，而且是年轻人由于以后的生命还长所以承担更多。
所以越是年轻人就越是反对这种寅吃卯粮的做法，而越是不负责任的中老年人（你这号人）和资本家就越主张如今多举债发钱。
――――――――――
左派让你们搞到这么非理性、这么无远见的份上真是给马克思丢脸啊
家园 按人头发钱总比放水贷款给资本好 你这个逻辑不通。
国家不稳定的最大原因是贫富分化，按人头发钱是均贫富的行为。
至于年轻人，按生育发房子嘛。
家园 大部分发钱还是要集中再分配的 提高基础福利，虽有损耗，大部分/部分尽量物尽其用。
直接发给百姓，不能改变既有局面，个人能力无法应对社会现实棋局。
说到底，还是绕不开的体制，也就是路线。
家园 发的钱是国债，从而是未来年轻人交的税。你在偷后人的生命 自私愚蠢的一代。
家园 很多人我不懂他们的脑回路 银行天天给资本家印钱放水，他们视而不见，老百姓呼吁一下给老百姓按人头发钱，他们一个个全站出来反对了，什么通货膨胀寅吃卯粮，好像银行给资本家印钱不会引起通货膨胀一样，我只能认为他们就是资本家的代言人，银行放水的好处他们全拿了。
家园 你在胡吹，我是反对一切过度放水的，不管是放给高还是低 结果到你嘴里变成不支持放给低，而是只支持放给高了。
国家发钱要借债，国债就是未来的税收，最终还是要老百姓还
但这些钱就最终流向企业，而且有时候还被截流到投机领域而流不到底层。
没有免费的事，一切东西都要还的。而凯恩斯是让企业得到享受，让国家和百姓去还，是比奥派、比自由主义还恶的一种经济理论。
而让国家发钱去直接救金融、救股市、救大资本大银行（奥巴马的这一套），那就比凯恩斯还不如，是“金融凯恩斯主义”，恶中恶。美国就这么搞成债务高筑的，利息都还不起了，马上要崩了。
这是我上面说的，你哪只眼睛看到“银行天天给资本家印钱放水，他们视而不见”？说话要动动脑子。
我的主张是——一切过度放水（无论放给谁）都是错的。写成这种短句子你是不是可以理解了？
你这种颠倒黑白的作风真不知道哪里学的，香港进修得不错。
——————
最后一次回复你。我给你的判定是，要么是托派天天盼着中国乱，要么是非理性左派啥也搞不清。
家园 那你反对发国债，就是反政府咯
家园 哈哈哈，不发钱，银行放水也放不到你头上 你不还得还债吗？你以为不发钱你就不用还债了？
眼下这个局势，即便马克思复生，也是主张发钱的。难不成你真想响应审度号召，上街搞阶级斗争吗？
家园 你需要重修中学语文。我是反对放水的，即使是直接给底层发钱的放 前面已经再三说过了。你却觉得我在区别给底层放水还是给投机领域放水哪个好一样，我是说都不好，因为这是在加高通货膨胀，或者是增加国债从而增加对未来年轻人的税收。
当然可以适当放一些让硬着陆不至于太过震荡，但主要还是靠通缩、靠出清，不然萧条期就会被凯恩斯主义，尤其是金融凯恩斯主义，给拖成长萧条。
—————
下面是我之前写的一个留言：
2024-11-11 07:34:42
pandaly01
🙂沈逸老师也支持奥派，让危机自然发生，认为这是资本主义必要环节 -- 补充帖
见下面视频的1分42秒
美国病太深无人敢议 ！川普哈哈姐避谈“国家破产”！美AI走错路恐引经济危机 ！
沈逸老师也支持出清。国债就是未来的税收！
——————
看来你这种人不仅非理性、无远见，连基本的话都看不明白。
——————
马克思是会主张为了保住资本家的企业不倒而让政府借国债放水去救的吗？放水就是为了救资本，放给金融还是放给底层没区别，凡是加以区别的，不是蠢（看不清无远见）就是坏（故意胡搅以帮资本），而抬出马克思觉得马克思也支持，那就是小丑一个了。要么蠢到极致，要么坏到极致，我之前倾向于你是无远见的蠢，现在觉得你就是纯坏，装着蠢罢了。
非理性“左派”其实就是资本家的喉舌，像卢麟元一样，千方百计形成舆论让政府放水罢了，你跟他们说国债高积、说未来年轻人交税压力会很重，他们才不管呢。（其中就包括你。）