主题：2024，经济会议 -- 方平

河里那群AI发帖，点进去统计每次必有你第一时间送花，真是魔性。每次都能胡扯一堆莫名其妙的。

但凡正常逻辑发帖的你就来扯犊子。

她上学了。

那么，在解放前，这个不让上学是怎么回事？这是一种什么思维？

方平河友说政治确实在行，但是在事理上就太政治了，这也是一个误区吧。

还有，我的说法是，薄熙来家，弄这么一个英国人算怎么回事？

而通过英国人的死亡让薄熙来付出代价，这算什么玩意？我的意思是搞薄熙来也行，能不能不和这个英国人挂钩？

如果实在没法搞，能不能不搞？这么做磕碜不？

薄熙来怎么投机了？

以前是说1958年的毛主席自相矛盾，毛主席的所有事情都被怀疑，除了提高指标----意思是浮夸风就是毛主席搞的。

只要是毛主席的所有的纠正行为都被指责为毛主席其实是给下级压力，这是一种根深蒂固的思路和思维，很难一时改变，直到今天。我在推测，绝缘体大概是相信者；副将肯定不说了，一定是；淡淡忧伤不必说了，也是相信者。

其实在这里我有一个疑问，不知道哪位河友可以解答一下，明明是几十万到几千万的问题，为什么副将等总愿意指责为三千万呢，这是语不惊人死不休的意思吗，还是说了三千万，自己内心更有快感呢，有趣的是，真正辩论的时候，它们又会退步，说，就算饿死一个，又怎么样呢，意思很明显，就是饿死一个也是毛主席的罪孽了。

当然了，到了今天，2024年又要过去了，大家已经多少不再确认毛主席是坏蛋了，知道毛主席在纠左了，只是真不真诚，到底如何，还不是太确定。这点还没有形成共识。

但是毛主席做的事情就在那里，用毛主席用了坏人，已经无法完全解释这件复杂的事情，当然也确实复杂，毛主席后来的批评是官僚团队进了阶级敌人，这是客气话，也是彭老总不认可的事情，彭老总那是要大杀四方的。

毛主席的这个说法有对的，确实是进了阶级敌人，这是实在的事情，但是其实并不少。在这个楼谈团派，其实大家就是探讨一群孩子的堕落，其实孩子应该是纯真的，纯粹的，直接的，但是政治技巧却要求人们成熟，二团派在政治体制的熏陶下，堕落了，不好意思，就是今天的团派，我估计胡辣汤河友应该就是团派一份子。他拒绝我的结论，团派是坏蛋。

都不是为人也别糟糕，而是他们维护的这个体制是有问题的，以至于刘少奇提及的修养不再起作用了。刘少奇多少还是苏联那一套，你听命令就好了，这显然是不够的，是需要主观能动性的，也唯有如此才能不适应奢华的生活的侵蚀。

在之前的帖子里，SWELL河友谈他家的生活，其实他是谈中国共产党新中国耽误了他家的好生活，只是他自己没有意识到而已。他一直以来认为自己是理性客观的，也算是真诚的，说实在话，我多少认为他确实是真诚的美国人。

这不是开玩笑和辱骂，而是事实，他是真心认为自己是理中客的，但是在他的这些言论中，他认定中苏计划经济不好。

现在西西河里，大多数多少认为，贫富差距大是不对的，但是SWELL河友可能是因为天然的身份，他不在乎这个，所以他看不出来WOYAN文的浓浓的臭味，还要点赞。

他习惯对中苏自然而然的上纲上线，意思就是垃圾，贫民窟，我指责他，他还觉得我这个中国老土鳖是上纲上线，侮辱他，他一个勤奋的生活贴我何必上纲上线呢？

回到问题，我是认为哪怕是70年代，SWELL家里的生活还是不错的，并不是SWELL说的是贫民窟，当然，我们都看见，他没有直接说。

我有两个说法，第一，中国是发展中国家，在发展中国家中，这个建设水平在当时70年代还是可以的。

这个世界，国家那么多，其实当年说世界三分之二的人们在受苦，所以我们要解救他们，其实道理还是不错的，只是我们确实需要量力而行，今天我们的大撒比，国内外很多人也是不看好。援助是对的，确实需要有度。

第二，其实他们家确实还是不错的，只是不是楼房，确实不方便，这在当时也是合情合理的，因为差的条件的确实很多。

一直以来就是维持一些地区的较高水平下，如何共同发展大家的问题，直到今天还是如此。

有河友说，上海等一等，让全国共同发展起来，减少贫富差距，这不是很好吗。

我感觉，SWELL河友并无均贫富的意思，但是他认为民主可以带来似乎的安稳，这点他一直没有直说。

但是SWELL河友各种主题文章中的民粉味总是那么浓郁，因此他对于WOYAN的民粉文丝毫不觉得违和，反倒是觉得我们大家上纲上线是打压民主。

这叫臭味相投吧。但是，WOYAN摘抄的这些文章的文字很成熟，意味着这个作者（WOYAN摘抄文的作者或者叫编者）想得很多，我不认为他是个诚实的民粉，当然，WOYAN也不是。

但是当年，2014年，WOYAN暂时蛰伏是因为他觉得西西河过左，这个理由真惊奇。

但是我以为，他是觉得不好看了，应该是被当时的大家喷的吧。所以换马甲去了，过了十年，才又跳出来了。呵呵呵。

相比较而言，SWELL应该是比较信这一套的，或者说我愿意这么理解他。。

当然，燕人河友更是如此，而且公开。

不管怎么说吧，这些东西都是明显的，但是由于个人的思维他不认可思维之外的东西，我说多了，他无力反驳，进而就很烦恼，因此指控我说得乱套，呵呵呵。

他也不是没有感觉，当然他认为房子问题大概率是一点感觉也没有，北纬河友也是如此，都只是个体感受，当然，北纬河友用词比较成熟，不尖刻，SWELL一个百分之一就把自己的内心暴露的一清二楚了。

他对别人上纲上线，没问题，别人反击了，他就反感了。这是一种历史以来的傲慢。就是典型的小资心态，当年毛主席反对的就是这个，我们西西河谈论东林党，以为找到了历史的真谛，其实在社会主义在阶级斗争中，毛主席从甲申三百年祭，从海瑞，从武训就已经发现了这个问题，并且提出了解决反感，真正认识农村，看看你们文人几千年搞的这一套是什么玩意。

你还有脸要求更好的生活？

于情于理，SWELL都应该谨慎、收敛，起码向方平学习一下态度，但是SWELL河友在美国日子太久了，牛逼了，看国内的土鳖看习惯了，就当国内人永远是土鳖了。

大概就是这样。

楼上谈薄熙来打王立军嘴巴子，这个我确实不太相信，或者说这次的审判大部分不可信。

就算王丽娟乱搞谷开来，感觉上薄熙来也不太会动手，薄熙来张扬是某些落井下石的群体给薄熙来的设计的虚假的人设。

不管怎么说吧，这个案子制作得令人失望，这样搞人，太恶心。这是危害中国人和政府的形象。

陈良宇有很多护照，薄熙来不知道有没有，如果有，也必须要批判。这是我的看法。

你自己判断一下是给你一耳光还是给你一拳头。

薄打的显然不是直拳，而是横扫的，旁人看到的就是一耳光。薄打的肯定很快而且很突然，否则以王的身手不会躲不开，相对于扇耳光跟挨一拳头，显然挨一拳的攻击性跟伤害性更强。所以格斗中都是用拳头攻击脸部，而不会用掌扇。

至于“不知道为什么，他自己的供词，非要写打了一拳，而不是打耳光？”这个你不妨去问问王立军了。

你说王死活不承认这个耳光，那你能否认这一拳吗？不过无论是挨一拳还是被扇耳光，都改变不了薄动手打王这个事实。