主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子
家园 中国可能和国外不一样 中国的住建部门，对房子修成什么样可以卖，是有行政管理的，是收保证金的，不动产证是收印花税的，这是以国家和政府信用给房地产企业背书，所以政府有保交楼的义务。
家园 任何国家对任何公司的任何经营行为都有司法行政上的管理监督义务 -- 有补充 所以所有的合同纠纷、公司破产的受损方的损失都得由政府也就是全体公民：纳税人的钱以及不纳税只享受福利的最底层减少福利来补偿？
通宝推：审度,作者 对本帖的 补充(1)家园 你生活在哪个位面的中国？ -- 补充帖 你知道中国有多少吃低保，住廉租房的人口吗？扶贫所涵盖的人口有多少吗？
这些人里面虽然他们日常开支也通过商品流通交了税，但在彻底脱贫之前不会大于其获得的福利。不然叫什么低保扶贫？
--------------------------------------------------------------
操作者 说明
阴霾信仰 不纳税只享受福利的最底层是哪个位面的中国啊？？？
见前补充 5031913
家园 我们学香港的预售制搞出那么大的窟窿 -- 有补充 网上给欠了银行一屁股债还吃了大亏的小民喊两句叫不知足。
楼造不好，资金被挪用，连封顶才能卖的都执行不下去，然而P民欠银行的债一个子也不能少还。这种制度上的不公平咋还能理直气壮地怪小民不知足了？
到底谁不知足啊？
我对明史熟一点，看你这发言这还真是想起明末那句“清歌于漏舟之中，痛饮于焚屋之下了”以及大明王朝1566里面经典的台词“苦一苦百姓了”。
通宝推：newbird,作者 对本帖的 补充(1)家园 漏了一点，政府的土地出让金已经花得差不多了 -- 补充帖 上百万亿的资金是提前收了70年的税收来的，短短几年就花光了，留下一地鸡毛。
现在说政府对这堆烂尾楼没责任。。。拿钱不干人事都能洗。
这洗地水平真是让人叹为观止。
见前补充 5032159 家园 房贷其实是一种包税制 -- 有补充 房价里房子本身的造价也就一千块左右一平米，其他的部分大头是交了地租，一部分开发商占据。
地租本来祂们可以自己收，这里是包给了房地产商去收，所以就是一种包税制。
包税制这种东西元朝搞过，包税商“奉旨征税”，在征够国家的后，剩下的都是自己的，老百姓要被剥削两层，负担非常大。于是元朝八九十年就民心失尽over了
（整个元朝也就元世祖忽必烈好，剩下的都是酒肉吃喝罢了）
作者 对本帖的 补充(1)家园 元人不暇自哀，而后人哀之（有吗？） -- 补充帖 当时，中书令耶律楚材坚决反对，并奏请罢免包税制。他在奏折中写到“此皆奸人欺下罔上，为害甚大。”然而，他的建议并没有引起太宗窝阔台的重视。太宗十一年（公元1239年），一些不法官员勾结回鹘商人进入中原，承包了大量税收。此后，包税制在全国盛行。这一最初为了节约小税征税成本的简易征税法，至此演变成害国害民之举。不过，随着元朝的覆灭，包税制也基本不复存在。
后人哀之（有吗？）而不鉴之，亦使后人复哀后人也。
见前补充 5032272 家园 贷款本身就是一个有风险的行为，你不知道？ 贷款说明做了超出自己能力范围的事，这显然是一种有风险的行为。俗话说愿赌服输。
找政府做什么？不找市长找市场呢。
违法犯罪问题，归法律管，归司法部门管。
家园 这里几个ID说土地出让金只是留下了一地鸡毛太夸大其词了 这完全是视中国改开以来让全世界眼红的基础设施成就，全民普遍的衣食住行水平的提高，让发达国家害怕的教育科技成就和产业升级若无物嘛！
有些人没法讨论，打着左的旗号就以为自己占了道德制高点，什么无厘头的话都说得出口，基本的实事求是都做不到。
河里真左不多，懂历史唯物辩证法的更少。假左，甚至装左搞心战的不少！
通宝推：审度,
家园 违反预售制度的一样可以告开发商违法，官员渎职 说事儿就得一码归一码，我认为能保交楼已经是政府动用全体纳税人的资源额外保护买了烂尾楼的少部分人了，你依然觉得不公，那其他可能因为政府保交楼额外花费了资源而认为自己受损的人呢？都只能走法律。这有什么问题？
你赶着地产泡沫破灭前夕买楼，说明你在吹泡泡的过程中积累了财富，至少是吹泡泡的过程增强了你对未来的预期。政府全社会任何个人都做不到只享受市场波动的好处而不承受其一定会伴随的恶果吧。我前面说财富不能无中生有就是这个意思。
家园 三年前就讲居民负债到极限了 是越拖越临界极限还是拖着拖着问题就消弭于无形了？譬如我三年前房贷还要还六年，现在只剩下两年半了，再拖下去我就上岸了😂
家园 你上车早，剩六年自然不用担心 人家剩几十年才真是要命，再遇到烂尾楼，一边租房一边还贷。。。
已经有800来号人集体断供被银行告的案子了。