主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子
家园 剩几十年的岂非更加不用担心？ 譬如你现在每月还一万负担很重，二十年后每月一万算啥？正如二十年前，每月两千负担不小，到今天每月两千那就比较轻松了。
烂尾楼那是另一个问题，无论哪国，买到烂尾楼都头痛，非脱一层皮不可。
家园 你也是发现问题所在，开错药方。 -- 有补充 跟 @回车 河友一样，你也发现了问题所在：赚钱速度比不上发钱。但你也是开错药方：假装开源，加大流速。加大流速解释一下：人事成本提高，物价提高，按照常用30%毛利线，提高1元人事成本，产品提价1.3元。
@不远攸高 河友。
你们输入的变量太少了。输出的变量也太少了。所以我称之为唯心，驴屎蛋。
作者 对本帖的 补充(1)家园 提供点辅助资料 -- 补充帖 @阴霾信仰 河友， @不远攸高 河友。这里有个文，观点跟你们的相当一致。其中有些数据，也许能当辅助资料。
跟不远河友英雄所见相同？哈哈。
见前补充 5035483 家园 没看懂你在回谁，补一个2021诺贝尔经济学奖的实证研究 -- 有补充 2021年诺贝尔经济学奖，一半被授予加州大学伯克利分校教授戴维·卡德（David Card），另一半被授予麻省理工学院福特经济学教授乔舒亚·安格里斯特（Joshua D. Angrist）和斯坦福大学教授吉多·因本斯（Guido W. Imbens）。其中，卡德因“对劳动经济学的实证贡献”而获奖，乔舒亚·安格里斯特和吉多·因本斯是“对因果关系分析的方法论贡献”而获奖。
其中David Card的研究结论是，除了极个别情况，的研究结果显示，除了个别现象以外，提高最低工资并不一定会导致就业机会减少，反而会提高就业率。
道理非常简单，因为若按照微观经济学的逻辑，劳动力市场属于典型的“买方垄断市场”，工资本就偏低，因此通过行政、立法提高最低工资，反而会使工资更接近竞争市场的工资水平。
作者 对本帖的 补充(1)家园 看到你这个补充，想起最近巴西的新闻 -- 补充帖 比亚迪在巴西的工地，中国宿舍因为条件太差，几十人共用一个厕所被人家当奴工给举报了，据说还有国人被打骨折，不知道真假，还得等后续消息，只能说别和人家发达国家比了，先超过发展中国家的劳动环境吧。多造点宿舍这样的临时房间也花不了几个钱。
国内司空见惯的事情在国外几乎都不合法。有个劳动合同纠纷判决书，当月总工时441.5小时，其中工作日加班93.5小时，休息日130，节假日44，时薪13.13元，算上加倍的加班工资一个月总共9272元。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 回你补充贴 不光是劳动条件差，连续无休的问题。还有一个中国企业普遍存在的问题，就是到外国打工的人（特别是这种建筑工地的），护照被统一收缴。事实上限制了人身自由。
早先国内的农村包工头带着同乡到大城市打工，也是把身份证统一收走。美其名曰怕大家走丢了回不了家。后来七零后、八零后打工人起来了，才革掉这个陋习。现在海外打工人这个现象还是很严重。
见前补充 5036488 家园 你又是帮我说话 这话说了跟没说一样：
的研究结果显示，除了个别现象以外，提高最低工资并不一定会导致就业机会减少，反而会提高就业率。
这话是帮我说话：
因此通过行政、立法提高最低工资，反而会使工资更接近竞争市场的工资水平。
同时，也是说了跟没说一样。
上贴当然是回信仰河友你。顺便把 @不远攸高 河友拉来磨耳朵，他最近老是压迫我。
- 复 你又是帮我说话
家园 人家这话是实证研究，用新的研究方法剔除干扰因素 研究了几十年往期数据，得出了在绝大多数情况下，增加最低工资和提高就业率是有确定的因果关系的实证结论。
这个结论对于经济学来说是有重大意义的。早先的经济学理论一般认为劳动市场通过市场调节能达到均衡，提高最低工资按供给曲线来看会减少就业。
而这个实证研究把这个理论用事实给否定了。
家园 我觉得，这是睁眼说瞎话 一方面，提高最低工资这个事情，就像八小时工作制一样，历史上是有积极意义的。而冷战之后成为了某种政治正确，就沦为政治表演了。
过去三十年欧美的去工业化是如此明显，这里单纯讲就业率，算是睁眼说瞎话。美国人都在哀嚎美好的旧时光，一个汽车工人养活一家的年代一去不复返了。就业率提高就是个笑话。
