五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】红星照耀中国,东大引领世界 -- 西瓜子

共:💬410 🌺2039 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
                                  • 家园 谢谢你也来帮我说话

                                    罗河友,你的毅力挺不错的,一直在坚持国家要救那些没赢利能力的私企外企,赤字也在所不惜。罗河友你屁股摆得很明确,我的屁股也是摆得很明确的:我要的是国泰民安。

                                    谢谢你在这里帮我解释了放水就是救资本家。花宝谢。

                                    • 家园 资本和工人是一体的

                                      资本大量倒闭了,老百姓怎么就业?

                                      资本大量倒闭了,银行大量坏账,老百姓存在银行里的钱全部蒸发,会发生什么?

                                      有些资本确实会剥削甚至是残酷剥削,但是几十年来的中国经济史和世界经济史说明了,资本里面有好的资本,国家也有办法管制那些坏的资本,毕竟政权不在资本手中。

                                      像任正非这样的不是好的资本家?

                                      松下幸之助这种每天要求会员唱本公司宗旨:产业报国,这样的资本家不是好的资本家?

                                      你有了钱你也可以去投资啊,不要把资本想得那么坏。

                                      • 家园 资本还成救世主啦,

                                        资本和工人咋就是一体的啦。剥削有理,因为我倒闭了,银行倒闭了,牛马们也破产了。所以资本不能倒闭,剥削有理。这个逻辑真感人呐。这个逻辑是不是可以套到所以腐朽的皇朝上。企业不行的 ,按照市场理论不就是应该淘汰吗。怎么现在要政府放水给企业啦。赚钱就是企业的能力,不赚钱就要政府来救,不救就是何不食肉糜?这不双标吗。那假如工人去银行把钱全部取出来 银行是不是也不行啦。按照你的逻辑,捋下来,放水给工人 也就是发工资,不也是成立的?

                                      • 家园 资本转向钱生钱连央企都无法抗拒

                                        有中央退房令为证。

                                        “西贝的餐有多贵,你们自己去尝尝就知道了”、“这么贵还没利润,所以利润去哪里了?”、“你家大部分都是预制菜,卖得还贵,你跟我说没利润?”……

                                        在去年,西贝还因为3个蒸饺卖29元“贵”上热搜,在2021年,也曾因为“一个馒头21元,一个花卷33元”上热搜。据说西贝的毛利润可以做到70%以上

                                        西贝这么赚钱,贾老板给员工们加工资了吗?

                                        • 家园 央企前些年因为自己融资容易而去搞高利贷的多了

                                          当年私企一个个想要贷款贷不到,急的嗷嗷叫,央企要贷款银行不敢不给,于是多少央企把钱贷出来放高利贷,也赚了很多啊。

                                          但是这种损人利己的做法最终也会伤到央企自己哦。

                                          这一两年央企日子也难过了。

                                          央企和私企本来就是一荣俱荣一损俱损

                                  • 家园 你知道的放水的方式就一种?

                                    搞以工代赈也是放水,直升机撒钱也是放水。这两种还算好的。而搞降息去发国债(不发国债放水就是直接导致通货膨胀,是金圆券主义)放水救资本,就是拿老百姓的未来超额税收救资本,就是奥巴马搞的那套,属于恶中恶。

                                    你资本家不是鼓吹自由主义和市场经济吗?那输了就要认栽,这才是自由主义精神,憋老想着绑架国民转嫁责任。你说钱是借的,降息的部分不是白送你了吗?你说资本家跳楼,中国本来就没有无限责任制,你公司就算赔钱倒闭也并不会让你拿命赔,你自己心理不平衡想着能赚钱缺想不到会赔钱,赖谁?做生意🈶风险是常识,你自己贪心不足从而想不开赖谁?为了维持你的剥削者身份就要老百姓承受危机?

                                    • 家园 降息怎么叫做把老百姓的钱拿去救资本?

                                      降息了,你贷款买车买房的利息钱不就少了。

                                      降息了,企业利润增加了,不就可以给老百姓加工资。

                                      不然你让企业每年给那么多利息的钱给银行,就更好?

                                      以工代赈,与放水有什么关系?

                                      直升机撒钱那就是纯粹的制造通胀,有什么用?

                                      自由主义的资本主义国家有哪个是搞那么高利息,搞那么高的存准率的?

                                      你知道存准率是啥,是什么意思吗?

                                      人家自由的资本主义都在搞定量宽松。

                                      这种让企业背负沉重的资金负担的哪里有半点自由?

                                      我说了,这是西方骗中国人的。

                                      对于你来说,你对于资本有着过分的仇视,因此导致你后面根本就没有进行基本的思考。

                                      国企是骨架,民企是肉,没有民营资本中国老百姓百分之八十以上失业,你想让中国因为老百姓失业破产银行倒闭而灭亡吗?

                                      • 家园 只可惜你的这套说辞解放前就被用滥了,资产阶级妄图绑架无产阶级

                                        篡夺革命成果。

                                        去读毛选吧。

                                        • 家园 牛头不对马嘴

                                          直接说吧降息对老百姓有什么不好的?

                                          现在多少老百姓有房贷车贷?

                                          降息对他们好不好?

                                          别扯到什么资产阶级无产阶级去。

                                          去思考我前面提出的现实得多的问题去。

                                          • 家园 不求上进。看不懂说明你底子差 思想没跟上形势。

                                            阶级矛盾都不会划分,顶着老河友马甲 两三句话就漏馅儿。

                                            升降息是市场经济中的方法 同样也是阶级斗争中使用的手段。

                                            中央降息来个一刀切得看国内国际形势,针对不同行业企业的不同来采取降息降税优惠很常见。

                                            去学习“具体问题具体分析”

                                            • 家园 是你生搬硬套

                                              好像中央要开始搞

                                              阶级斗争似的。

                                              什么升降息只是市场经济的手段,不懂升降息对于经济的影响就承认吧你说这些空话有意思吗?

                                              • 家园 是你太迟钝,分不清资本和资本家才显得搞笑。认识认识公有制。

                                                资本与工人可以是一体的,但资本家与工人可不一定是一体的。

                                                美国可以一刀切降息因为它华尔街不单管美元连政府都能控制。它不停叫喊控制芯片,这两天叫减控制大蒜。

                                                不搞笑吗,有钱就是任性啊。

                                                可惜钱也是借贷的所以资本家喊降息,离开实体工业 美国金融大佬跳脚,离开企业员工 资本家老板跳楼。

                                                离开农民的地主可能会饿死。

                                                • 家园 你还是先懂一点金融懂一点经济学再谈阶级观

                                                  阶级观有用,但不能乱用,不能牵强附会,需要逻辑严谨的用。

                                                  什么:美国可以一刀切降息因为它华尔街不单管美元连政府都能控制。它不停叫喊控制芯片,这两天叫减控制大蒜。

                                                  你知道什么叫做泰勒规则吗?

                                                  这个泰勒规则又不是昧国一个国家用。

                                                  降息有什么好处有什么坏处你根本不懂,你只会瞎联想。

                                                  • 家园 上半年顶着不肯降息的是什么鬼,降息周期就扯出块市场遮丑布,

                                                    说吧,这回又降几个点,最好把失业率编得漂亮点,别又写得象喝醉酒了。真搞市场经济不谈政治?关税壁垒又想垒成啥样啊?

                                                    你说你 人家16亿的项目你也瞎掺合,哀完房地产又讲电动汽车不好,成个一跟屁虫。

                                • 家园 我要明确一下:加工资是什么意思?

                                  之前回不远河友时我过,上贴就没提了:加了工资,会打入产品成本。这里带一句。

                                  我想明确的是,或者说我想大家明确的是,加工资是让大家有更多的钱,还是让大家有更强的拥有物资的水平即所谓更强的购买力?这两个显然是不同的东西。

                                  多年来,特别近年来,如何加强我国经济能力,粗暴划分主要有两派:加强生产派和加强消费派,后者言必称消费拉动经济。

                                  @不远攸高 河友, @阴霾信仰 河友, @日月双华 洒落河友,我之前问,你们为什么总是要把钱塞给资本家。这里再说一句:你们这些韮菜,就那么怕资本家割得不够爽不够狠么?不明白我这许什么意思,请认真看上面第二三段。有时间再翻一下我的贴子。用江泽民对香港记者的话说,too

                                  simple,sometimes naive。啥是比呀多少年前写的这话?你们还是屡教不改。不要想着说赢审度,没意思的,我说过,我可以叫你们大哥大哥大大哥,有用吗?放下赢念,依据我说的话去推一推,也不要求你们有逻辑了,就是依据我的话,我说的情况会不会出现。

                                  我希望大家以“有益有趣,互利互惠,阔视野,博釆所长”为目的,而不是要争赢为目的。这个问题我跟了你们也么多贴,反复说了那么多,你们就学想过我说的有道理否。就是想着驳倒我。


                                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河