主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下
- 复 这句话大谬不然
家园 你说那一门科学不是用现象解释现象？ 科学的底座是定律，定律就是现象。
用分子来解释物质特性，用原子来解释分子特性，用电子轨道来解释原子特性，哪一个层级不是现象解释现象？
人类的科学，本质上就是用现象解释现象，这个观点不敢据为己有，因为他是费曼提出来的，起初我还不认，想了几十年，还是从了。
匿名 谬矣，科学的底座是假设 牛顿定律的底座是绝对时空。老爱的底座是相对时空和光速不变。二者都是假设，先念的，不需证实。
把二者抽掉，牛顿和老爱都塌了。只是抽掉后又不能建起新的大厦，所以大家好歹先受着。
至于现象解释现象就更是胡扯了，解释现象的是理论！
麦克斯韦方程解释了各种电磁现象，薛定谔方程解释了量子现象……你把这两方程方程当成现象？
通宝推：Swell,家园 他们凭什么如此假设呢？ 是基于他们观察到的现象。
假设的起源是现象，假设的目的是解释现象，这难道不是科学用现象解释现象的铁证吗？
哪有什么先验的东西，先不验，观察现象，提出假说，发现吻合，暂验。等到新的现象发现，再提出新的假说。
科学始于现象，终于现象。可以说，科学就是现象的总结。
通宝推：起于青萍之末,匿名 你对科学史缺乏了解，那我就通俗一点吧 牛顿时代，绝对时空是潜意识里的。从来就没人想过时间会伸缩、空间会不均匀，更没有人想过要去观察它们的伸缩或不均匀，这就叫先验——你压根儿就没想过见过摸过的事，你都不知道你已经当它是了。
至于谁解释谁，再通俗一点吧。
“天空打雷闪电”，这是现象。
梵蒂冈的人解释说这是上帝在发怒
北欧的人解释说这是雷神之锤
麦克斯韦说，我有一个方程可以解释这个事，而且利用我这个方程，你也可以制造闪电。
请问上帝、雷神、方程，哪一个是现象？如果是“现象”，请问如何观察之？
家园 上帝，雷神就是解释啊
家园 你这里漏了很重要的一点 哪有什么先验的东西，先不验，观察现象，提出假说，发现吻合，暂验。等到新的现象发现，再提出新的假说。
“观察现象，提出假说”，这个说法是对的，漏了的是“预测”。
一个科学假说，正常来说是通用的，可以用来预测未知的现象，一个假说，如果只能用来解释一个现象的，我们一般不会说是科学理论，英文应该叫 Ad Hoc Theory.
以牛二定律为例，F=ma，这个公式适用任意一种物质，我们用苹果验证这个定律之后，即便还没做试验，我们可以预测这个公式同样适用于橙子，梨子，然后再去做实验验证。
当我们用橙子，梨子去做试验的时候，只不过是来验证这条公式而已，即便做完这个试验，实际上并未终于现象，很简单，香蕉葡萄你要不要做试验？理论上，可做的试验无穷无尽。
用水果做试验当然只是一个通俗的说法，真实世界的例子，做实验做到了量子力学的层面。
科学理论是一个过程，没有终点，永无止境。
家园 科学是抽象的，现象是具体的 科学需要定义各种物理量。一旦开始定义，就进入抽象的范畴。 这些定义的物理量，有实际的意义，但是它们只存在于人类的意识里。
比如，温度。 你并没有办法观察到温度。你可以感受到冷或者热，你甚至可以观察到分子或者原子在微观情况下的运动。但是你没法观察到温度。这还是比较直接的。熵，比热，这些就更是如此了。
科学不仅仅是现象的总结。科学可以定量的预测未来的，未发生的，难以观测的现象。 这有赖与科学对现象进行抽象，提炼，推理。现象只是汽油，科学的逻辑推理能力是汽车，汽油+汽车才能让车跑起来（获得定量的预测能力）
家园 别抠字眼并别把自己的理解强加于人 陈王没有否认科学是抽象的，现象是具体的吧
陈王所说的“科学就是现象的总结”，按我的理解就是对现象的分析，整理，归纳，抽象，提炼规律的过程
家园 终于有说出来的了 我都重复好几次了。
科学是建立在沙滩上的大厦。虽然已经非常宏伟了。很多人穷其一生都只能在大厦的一个小角落里打转，但是大厦依然是没有根基的。建立在假设之上。
科学只是承认其局限，只是暂时最好的理解，随时可以被颠覆。神学不承认其局限，认为是永久性的真理，严禁任何试图颠覆的行为。
家园 因为物质是客观的存在，人们揭示客观规律而不是发明客观规律。 掌握客观规律来运用是人的主观能动性。
通过循证掌握中药药性来治疗是符合科学的方法论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对，理性并不增加新的东西，只是对现象的材料进行整理，分出因果