主题：【原创】中国和印度谁更有发展前途？ -- 子玉
家园 他们的语言复杂的多 del
家园 似乎遗漏了金融方面 我不懂金融，不过据说印度在金融方面比中国完善，中国的银行体系是一个很大的问题，在未来可能是一个不得不开刀的脓疮。话说回来，印度的金融也可能只是表面上的健全，是经济地水平时的健全，和中国改革开放前银行没有坏帐、国家没有债务一个意思。
印度的道路是有很大问题的，最大的问题是印度“新经济”的依附性。“世界办公室”的基点是英语仍然作为世界经济的通信语言，这个假定在未来20年内或许仍然有效，50年呢？如果英语不再是主流语言，印度人就不过了吗？印度的软件业也是一样，在本质上和中国的芭比工业没有差别，也是来料加工。
中国的高就业发展模式的最大优点是，最大限度地使广大人口就业，提高基本生活水准，提高国内消费能力，这样，持续发展就是有源之水，有本之木。印度的以精英发展带动全民发展的模式，可能有问题。在教育和科技不发达的国家，精英很难带动平民。
家园 印度人不会说中文 事实上, 在日本, 中国外包就作的比印度不差.
而且印度如果真的作大了, 那欧美真完蛋了.
办公室抢的都是老美的job啊. 所以到一定时候,
美国会是会出来闹的.
家园 这个道是我最不看好印度的东西 del
家园 葡萄觉得现在的政策是否有重新扶植这两个体系的倾向？ 这两个体系的崩溃确实是我最担心的事情。
家园 刚翻了点资料也是很让人担心的,政治上的事情抱美好期待,其他不评论 del
家园 受教了 虽然不懂金融，一直隐隐有一个怀疑：西方有些人对印度金融的赞扬，可能更大的原因不在印度的金融有多么好，而在于他们想弄一样东西说明中国有多么坏。
不过印度的化工和医药，一直听说有多么好，怎么没有看出来？能举一个例子说明吗？
十分同意关于中国教育和医疗的观点。
- 复 受教了
家园 太对了. hehe 其实印度银行是很烂的.
- 复 受教了
家园 抱歉,这个相互讨论不必客气 del
家园 说到我国医药科研力量薄弱，实在是一言难尽 SFDA以前有个不成文的规定，FDA已经批准上市的产品就批，FDA没批准的就不批。有SFDA的政策如此，国家对研发经费投入再多也白搭。前两年刚开戒，批了两个FDA没批的生物制品，接着就出事，这两年又倒回去了。
可是反过来看，这个政策也有他的道理，国内企业做事不规矩，很多长期毒性之类需要高投入的实验都会偷工减料，所以，跟着FDA批，至少安全性是有保证的。
在新药创制方面，政策制定真的是两难。
- 复 受教了
家园 是这样的 没听说印度的化工水平多高，医药上也不过是吹嘘一下他们有自主知识产权的药而已（有个Dr. XX's lab好象不错），看看他们基本化工产品，大众药的产量都很差。老印最喜欢把规划中的东西说得好象已经实现了，所以听他们的话要挤水分。
家园 谢兄好文. 兄从人口就业的角度论述发展问题,让人耳目一新.弟愿在此讲个关于”人”的小段,若有不妥之处,敬请拍砖.
我在美国读书这几年,老印见了不少,总的来说,他们喜欢投机取巧.
选课时,只要这课与某些好找工作的热门领域有关,老印就呼呼地来了(当然也有大量的咱们同胞).
上过前两节的INTRODUCTION, 老印就越来越少,直到快考试了一些人才开始露面.
那课上的课程设计(PROJECT)怎么办?往往用很多非常花哨的FLASH 和ANIMATION来凑数,听PRESENTATION时,他们是砍得天花乱坠,没费多少时间,通常拿到好成绩.可仔细一想,SLIDES 空洞无物,他们真从课 中学到了多少东西? 只有天知道了.
另外那些老印呢?人家来听INTRODUCTION,就是为了知道个大概,了解几个专用词汇, 然后在简历里就敢写精通某某领域! 反正等面试时再砍.
例外的不是没有,可是大多数(>80%)的印度学生就是这样. 我曾转弯抹角问过原因,答曰,家里穷,想早点工作. 这也是工程系老印往往读硕士的原因.
所以兄弟我很不看好印度发展“世界办公室”的战略. 那是耍嘴皮子的. DELL 把客服全搬到了印度, 那有什么技术含量?在办公室可以砍,在工厂里必须实干. 只要我们抓住了核心技术,战略产业, 老印根本没戏.
决无种族歧视之意.