主题：【原创】再谈装备,再谈航母--航母篇 -- georgenine
家园 回来了,但是在亲戚家,用一旧的LAPTOP,打字慢,耐心点
家园 这是对人民网滕建群的"要飞船,不要航母"一文的思考 想说明的是: 即使"要飞船",也得靠航母来提供安全保障.
家园 Gang兄给的连接好棒呀 尤其是香港中文大学那个资料很全.还有类似的资源可以推荐吗?
家园 老潜水员冒泡了, 先来几个, 以后再找. 台湾国防部军事期刊 (这是从浅水鱼网友的帖中得到的, 在此表示感谢)
[URL]http://www.mnd.gov.tw/publication/index.aspx [/URL]
美国海军作战学院评论(英文)
[URL]http://www.nwc.navy.mil/press/Review/NWCRpast.htm [/URL]
中国国关在线
[URL]http://www.irchina.org/index.asp [/URL]
您有什么好的, 推荐一下. 或许咱应该单发帖整理一下,大家互相交流.
家园 说明一下, 这一帖主要讲两点: 1, 中国的国家利益范围和领域近些年来不断扩展, 解放军特别是海军, 必须加快发展才能担负起保卫国家利益的重任. 形势变了, 军队要跟上.
2, 斗争的方式多种多样, 大打出手,互相摧毁航母的可能性有,但并不高(当然我们必须准备对付这样的冲突).更多的是不交火的对抗和低烈度战争,有航母则胜算高.
家园 个人认为航母 如果造应该采无敌级的设计思路，放在南海舰队，因为南海纵深太大了，这样有用武之地，而周边国家没有这个财力和能力，我们又可以锻炼人员。
东海方面，天下无贼最好。
家园 长那么大还没做过沙发呢 家园 航母存在的意义是威慑 不战而屈人之兵。在利益区域显示力量存在。有事没事跑出去转悠转悠，告诉那些小国，别以为离的远我拿你没辙，敢蹦跶，照拍你。
至于和美国航母对拍么，可能性太小了。双方都是核大国，基本的克制还是有的。再说了，就算真动手了，航母编队也可以为本土换取一定战略缓冲，赢取战争准备时间，就是全损失了也值。（对美国短期内，还是战略防守为主）
成天嚷嚷，我们不怕打仗，大不了炸平了重建，现在连个航母都舍不得，凭什么说，大不了炸平了重建？ 凭什么显示战争意志？（二战，英法由于缺乏战争意志，对德国一再退让，最终导致了二战的全面爆发）
而且沿海经济高度发达地区，如果没有足够的战略缓冲，在战争中受到攻击，所受到的直接的和连锁反应所带来的损失恐怕不只是一两个航母编队了。
装备航母战斗群，就和弄个朝鲜在北边一样。
就是养条狼狗看门，没事儿牵出去遛遛，吓唬人，威风。
有小偷，叫两声把小偷吓跑，
有强盗，也叫两声，能缠个一会儿最好，能给主人提个醒，这狗就算没白养。
以上主要针对
2. 缺财力: 中国养不起
3. 没有用: 你使大劲造出的几艘航母根本无法与美军对抗
至于第一条，航母易受攻击, 过时了
表面上看航母的确是目标大，易受攻击，可不要忘了，它的攻击能力也是极其强大的。如果说航母易受攻击的话，那驱逐舰，巡洋舰就更不要提了，干脆不要海军算了，或者干脆都是导弹艇，那玩意儿小。
而且航母大那是和驱逐舰比，和大海比呢？开架飞机在大海上找艘驱逐舰，和找艘航母没什么区别。要说有区别，就是你找到驱逐舰，你还可以回家去，你要是找到航母了，你恐怕就回不去了。如果我没记错的话，中国在发射海洋卫星一号前，在太平洋上根本就找不到美国航母编队，中国尚且如此，那些小号的就不用提了。
再说了，就算航母易受攻击，你拿什么打？ 美国开着航母去打伊拉克，第一伊拉克找不到航母在哪儿，第二找到了他拿什么去打？不要说像伊拉克这样的小国了，不考虑核武的情况下，就算是中国，倾全国之力也未必能把小鹰号给打沉到海里去。
所以我的观点就是，有比没有好，早有比晚有好。
胡言乱语一番，大家凑或看看
