主题：【原创】再谈装备,再谈航母--航母篇 -- georgenine

对抗电子干扰，即使美国的海军力量也无法用纯军事手段来保证在所有地区测控的安全。更现实的解决办法是建立系统冗余，关键的测绘方案不设计成只能有一次，并且不干扰应该主要通过外交手段解决。这个我觉得晨枫兄的分析比较恰当。

现阶段我们如果搞航母，主要还是为了保证我们领海的安全。现阶段准备用多少资源，什么时候启动是一个技术问题，但衷心希望有人在做这方面的研究。

飞船上天了，哪个国家能说什么？威胁？你有本事你也搞啊。

我们的海权受到侵犯了，我们要搞航母来保护我们的海疆。威胁？你有本事你也搞啊。现在我们就是观念该不过来，总是怕这怕那。人家美国把航母开到你门口来了，你还要怕人家的。这象什么呀？只要我们不把航母开到佛罗里达去，人家能说什么？我们有自己的利益需要保护。

对于那些小国家和倭寇，他们想说什么就说什么。除非你不想挣钱了。当然别在我领海里横。

中国太需要航母了。

要飞船，还是要航母，这个问题不大好评论。航母的用处是吓唬弱国，飞船的用处是吓唬强国。各有各的用处。不把用处搞清楚，争论也是乱争。

这是把胜算基于人家不会真跟你打的基础上，玄。敢真和中国叫板的小国背后都有美国撑着，没有真正只面对小国的情况。就像下面在南太平洋的假想情况，对手最可能的是澳大利亚，他要是敢出动飞机骚扰，那就是有美国在背后撑腰的。所以，基础必须是“战则胜”而不是“不战则胜”。

为了保障远洋航天测控而部署航母，这个代价大了一点。说到底，即使对这样一个情况，航母也不是最终的答案。神六上天，澳大利亚是备降场。这不比开一个航母舰队到澳大利亚家门口“威慑”强。

海外能源、海外贸易、海外投资问题以前争论过了。如果到了需要航母来保卫中国的海上交通线的时候，以中美在国际影响上的差异，恐怕中国的海外市场早已挥发，海外的能源、矿产供应也已经被东道国切断，海外投资更玄，就不去想它了。海洋资源的问题差不多，需要用航母来保卫的时候，中国已经面临比资源本身大得多的问题了。不管我们承认与否，中国的道德地位和感召力在世界上还不能和美国相比。在战争与和平问题上，如果中美兵戎相向，在可预见的将来，听美国的国家会比听中国的国家多。这种笼统地将西方海洋战略与中国的实际需要相提并论的做法，实际上是一个教条主义，和李德在第五次反围剿中的做法无异。