主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆
家园 这是市场选择的结果 美国多数人认为自己的政治制度是比较好的制度，否则美国如何成为最发达的国家呢？ 事实摆在那里，这是市场选择的结果。
言论自由并不是要保障任何言论都要有一样的市场份额，只是保障言论不受政府迫害而已，至于你能取得什么样的份额和成就，那就各显神通了。
家园 未必如此 受众和媒体是互相影响的，一些口味和偏好是长期培养的结果，也是业内默契的结果，还是技巧问题。
1996年，我曾经和当时路透社驻北京记者马珍(Jane Mccartney，现在BBC）谈过中国报道的问题。她说，自己写过一些反映中国言论逐渐放开的报道，结果不是被编辑部改得面目全非，就是被枪毙，她自己也很苦恼，此后就不想写这个了。
这可以反映出西方媒体的导向和操作。一个西方读者起初对中国并没有多少了解，就靠媒体提供信息，媒体按一个方针连续“灌输”的结果就是对中国形成一个概念化的印象。
当然这个方针并未行之于明文，你可以说它不存在，但它确实存在于一些操作中。实际媒体报道的东西，也可以说是一系列选择的结果，只不过选择不在市场。市场选择的可能还是技巧的高下。
- 复 未必如此
家园 我觉得你用西方媒体对中国的报道作例子并不具有说服力 因为西方一般受众对中国往往并不太关心，也不关系其切身利益，真正对中国有兴趣的受众所看到的关于中国的报道，比如Business week等，往往又更客观一些，也有很多关于中国正面的报道。
媒体和受众是有互动的，媒体会引导受众，但受众的意愿也会影响媒体的倾向的。你所提到的中国报道问题，更多的应该是媒体的倾向，也确实是中国长期以来已经给了西方民众这样的印象，这个印象的转变需要一个过程。我觉得还是市场决定的.
媒体即便在一些事情上有默契，这也不是政府强迫的结果，政府不能使用强力压制，这使得一些即便是某个时候声音比较小的东西， 仍然能够生存，并可能在合适的时候变大。
楼下那位说得对，言论自由不能保障发言权的绝对平等，只能保障基本的发言权不受迫害
家园 兄台此言就‘自然’的有些‘神仙' 气息了 要照这个逻辑，首先还得怪李编辑的生存能力有问题，怪不到宣传部了。神通不够嘛，是不是？
以前有句话，叫主义装在电筒里，只照别人不照自己。逻辑可不能也这样，否则小学生也不信呐。
---扯的太远了已经。
家园 李编辑这样的，在媒体严格管制的制度下生存能力不强 你说的倒也不假，但我就不明白为什么怪不到宣传部，
咱怪的可不就是宣传部不该管制媒体。
家园 非主流媒体当然有 南方那么多极端组织（三k党，右翼民兵，逆向种族主义者），他们的“机关报”上对美国政治体制的批评可一点也不少。
左翼的也有------当年戈尔输了以后，靠左的媒体上要求根本改变选举人制度的声音也不少啊。
家园 【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（2） 二，李大同的不智。
我虽然和李大同本人不认识，却认识他的几个同事。据他们看来，李策划主题、组织稿件的创意能力是很强的，但太喜欢自鸣得意，也听不得不同意见。一哥们说，他把《冰点》当自己的自留地了。是否如此我不敢说，但有几件事情，大家可以仔细想一想。
第一就是这次袁伟时的“狼奶”狗屁文章。正如大家所知道的，这已经是个旧的烂文章，2年多里已不仅被同行，也被许多网上业余历史爱好者驳而又驳了。作为栏目主编、策划人和组稿编辑，李大同完全应该了解这些背景。
从职业的角度来看，对这样一个问题，他至少应该同时刊登两方面的看法，如果只是全文刊登袁伟时的文章，自然让人认为这是《中青报》甚至是团中央的倾向性。从这点看，可以看出他的职业素质。
第二就是一个旧闻了。去年《中青报》主编李而亮搞了个内部考核机制，但李大同对其中的一些条文有意见，比如被阅评小组批评要扣考核分，可能《冰点》挨批比较多吧。
但问题就在于，两人还没充分协商，李大同就给海外的一些网站（包括多维网？）写了个上纲上线的檄文，无非又是说封杀新闻自由之类，闹了好一阵笑话，大家可以查一查。
国内的好多媒体机构现在都搞考核机制，至于如何评分都是自己单位的事，一般而言，规章制度就得折腾好多时候。我们机构也搞考核，从2003年搞到2005年，一个考核办法才具雏形，现在也还有争议。可以说，到底怎么做是可以协商的，但像他这么一搞，头目们怎能不窝火？
第三件事情说起来更有意思。团中央书记处书记赵勇批评了两次《冰点》，李大同又是上纲上线写了个指责檄文发到海外网站上去了，也是说赵勇官僚主义打压新闻自由吧，大家也可以在网上查一下。
我不知道赵勇是否真如此官僚，但说实话即使官僚，也没见过这么提意见的。如果还有人把他与蒋彦永相提并论，我也无话可说。
就国内的现状而言，媒体仍然属于体制内，而且许多问题必须在体制内解决。我个人的体会，国内现在制度还算相当宽松，哪怕是触礁级的问题都可以解决，关键要看你怎么做。
像李大同这种做法，是不给自己活路了，但偏生他还要霸占着体制内的好处，而且碰不得，一碰不合意的事就要捅到多维、大纪元这样的网站上，那还有好果子吃！
一般情况下，报刊的主办单位对自己的孩子还是保护为主，像《冰点》这次，换别的媒体可能也就写个检讨，但为什么就他倒霉？