主题：【原创】忍不住的话，陈经老兄系列读后 -- 大众河蟹

规范性和实质性的问题混在一起辩论。

比如，官办经济到底是什么，这是实质性问题，提出的概念我们可以通过实际进行验证来分辨对错；官办经济好不好，这是规范性问题，结论完全取决于个人的立场。

的确，陈经这篇文章的精髓，实际就是官办两字。他独辟蹊径，抓住了中国经济既非完全市场经济，也非完全计划经济的特点，然后的文字其实都是从这个角度切入后生发出来的。

我觉得陈经这个角度有新意，更能反映经济实际，因此他后面的文字就更有针对性和解释力。就象传说朱镕基对邓公说过，所谓中国特色的社会主义市场经济，就是中国共产党搞的市场经济。官办市场经济，呵呵。

固然，陈经没有严格的实证，而是经验验证。但这也是可以的。提出一个命题，严格实证了是真命题，部分经验验证了就是假说么。只要有助益于对现实的认识，就是进步。

但，陈经显然是有自己的倾向性的，他在论述中实际也是实证和规范两方面夹叙夹议，比如官办经济体制的形成路径，现实经济效果，老陈还是很有些嘉许的意思在里面。

但我觉得，规范性的问题没有争论的空间，好不好的问题取决于每个人的立场，道德立场，利益立场，他的立场对于他人来说或不成理，但对他自己来说却肯定正确。

我也向来不觉得争论规范性的问题有太大实际意义。我觉得，更好的认识实际，分析实际，预测实际发展，这才是理性的意义。取辩论他人立场的对错，虽费滔滔万言，现实依然故我。