主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段
家园 呵呵，有人说这么怪彭不懂得变通。 在我看来，这种事情没有固定的标准可言。
周总理懂得变通，委屈求全，为人民为国家谋得更大的利益。
彭老总不懂变通，不懂委屈求全，但他用身家作代价为老百姓说点实话。有这样的人物，何尝不是国家和人民的幸福。
如果不懂上意也能作为罪状的话，那还不如把岳庙铲平了。
家园 你这里忽略了一个基本事实 彭并不是将毛的错误昭告天下，而是单独给毛上了一封万言书，他的做法是无可指责的，是毛把这信拿到了会议上公开讨论。对事实要有个基本的判定。既是历史，坦荡点才能说服人。
家园 程婴公孙，谁做得正确呢？ 彭德怀与周恩来，一个慷慨赴义身背十字架走向深渊，一个忍辱负重一片赤诚可对天。
或者指责彭德怀不识时务，或者指责周恩来不够锋锐，事后诸葛亮总是好当些。
怎么说两个一定有一个不对，莫非世界上只有一条路正确，不走这一条就肯定是错误？
幸好世界不是非此即彼，非黑即白吧。
谈到信阳事件，首先说我对这个事件并不很了解，您提出这个话题来，或许因为您熟悉，而我对此不熟悉，所以我没有足够的发言权和您讨论，就像如果我举一个例子和您谈，您也未必能够反驳我，因为您也许也不熟悉我所说的事件吧。
至于您所说的干部问题，我想这是可能发生的，而且也有我自己的理解。吴化文还可以是打进南京总统府的英雄，这是一解，马可将军被俘逃回后奥地利帝国下一次还是让他做指挥官和拿破仑交战，结果再次被俘，难道奥地利帝国的上层都是傻子？这又是一解。
然而，这都不是我心中的答案，我的答案并不适宜在这里讨论，这也是我比较反对讨论现代话题的地方，这个话题还好，如果谈论八九年的风波，双方都可以轻易的找出点儿什么来给对方将军，而且一下“将死”，不再给对方讨论的余地，很多现代话题也是如此吧。老萨还没热情到拿回答一个问题给自己找麻烦的地步。
我管这种讨论叫做“上纲上线”，不谈也罢。
家园 赞同萨兄意见，孔兄好像 陷入了汪东兴、权延赤的怪圈，为尊者讳也不能罔顾史实啊！
家园 按这个逻辑，抗战胜利后就不会打内战了
- 复 今年我回北京
家园 支持萨兄！在那个一言堂的年代， 农民出身的彭德怀能够站出来仗义执言、为民请命，是怀着什么样的私心？难道那些浮夸成性的、在庐山会议上拒不认错的、趋炎附势的、落井下石的才是大公无私？！
当然，中庸最好，可以明哲保身，可以闷声升官发大财，但我以为中庸误国深矣。
家园 对了 上次联系后地址丢掉了，重给我发一个可以么？那个西西的Message。。。现在只能收不能发了。
- 复 今年我回北京
家园 今日之中国,彼时之中国 del
家园 所以这样的行为值得肯定 彭的行为并不是,也不需要是未卜先知,而是在调查的基础上有勇气说出他与毛不同的观点,其目的是为了减少当时错误的政策带来的损失.
说句题外话,我认为过热的不是电力,而是电解铝等高耗能的工业,由此导致了煤电油运的紧张.
家园 插个嘴 从来没有关心过"饿死XXX人"这个话题,也不打算调查具体数字来证实或否定.只说一个我知道的事实.
我的外婆,一共生了九个孩子.那段时间死了五个.
不知道是不是都是饿的.但是幸存下来的几个舅舅,一个吃全鸡,就是头,脖子,屁股什么的通通都吃.另一个蛇,老鼠什么的都吃.他们可不是广东人.
另一方面,我奶奶家八个孩子,没有一个饿死.
真相是什么,大概不是一句两句说的清的.
家园 花。 家园 GCD公开资料显示50末60初 非正常死亡人口数字很高 这一点两年前 河里的任爱杰 等河友就有过争论。当时有人说饿死几千万，还有人说是三千万，任兄做了驳斥，但面对GCD的官方资料 推出的非正常死亡一千万这个数字，任兄未予驳斥。即使一千万那个数字仍有水分，百万应该还是有的吧？
等手里有资料的河友来贴资料吧。光凭自己的推测 (36X70%=25) 来说事儿 是没什么说服力的。
家园 看到很多人说非正常死亡， 却极少看到有人说自己家里非正常死亡多少。无论三千万还是五千万都是一个很大的比例。按常理推断会有很多人出来指正自己亲戚，朋友，或者邻居非正常死亡了。很遗憾----没有。我记忆中河里只有一例。太不合情理了。
