主题：我个人对宗教信仰是这么看的 -- donkeyking
家园 此乃书生之见，行之必将祸国！ 多么干脆利落的逻辑推理，完全不考虑现实世界的复杂。
什么叫做书斋里的臆想，这个就是好例子。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 支持李根 实际上当前的社会风气是一个综合的社会问题，牵涉很多方面。把原因单纯归结到信教也牵强了，把也是管窥发达国家的结果。说到底这是一个利益和规则的问题，只有建立了规则，才会有秩序。
最简单的例子，基督徒的离婚率不比非基督徒低，当然你要是举穆斯林我也没办法。
家园 Catholicism（天主教）和Protestantism（新教）相比的优点 Catholicism（天主教）和Protestantism（新教）相比的优点
就是组织规范，很少出现邪教组织。也许这点特别适于真假分辨能力不强的国人。
当年共产党剥夺了中国人的信仰的自由，将共产主义，变成每个国人唯一的信仰，想想倒是也无可厚非，毕竟其他人也这么干过。可是没想到共产主义又被共产党自己轻易的放弃了，我们怎么办呢？捡回过去的信仰总比一无所有强吧。
“首先，中国现在有合法的基督教组织。
其次，所谓的“引进基督教”如果是要引进一个外国教皇说了算，那还是算了吧…… ”
恕我孤陋寡闻，好像除了中国之外，世界上其他国家的天主教主教都是由教皇指定的。为什么中国人总是愿意把自己隔离在世界之外呢？
“你知道多少国家和势力想要通过宗教问题对中国施展各种手段,来搞乱中国”
我认为搞乱中国对任何一个国家都没有好处。
家园 宗教 恕我孤陋寡闻，好像除了中国之外，世界上其他国家的天主教主教都是由教皇指定的。为什么中国人总是愿意把自己隔离在世界之外呢？教皇是谁指定的?按理说应该是上帝来选吧?结果呢?还不是按照世俗的方法,"民主"选举出来?
谁有资格参与选举教皇?大主教吧.他们又是怎么选出来的?大主教+小主教, 等等... 整个过程上帝在哪里?
既然整个宗教结构都是由世俗的人们通过世俗的方法产生的,那么为什么中国人自己不可以自己选则自己的主教?而非要那个所谓的"教皇"来定?
“你知道多少国家和势力想要通过宗教问题对中国施展各种手段,来搞乱中国”我认为搞乱中国对任何一个国家都没有好处。
为什么会没好处?不错,中国如果乱了会搅乱世界秩序,可能引发世界动荡.但如果中国不是象非洲那么乱,而是象前苏联那样,从内部分裂成一盘散沙,各行其政,逐步沦落成西方的原料加工厂,那何乐而不为?
当年列强瓜分中国,不就是这么干的?没好处,他们难道是吃饱了撑的没事做?
家园 您忘了提天主教的一些致命缺陷 1. 不允许离婚.任何借口都不行.
您总不会人为所有的天主教徒都是圣人吧.万一不幸您嫁/娶了一个垃圾,除了自认倒霉,没别的方法.
2. 禁止避孕,更别提堕胎.
让12亿人放开了可劲的生? 咱先等等,看印度50年后变成啥样在说行不?
家园 这个帖子里面有很多的逻辑问题 也许这点特别适于真假分辨能力不强的国人。国人真假分辨能力强不强？怎么得出的结论？
假设争得国人真假分辨能力不强，那么为什么一定要引进天主教这种烧死科学家声名狼藉的东西？
忘了罗马教廷与纳粹希特勒的勾结了？忘记现任教宗曾经参加过纳粹外围组织了？
捡回过去的信仰总比一无所有强吧。“总比”的结论怎么得出来的？
为什么中国人总是愿意把自己隔离在世界之外呢？无从说起。好东西你可以要，世界上有很多垃圾毒品你也要吗？
我认为搞乱中国对任何一个国家都没有好处。没有好处的事情就没有人干了吗？
世界上曾经和正在发生多少愚蠢的事情，如果事后都知道原来没有好处他们当初就不会干了。
家园 英格兰从亨利八世起就不和罗马教廷混了...... church of england，不也整得风生水起吗？个人对基督教并无恶意，但对梵蒂冈这帮老爷实在是反感透顶。OK，中世纪咱就不说了，就算那里大家都比较愚蠢疯狂，那二战又如何？还有对新中国的态度以及‘冷战’中所扮演的角色。
家园 这个社会的很多东西都有它的双面性 这个社会的很多东西都有它的双面性，他们之所以存在并不是因为他们没有坏处，而是因为他们有更多的好处。
关键看你如何使用了。
以原子弹为例，既可以看作是一个杀人利器，也可以算作保卫和平的有力武器。
单从搞乱中国的观点来考虑问题，我认为是狭窄片面的，如果以这个观点出发，那么互联网在中国的引进甚至改革开放都有违于这个观点。他们都有可能在执行过程中搞乱中国，那为什么他们还要被执行呢？显然他们带来的利益要远远大于他们的潜在危害。
基督教可能会被一些别有用心的人利用，但是更多的情况下，它净化了人们的心灵，促进了社会的稳定和和谐，所以我说中国应该大力推广基督教的传播。
家园 【评论】 信仰和宗教首先是两回事情，尤其是天主教。这个历史上劣迹斑斑的组织，它在不同的时代多次干预国家政治，对于一个宗教组织，个人抱非常保守的态度。他们是一个过于世俗化的教会，而且对于现在的后后后启蒙时代，再去相信那一套可笑的reserection,revelation等等是幼稚无比的。美国的几位立国之父，都有过对于general christianality评价，他们认为这个宗教是他们认为的最好的宗教，如果就基本的道德价值来看的话。也就是如果只看jesus christ本人最初的传教教义来看，是挺好的，然而事情在他老人家去世之后变化是惊天动地的。
就您所说的风气来看，对比是存在的。然而把这个和宗教直接联系起来是过于简单化的。不过宗教是有一定的道德价值的，这是谁也不能否认的。然后这并不等于宗教就是必须的。孔子那一套哲学，同样有这样的功能，佛教也是，用严法也行，甚至李宏旨那一套都可能可以。而这次的和梵蒂冈的嫌隙，个人认为是梵蒂冈又一次的政治行动。我很反对，宗教组织来干涉世俗事务的。
最后说，中国的教会是不是可以脱离梵蒂冈。我看完全可以，所谓天主与新教或者东正教，都是一些变体，对于教义做了改动。而中国人完全可以有自由这样做。
家园 "我认为搞乱中国对任何一个国家都没有好处。" 这恐怕只是你的想法吧..
家园 你认为什么并不妨碍其他国家各行其是…… 况且大家对于什么才是自己的利益认识很不一样。
大家都是根据自己的判断，而不是他人的判断行事的。
家园 还是不成熟的看法 “世界上其他国家的天主教主教都是由教皇指定的。”
我觉得，“指定”和“批准”应该是两个不同的概念吧。这几天看了很多大虾的论述，似乎世界上很多地区的主教都是当地教徒自行推举，然后教皇认可。
现在到了中国，老爷子非要端起架子来拿一道，那就走着瞧吧……
家园 恕我直言,你的想法太简单了 你说"我个人相信将基督教引入中国，并大规模传播有助于平衡中国不稳定的社会风气。"
问题是,这决不是一个简单又单纯的宗教问题..你知道多少国家和势力想要通过宗教问题对中国施展各种手段,来搞乱中国...
再随便举个例子,菲律宾是个天主教国家,官方语言还是英语呢( 哇腮,好酷耶)...人家现在咋样捏...
再说了,就算你放开,就有好多人信了?看台湾吧,信教自由,几个"总统",蒋,李之类也都是基督徒..社会风气很好吗? 那台湾(还有香港)众多的黑社会分子咋啥都不信,只信关老爷呢?
家园 【文摘】中文原文见 http://www.mingjing.org.cn/sjddxj/04-7.htm