- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】对现有足球比赛犯规判罚体制的思考——引入点球分级制？ -- 好兵帅克
家园 【原创】对现有足球比赛犯规判罚体制的思考——引入点球分级制？ 看了二十年的比赛，感觉足球比赛现有的基于红黄牌、任意球和点球的犯规处罚规则体系只考虑了比赛功利性的因素，而没有考虑比赛精彩性和连贯性的因素，也就是没有考虑观众的因素，而后者正是fifa多年来孜孜以求的目标。每次探讨比赛裁判公正性的时候，讨论是否引入电子裁判的时候，也许没有想到判罚的公正不仅仅取决于裁判的眼睛和判断力，也取决于规则——而这套规则本身也许就是有问题的？
家园 【原创】对足球规则的几点意见 首先申明，本人是个足球盲，几乎没有踢过球，对足球更不是什么球迷。以下意见如果有唐突足球艺术的地方，请各位拍砖者砖下留情。
但是看现在的足球比赛，主要有几点意见，首先是节奏慢。其次是高潮少。
讲节奏慢，也是90分钟，任是谁也不敢死命地跑，总得悠者点。所以，我想首先是取消换人限制，可以让更多的人敢不吝体力地跑。当然，频繁换人会影响比赛连续性，这点可以借鉴冰球比赛，换人是不中断的，场上人下来了，场外才能上一个。
讲到高潮少，当然是指进球少了。什么加大球门，加快球速等我就不谈了，在这里，我想鼓励或者说逼迫进攻也是一个方法。首先，借鉴篮球比赛中的10秒违例和回场违例。也规定足球进攻方一定时间内必须攻入对方半场，不允许出现后场长时间倒脚的问题。过了前场，就不许回传后场。逼迫进攻。
为了防止防守中龟缩禁区的情况，可以限制进攻方和防守方在禁区的人数，要不怎么说是“禁区”尼。比如进攻方禁区内不得超过3人，防守方不得超过5人（守门员除外）。当然这个规则执行起来有一定困难，仅供参考哈。
还有嘛，想起来再说
家园 看了这个突然想到：是不是足球的魅力也有很大一部分来自简单的规则那？ 看看其他集体项目：篮球有什么三步运球、N秒过场N秒进攻限制、三秒违例；排球后排不许跑前面来进攻，得分就得轮换位置；橄榄球更得带把尺子，量量几次进攻够不够长，另外更是玩十几秒就要一停。
再看足球，只要不用胳膊碰球，大家随便，哪怕你守门员跑到对方禁区也无所谓。除了个越位，其他的限制没了。前几年国际足联想来个改革刺激刺激，结果金球改成银球、银球改回原来，转一圈还是老样子最好。
教练没有权力叫什么烦人的暂停，排兵布阵出场前就要做好。剩下只有三个换人名额，教练想干什么就靠它了，其他时候只能依赖场上球员的发挥。
这么清晰的规则，不仅看着流畅舒服，玩起来也容易。简单而好玩的东西，喜欢的人自然就多了。
家园 规则搞的太复杂了不好 规则搞的太复杂，裁判更容易出错，观众也不容易看明白，基层推广起来更麻烦。
但我坚决支持用录象资料成为裁判的依据之一。当然不是所有比赛、所有判罚都要看录象。（比如业余比赛，如果根本没人给录象，自然也就无法使用录象资料了。）
家园 我所提议的方式并不涉及对犯规的判断 而是处罚方式的改进，比如过去罚红牌的，改为罚二级点球而已，所以认为不会加重裁判的负担，反而会减轻其压力。
家园 【原创】欢迎积极探讨，也来凑凑热闹 针对目前的犯规和裁判问题，我的建议是：
（1）适当减少场上球员数量，减少球员数量对进攻的积极影响不大，因为高质量的进攻投入力量并不一定很多。对防守方影响较大，可能导致进球数增加，这不是坏事。从减少犯规的情况来说，由于球员减少，犯规被罚下的风险增加，由于球员减少，裁判的注意力更集中。我认为可以减少到9人。
（2）增加助理裁判数量，可以增加两名边裁，尽量减少裁判不到位看不清造成的误判。
（3）对于各类小犯规，可以考虑对每个球员积累犯规次数，达到一定程度影响下一场上场。还可以对本队犯规积累到一定次数加罚任意球。
（4）研发智能足球，借助电子传感器对出界、越过门线的球判罚，可以采用自动报告结合裁判员裁定的方式。不过不明白为什么本届世界杯这个芯片足球好像没起到作用。
家园 这样的话，裁判只要一黑，再牛的球队也只能输． 二三级点球一出，裁判对胜负影响的权重太大了，大到他要你死不得不死的程度了．