五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国特色的小型航母 -- 晨枫

共:💬81 🌺38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 太有用啦,最好的用处是在台湾海峡。

            弄上三五十个,拉到台湾海峡中线附近,可以分别执行下列功能:

            1。区域防空,部署各种防空导弹。

            2。远程火力支援,部署各种火炮,火箭炮。

            3。固定翼飞机的机场,用于近距离战场支援的Q-5等最适合起降。无人机基地。

            4。当陆航直升机基地,用于加油,挂弹,大大缩短和台湾之间的距离。

            5。通讯中继站,接受卫星信号,为巡航导弹导航等等。地面电子干扰站。

            6。作为登陆部队编组出换乘登陆艇的出发地。两栖坦克出发地。

            7。紧急医疗救护基地和综合后勤基地。

            8。战争物资存储基地(当然得有制空权)。

            9。海军反潜前进基地。

            10。拉到台湾岸边供小型船只停靠或组成浮动码头卸物资。

            11。小型预警机基地。

            12。海上救援和维修基地。

            最后,13。“晨枫”气球部队基地。

            还是请晨枫老大给详细论证一下吧。

            • 家园 在现代火力的打击下,没有打不沉的东西

              造那么大一个结构,再怎么也不可能比导弹便宜。就现代导弹的数量和威力,任什么坚固的结构也抗不住反复打击,而这么一个又大又没有机动能力的目标,没有太大的生存力。要是鱼叉导弹威力不够,造装药一吨或更多的“超级鱼叉”在技术上一点不是问题,而且肯定比造浮岛要快,要便宜。现在没有这样的巨无霸导弹是因为没有这样的需要。陆地和海上的“堡垒主义”在工业时代早已被证明是过时了,这上面花太多力气恐怕不值得。

              • 家园 非军事用途还是可以的

                海上捕捞、养殖、救助、科考、海底勘探、采矿甚至建立海上移民城市。

                这类浮岛可以用模块组装的方法建立起来,分散的模块(比如等边三角形)可以灵活的加入或者脱离整体模块。

                动力方面甚至可以考虑一下利用风力,例如每个模块都有个可以拆卸的帆装置,可以大大减轻对拖船的依赖。

                在战时,这些模块可以重新组装成海上浮桥(依靠海军保护),提供后勤保障。即使受到攻击被破坏也可以很快用新的模块替换掉损坏的部分。

                如果可以以此建立真正的海上城市,对拓展海疆和确定海上权益是非常有意义的。

                • 家园 这就是另外一回事情了

                  如果作为海上居民点的话,还有淡水、电力、食品供应的问题,单靠船运补给不是一个办法。

                  联合国海洋法对人工岛有规定,计算海疆是不算在内的。抱朴仙人以前有过论述。

                  • 家园 可以用来巩固现有岛礁

                    本身当然不能作为领海基点。

                    比如南海有的岛礁条件太艰苦,可以用浮岛进行巡视保障主权,不一定要靠驻军。

                    浮岛本身要是能够进行一定生产创造经济效益的话,补给也不是问题。即使到公海上,基本补给也可以就近向外国购买进口。

                    根据协议我国在太平洋有一定区域的优先采矿权,浮岛用于海底采矿也是很有前景的。

          • 家园 应该还是有动力的

            只是排水量大了些。至于那种无动力的人工岛,可能拖到南海能有些用处吧。

      • 家园 没错,要是航母达到一定程度,很多技术问题也就自动解决了

        航母作为一个系统,其实在设计上就是要在飞机和船之间找平衡,船的设计,制造省事了,那这笔帐就得记到飞机头上,自然飞机的性能就要打折扣,问题是航母就是指飞机吃饭的啊,所以船还是尽量大些好,真要是达到5、60万吨,全长超过五百米,那什么起降、减摇、动力都不是问题,要是还嫌跑道不够长,那就上滑跃跑道,在库兹涅佐夫上这可能影响起飞重量,在这绝不用操心,没准海军的飞机稍微改改就直接能当舰载机使,你E-2再牛,我这能那运-8当预警机

    • 家园 在低空低速爬升阶段的稳定性

      尤其是在大风大浪的情况下,起飞安全会否成为问题?即使母舰完全顺风/逆风而行,其尾翼和机身也是被风横着吹的,低速下矢量尾喷口(假如有的话)作用有限,机翼控制面在那样的角度下恐怕也难以发挥作用,会否还要在各处开管开洞做姿态控制喷口,占用空间和死重?

      如果还没飞高就被风吹翻到航母上......

      看样子TF120已经尽量做得扁平,尾翼也小得不能再小了,甚至可能是起飞时折叠的,但恐怕仍要牺牲不少气动性能。

    • 家园 我怎么觉得降落更是问题。

      这个小航母的能缩小的上限还是传统降落

      需要跑道的大小(即使有拦阻索。)

      美国航母显然弹射长度也就占全舰1/3长度

      吧。如果能掌握成熟的弹射技术,英国那二战

      末期航母改装的东东不也照样弹射f-4那样的

      大家伙不误。

    • 家园 如果只是为了空中掩护这样的远洋防守型的话

      用歼12就完全可以了,对跑道要求不高,本身的机动性能天下第一,只要加装一些先进的电子设备的话就能成为很优秀的舰队亲卫队(本身就是为了国土防卫设计的),而电子设备,中国已经不那么受制于人了

    • 家园 败退,这东西的有效载荷不会高的

      这种垂直起飞的东西欧洲在6、70年代琢磨过,还出过环形机翼的概念,用来对付万一苏联大规模进攻后没有机场用的情况,最后结论是能飞起来,但是也只能飞起来,用来空战和对地攻击都不够看

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河