主题：中国是该对朝鲜说NO的时候了！ -- AK545
家园 鲜朵花。
家园 联合国军本来就是侵略 从法律意义上说毫无疑问的
所以从来没有哪个美国政客
好意思讨论朝鲜战争的国际法基础
你愿意不愿接受事实
和事实究竟如何
本来也没有关系
本质上说
38线是划分美苏占领区的界限
对其他任何一方包括中国
都没有约束力
所以首先侵犯38线合法性的
就是美国人
至于联合国军的其他各参加国
和朝韩两国军队
和志愿军
都完全没有关系
家园 美军如今仍然在南韩驻扎，算不算侵略？ 该不会是，开枪的就是侵略，不开枪的就是“当地驻军”吧？
家园 同志，回帖前要看帖 38线是美苏分界线
所以越过38线进攻北方的美军就是侵略
不进攻
老实呆在南韩
只要南韩自己不反对
没人说他侵略
家园 38线是美苏分界线，此后，苏军就不管了。 中国政府介入朝鲜战争的理由就是要守住这条分界线吗？中国出兵朝鲜，用的是“志愿军”的称号，并收到了“朝鲜同志”的请求，这里的法理很清楚吗？
再说战后外国驻军。美军常驻韩国真的是韩国内政吗？要是美国再同新加坡搞一个安保协议，也驻上几万美军，军委的同志们还会这么看吗？
美军常驻南韩是中国政府在朝鲜战争以后不得不吞下的一颗苦果，是中国政府外务处理不当。
家园 俺们是保家卫国去了 对中国而言
理论上说
只要有朝鲜这么个缓冲区就可以
至于它要有多大
全看中国本事多大
和法律没什么关系
至少和美苏间的38线划分协定无关
但既然战争中后期全胜已经不可能
要在谈判桌上整出个双方都能接受的界线
只能借用38线
这么个战前实际控制线
就像现在中东谈判
常有人呼吁要回到67年停火线
67年线是合法国境线么？
当然不是
问题是这是双方有可能接受的一条线
这就是谈判结果和法律规定的区别
另外我们是志愿军
根本不是国家行为
这让我们少了很多法律争议
至于内政问题
新加坡法律和中国利益是不一样的
利益也不都能拿法律来套
所以各国才会在法律框架外
折腾出那么多小动作
最后再说美国驻韩军
我们既然只要缓冲区
那么区外怎样就和我们无关了
考虑到朝韩统一对我们而言
未必是好事（看看越南）
驻韩美军对我们而言未尝没有好处
中国当年决策是否正确
现在评论为时尚早
毕竟余波未平
影响未消
我们都还是当局者迷
家园 hehe 对中国而言理论上说
只要有朝鲜这么个缓冲区就可以
至于它要有多大
全看中国本事多大
和法律没什么关系
至少和美苏间的38线划分协定无关
战前的缓冲区可是跨海的，海那边的美军是限制小日本的，中央军委要放心多了。中国的利益要多一些。
战后的缓冲区只剩下不怎么买中国帐的北朝鲜，一旦倒向韩国，美军就该到中国家门口了，中央军委很操心。中国的利益被金胖子放到自己碗里了，想吃就吃，想扔就扔。内务部不在乎，外务部心疼啊。
- 复 hehe
家园 1.这个战非中国挑起，2.一旦被挑起，中国不打那就南北都到家门口 至于五十多年后的今天不怎么卖中国仗的北朝鲜之类之类，跟中国该不该打这场仗根本没有关系，这些事情根本不是一个朝鲜战争决定的。
对于五十多年前的中国人来说，问题就是卧榻之边岂容他人酣睡，就是该不该介入朝鲜战争。今天的问题，本来就该今人解决，什么都怪到前人，而且看不到前人的做法已经给我们带来的东西，这是非常不负责任的
- 复 hehe
家园 没太看懂你的意思 你是说战前整个朝鲜半岛都是缓冲区么？
那我问你
南韩李承晚买中国的帐么
在战前连老金都不太搭理中国
有事直接找斯大林
还是斯大林让他来问中国的
你觉得没有这一仗
这“缓冲区”能给我们缓冲么
双方都不太看得起中国
凭什么作中国的缓冲
- 复 hehe
家园 不明白你的意思 朝鲜战争的爆发不符合中国的利益，关于这点这里大概没人反对。但战争不是中国挑起的，在战争已经爆发的情况下，中国出兵抗美援朝，挽救了危局，最大限度地维护了中国自身的利益。
如果朝鲜战争没有爆发，那当然好！中国可能早就统一了。但这是不以中国人的愿望为转移的意外事件，说那些“战前战后”的话还有什么意义？