五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对萨苏十八套剧本的回复和一些想法 -- 李弥

共:💬87 🌺125
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】对萨苏十八套剧本的回复和一些想法

    对萨苏十八套剧本的回复和一些想法

    我一直都非常爱看萨苏的文章,很敬佩萨大。不过有一些观点和萨苏一样,有一些则不同。比如说对马英九,施明德和这次的倒扁运动。

    对马英九,我一直认为他是隐形的台独,这个是从我观察他对统独的论调变化中得来的。比如说他过去对中国人的看法,对香港的媒体采访是强调自己是台湾人,也是中国人的。但是为了选总统,就强调台独也是民意,也要尊重,到美国就向美国人交心,说台独和统一都是台湾的选项,都是应该尊重的民意,现在国民党的主张是认为统一对台湾较好。去了日本就大讲台独和统一都是民意,国民党都要服从主流民意,而不论民意是什么。同时他又拿6*4,法*轮*功要挟大陆,提一些大陆根本办不到的条件。

    这跟陈水扁未来统合也是台湾一个选项,民进党认为台独才能最终让台湾人出头天,要和谈就必须政府对政府有什么不同?

    我以前有看过一个幻想马英九当选总统后和大陆和平谈判并统一的帖子。我实在不敢苟同,对他当选后的两岸也并不抱太多的期望。

    我个人感觉大家太注重马英九的个人性格如何了。说实在的,对于一个政治任务来说,个性会对他的决定起作用(比如说马英九的爱作秀,爱做政治明星等),但是作用恐怕不会是最主要的。最主要的,还是他对局势和判断,美国,日本,和岛内外的各方势力,以及他身边的幕僚,和这些幕僚所代表的各种利益。以现在的台湾,统一的力量还太弱小,美国,日本都还牢牢控制着台湾的民意走向和政治基础。两岸可能会平和一点,但不要期待有大的突破,如果要有的话,除非国际格局和我们自身的实力有一个巨大的变化和飞跃。

    所以我对马英九的看法,有点接近于宋楚瑜。我不知道为什么大家那个时候都把宋先生看作是统派的希望和代表。作为一个为了自己权位全力辅佐支持李登辉的人,甚至代表李接触民进党,搞黑金政治的人,一个又是为了自己的权位就在冻省上跟李登辉撕破脸的人,也是一个为了自己不在权力格局中被淘汰而来一个扁宋会的人,其实就是一个毫无立场,变来变去的人。为什么那个时候竟然成为统一的唯一希望?

    难道是因为他最早提出一个什么一中屋顶,两岸邦联的说法?说起这个两岸邦联也很好笑,直到现在还有不少台湾人醉心于其中。赵少康的想法就很典型,两岸外交先休兵(也是马英九的想法),各有各的邦交国和外交,台湾还是有实质上的独立,说不定退出邦联还更容易,因为现在是邦联了,而不是统一的国家,要退出,在国际法上反而更容易。所以,为了达成这个目的,台湾要不要宣扬台独,当然要,而且要大力宣扬这种可能(但不要像现在民进党这样真玩),这样大陆才会怕,才会对台湾好,台湾才有谈判的资本。这样台湾才能在三颗鸡蛋上跳舞(阎锡山长官的策略),能在中美日的争斗中获得利益的最大化。看看,他们一厢情愿的算盘打得多精!

    我们当然不会说破,因为还有一个一中,总比急独要好,还是要争取的对象。所以我感觉,大陆以前曾经有寄希望于某个人的历史,先是蒋经国,后是李登辉。大陆曾经是很寄希望于李登辉的,不仅仅因为他曾经是共产党。李家同透露过,大陆认为逃到台湾的那些外省人的历史包袱太重,没办法期待,十分希望有一个本省人,没有这些历史包袱,而又有民族大义(共产党员)。所以大陆是被皇民化的李登辉骗了,而李登辉还以骗了大陆而自傲。自此以后,大陆没有寄托希望于某个人,对宋楚瑜不会,对马英九就更不会。只要两岸的大形势是在往统一的方向走,那就先不断加强自身的实力,深化两岸资金人员和技术的交流,切切实实的作好寄希望于台湾人民的工作。

    至于施明德,本来就是台独的骨干分子,也许是台独的清流,台独的英雄,因为他没有占什么位子,香港回归后就再不到香港,连飞机飞过都不要。可也就是他,在2000年阿扁一当选,就急忙和林义雄跑到总统府,要求阿扁一定要坚守两国论,一定不要跟李登辉同流合污。他也不想想两国论是谁提出来的,这两点有多末矛盾。可是阿扁一上台,美国人就给他写好了四不一没有,他当然也就只好接受,政治现实更要求他与李登辉结合,先做约书亚(所以我说政客的个性靠不住);自那以后,施明德就开始与陈水扁渐行渐远。

    这次倒扁,成不成功,不在施明德,在站在施明德背后的那些势力。现在的静坐和游行,人再多,对阿扁都不起什么作用的。舆论上当然可以说得惊天地,泣鬼神,但实际效果有限。现在轮到挺扁的10万人登场了,反正大家都是娱乐,都是嘉年华,你先来个五,六天,我再来个五,六天。我还没看到能有几乎克制到自虐的非暴力静坐能把独裁者拉下台的,除非像韩国人那种游行还差不多。现在就看要不要罢工,罢工的范围会有多大。如果真的大范围罢工出现,那就真是各方面势力摊牌了。

    至于说,民进党的几个天王不再挺扁,那倒没什么。反正阿扁时日不多了,他们要各谋出路。谢苏二人有坚强的地方势力支持,后扁的民进党一定群雄割据,他们现在离阿扁远点,只是为将来能站更好的位置。吕副总统可能着急一点,毕竟她有李登辉的支持,还有个吕王联盟的想法。有个台湾朋友对我说,静坐只要坚持,就一定成功。我说对呀,坚持个一年半,阿扁就一定下台了。一年半的嘉年华长吗?长乎长?不长也。

    • 家园 完全同意你的观点,特别是对马英九的分析。

      台湾政坛没有什么独派和统派,从根本上讲都是独派。

      扁是癞蛤蟆,咬不了人但是恶心人。属于赤膊上阵那种,加上个人品德下三烂,现在充其量就是个搅局的,不足为惧。

      如果马英就上台则是披着一件温和的外衣掩盖其拒统趋独的本质,用以柔克刚的办法与大陆周旋,一面不断向大陆抛一些不值钱的眉眼,修正扁时代的一些过偏的政策,一面要求大陆的回报,比如安全保证、扩大国际生存空间等等,小步慢走逐渐形成一个中华人民共和国,一个中华民国两个国家的既成事实(台湾国是独,中华民国也是独)。

      当然,这一切也只马派的一厢情愿。时势造已经证明了,国民党和共产党斗从来就没赢过,未来的两岸博弈随着大陆经济的发展、民主制度的进步以及国际地位的进一步提高,天平会向大陆一方倾斜。

      在国际形势稳定的前提下,统是必然,也是一个漫长的过程。

    • 家园 分析这些政治人物

      不如分析台湾的老百姓。

      两岸来往这么多年了,台湾人想来大陆的,基本都来过了。现在台湾的民意,是否支持统一的比10年20年前更多?

      台湾老百姓要什么,台湾老百姓怕什么,有没有仔细研究分析过?

      寄希望于台湾百姓?如果台湾百姓大部分都赞同台独,是不是就认可台独?

      用这个思路做下去,一定进入死胡同。

      • 家园 民可使由之,不可使知之

        那么台湾人来大陆的,占多少比例呢?真实的报道,在报纸上又占多少比例呢?随便找个台湾人,问问大陆的基本情况,问问大陆的政策,大陆的民意,能够得60分的,又占多少比例呢?

        德国杀害犹太人的时候,反对的比例又有多少呢?

        寄希望于台湾百姓?用这个思路做下去,一定进入死胡同。

        这句话很对,决定政治事件的,无非有三个,经济、军事和个人威望。人民,从来都是可有可无的看客。

        • 家园 既然是看客

          就别成天说啥寄希望了。寄不寄都没用。

          你说的这些,大陆的基本情况,大陆的政策,别说台湾人不知道,大陆人自己能够得60分的,也不多。

          • 家园 切,那台湾怎么就不敢弄三通呢.

            连这个都做不到,还想着要关系缓和,大陆撤导弹.

            • 家园 爱撤不撤

              你以为大家真在乎那几个破导弹。

              三通么台湾当然不肯。看不到好处的事情谁肯做?别说台湾,香港不是还实行进入管制呢么?你让香港开放边境试试?

              香港那是不敢,的确不敢。谁敢让低素质的大陆人涌入香港?

              别说香港,北京不是还有政协委员提出实行进入控制么?

              • 家园 胡搅蛮缠

                什么叫低素质的大陆人?东莞深圳设特区,有个关卡很正常,而香港边境开放又涉及到一个纳税的问题,香港的自由港地位如果要保持就需要限制,你一句话就想把香港的自由港地位取消了?把这个等同三通根本是胡搅蛮缠!

                再说三通,什么叫看不到好处的事情没人做?现在台湾限制大陆人员赴台,飞来飞去的绝大多数是台湾老百姓,不三通,耗时耗钱,损害的恰恰正是台湾老百姓的直接利益,而且限制了台湾老百姓与大陆的贸易,很多商品不三通就运不过来,路上耽搁不起,这又是土共的责任?还说把三通与统一结合,土共什么时候提过把三通与统一结合了?三通问题,是直接关系台湾人民切身利益的问题,要是真正为台湾人民着想的,就该加紧实现三通,这可以为两边都创造许多商机和就业机会,而为了一己私利,单方面拒绝,这是真正在为台湾人民着想的态度?????

                • 家园 不要强辩了

                  大陆人素质高低,自有公论。我就不说什么了。

                  至于三通问题,我还真没有仔细研究过为啥台湾不肯。这也正常,放到30年前就是大陆一方不肯。所以三通不三通,得双方愿意才成。

                  • 家园 谁在强辩??

                    大陆人民的高等教育率需要提高是不争的事实,但是以此推论大陆人民素质低是绝对错误的。我向来反对用人种,国家,民族去区分一个人,没有能力接受高等教育不是他们的错,而且,这样的情况在将来仍将持续一段时间,不过不要忘记,没有大陆人,哪来今天香港的繁荣?大陆赴港人员为香港做了多大贡献?去翻翻香港富豪的家谱,有多少是土生土长的香港人?三代以内,都能找出大陆的根源来,台湾就更别提了,没有外省人,指望他们有今天的成就?

                    一个一样的人,在不同的环境下却会有截然不同的表现,就看他有不有获得机会,有过孪生兄弟被不同父母收养,命运完全不同的故事,从先天条件来说,孪生兄弟该是最接近的,天差地别来自后天的环境,我们现在在努力的,正是去创造一个好的环境,让更多人有机会发挥出自己的才华。

                  • 家园 你是怎么样一个“人”!河里也有公论。

                    不信,开个调查让大家投投票

                  • 家园 那么你是哪里人?你的素质高低?

                    莫非你真是个冒充大陆人的台独分子?如果是这样拜托你磊落些,先亮出自己的招牌,别藏着掖着的。

                  • 家园 这个回帖是此人水平的集中体现

                    事实如何对他根本不重要,反正反共反大陆就对了,屁股决定脑袋,十足的右愤一个

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河