主题：【原创】贝克汉姆的会计问题 -- 那十
家园 ... 很清楚。看得出MM是记过账的
当初选过几门Accounting，学到头大... 主要是那个破教授认定所有人都学过记账，所以根本不讲基本记账规则，直接讲深的。俺光是debit credit在哪儿算增在哪儿算减都是过了半个学期才整明白的
家园 deposit改一下呢？ 01/01/2006 Balance Sheet of Mr. David Beckham
Cash (asset) 10mm
Advance from Real Madrid (liability) 10mm
Equity of David 0mm
12/31/2006 Income Statement of Mr. David Beckham
Sales 2mm
COGS 0mm
Net income 2mm
12/31/2006 Balance Sheet of Mr. David Beckham
Cash (asset) 10mm
Advance from Real Madrid (liability) 8mm
Equity of david (reatained earning) 2mm
- 复 这个有点意思
家园 哇，你在哪个会计师行供职啊？我明年报税找你行吗？ 家园 这个这个。。。纸上谈兵而已， 当不得真啊。
- 复 这个有点意思
家园 3500万欧元是转会费，是付给曼联不是付给贝壳的 贝壳自己由此获得的收入是签字费和皇马支付的年薪奖金等。
其实球员肯定不是俱乐部的雇员，而是资产，这点很多俱乐部老板都一再强调过。比如球员代表国家队比赛受伤时，他们就经常说球员是我们的资产，国家足协要为此赔偿等。我最搞不懂的问题是：如果把球员当成能够产生利润的设备，那么付给他的薪金是否要当作维护费用？
家园 球员工资是不是维护费用？ 试着回答您的问题，不一定对啊：
1。球员不是帐面资产：这就简单了，给球员的工资就是当期的营业成本，要费用化。跟我们普通人的工资一样。
2。如果球员是资产：我倾向于把工资当维护费用，就象公司买了一个设备，每年也要花钱维护，以保障这个设备能正常运转。但是，如果花了很多钱去改善这个设备的性能（比如皇马花钱去训练小贝提高他的过人技术），那么这种支出应该增加资产的原值，而不是费用化。
家园 支付给谁不重要，对皇马俱乐部的帐本来说是一样的 3500万欧元付给曼联不是付给小贝， 对于皇马而言， 是一样的记帐方式。
韦兄善良，听资产这个词可能不顺耳。 不过依容易看， 一来这里我们讨论的是会计上的用词， 二来， 说某人是企业的资产， 实际上也并没有伤害人的感情。
家园 【文摘】新兵原创，照例送花！ 
家园 谢谢。有借必有贷。