五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】贝克汉姆的会计问题 -- 那十

共:💬55 🌺55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】贝克汉姆的会计问题

Accounting is increasingly more art than science.” – David Beckham

有一次上课听先生闲聊,先生是爱尔兰人,笑起来象一头漂亮的母狮子,Celine Dion那种。 偶然间聊到了球星小贝,先生显然是个贝迷,说着Beckham的名字整个人都花枝乱颤。

接下来就谈到一个比小贝更有趣的会计问题:在皇马俱乐部的财务报表上,小贝到底算不算是俱乐部的“资产”?

这个“资产”我加了引号,指严格的会计定义下的资产。坦率地说我从来没考虑过这个问题,我又不是皇马老板我操这心干嘛,所以一下子就被问住了。答案很简单,小贝的确是被皇马的会计师做为“资产”入帐的,这个“资产”的帐面原值就是曼联把他卖给皇马的价格3500万欧元。与机器设备一样,小贝也必须进行会计意义上的“折旧”,折旧期5年。

这听起来有些冷冰冰的不近人情。小贝好歹也是一大活人,怎么就当机器给处理了。再者说了,普通的雇员,公司也付钱买了他们的劳动,与小贝效力皇马并无本质区别,为何这些雇员不会被当成会计上的“资产”呢?

这就要追本溯源,看一看会计是怎么定义“资产”的。以我有限的所知,不同国家的会计准则对资产的定义颇有区别。我从网上找到了国际会计准则(IFRS)对于资产的定义:“resources an entity CONTROLS as a result of past events and from which future economic benefits are expected to flow to the entity”。

我把这句话里的”control“改成了大写,因为这个词就是问题的核心。

皇马通过人口买卖“控制“了小贝这个资源(通过5年期不可更改的复杂合约),并且预期小贝可以带来巨大的经济价值(想一想皇马把小贝派到日本巡演已经给俱乐部赚了多少银子!),所以小贝这个生物意义的人,在会计意义上就不是”人“了,而是”资产“。

普通雇员,虽然也是给公司创造未来价值的资源(human capital),但是公司并不“控制“普通雇员,因为雇员随时可以辞职。所以我不是会计师眼里的”资产“,但是很幸运我还可以作为”人“而活着。

小贝这样的情况是极特殊的例子,我孤陋寡闻,此前没见到哪家公司把雇员作资产入帐的。由此想到以前接触过一个的动物园,在他们的财务报表上,我看到固定资产一栏赫然列着“狗熊“,这与小贝的会计待遇简直有异曲同工之妙。

这以后,每当在电视上看到绿荫场上奔跑如飞的小贝,都下意识的觉得那不是一个人,而是一只可怜的熊。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 【文摘】新兵原创,照例送花!

家园 这个有点意思

估计皇马俱乐部对这3500万欧元也只能这样作帐。因为在book上面, 这笔钱既不能放在Liability,也不能放在Equity, 当然放在Assets项下最合适。 因为是一次性的付款,涉及到五年的合约, 所以, 也不适合放在Expense项下。小贝对于皇马而言, 相当于无形资产 Intangible Assets,跟Trade Mark之类的相似。我猜入账时, 是用goodwill 的方式。

不过, 说到折旧, 跟机器等固定资产折旧还是不同。 这里应当用的是amortization, 而不是depreciation.

反过来, 看小贝, 在他的 Income Statement上面, 也有讲究。 这3500万欧元的收入应当不会一次性当作Income入账。 因为这后面牵涉到5年的合约, liabilities。 因此, 他很有可能是以deposit挂账, 然后逐年把该入的部分当作realized income入账。

家园 3500万欧元是转会费,是付给曼联不是付给贝壳的

贝壳自己由此获得的收入是签字费和皇马支付的年薪奖金等。

其实球员肯定不是俱乐部的雇员,而是资产,这点很多俱乐部老板都一再强调过。比如球员代表国家队比赛受伤时,他们就经常说球员是我们的资产,国家足协要为此赔偿等。我最搞不懂的问题是:如果把球员当成能够产生利润的设备,那么付给他的薪金是否要当作维护费用?

家园 再说两句

者说了,普通的雇员,公司也付钱买了他们的劳动,与小贝效力皇马并无本质区别,为何这些雇员不会被当成会计上的“资产”呢?

-- 这个是有差别的, 很大差别。 在一般的雇佣关系里面,讲究的是 free will / equal opportunity。除了特别条款规定外,劳资双方都可以随时解除关系。但在小贝这个个案里面就不一样了。除了一般的付出劳动换得薪资的关系外,还涉及到3500万的转会费。 这笔钱也奠定了五年合约的基础。所以, 小贝不是普通员工, 他的名气给他和雇主带来了added value。 这个是普通雇员不可比的。

动物园,在他们的财务报表上。。。固定资产一栏赫然列着“狗熊“

--- 这个是完全合理的。 因为对于动物园而言, 狗熊, 孔雀, 大象等等, 都是库存inventory, 自然是在资产项下的。 就跟农场一样, 养猪的就把猪当资产,养鸡的就把鸡当资产。

家园 哇,你在哪个会计师行供职啊?我明年报税找你行吗?
家园 支付给谁不重要,对皇马俱乐部的帐本来说是一样的

3500万欧元付给曼联不是付给小贝, 对于皇马而言, 是一样的记帐方式。

韦兄善良,听资产这个词可能不顺耳。 不过依容易看, 一来这里我们讨论的是会计上的用词, 二来, 说某人是企业的资产, 实际上也并没有伤害人的感情。

家园 这个这个。。。纸上谈兵而已, 当不得真啊。
家园 小贝确实是被CONTROL了的,

连陪自己孩子踢球都不行,只能当裁判员.可怜啊!

家园 库存算资产,但是好象

不放在固定资产帐下的吧?

家园 厉害厉害

帮我复习了一下快要淡忘的Accounting知识

只不过那3500万转会费中的大部分都与小贝无关。

针对转会费中与小贝有关的部分(能有1000万就不错了),我也稀里糊涂地赞同容易MM说的这种记账方式...

问一句:deposit 这个明目是Income Statement上面的吗?

假定小贝从转会中个人获利1000万,我怎么觉得应该是这样啊 --- 这1000万作为unearned revenue挂在他的Balance Sheet的Liabilities 项下,当年底在他的Income Statement上以realized income 200万出现,与此同时要在Balance Sheet的Liabilities的Unearned Revenue项下减掉这200万。

MM再给说说?

家园 张子强钱这张报表上李公子曾经是巨额资产,命这张表上却是

巨额负债,所以被人民政府强迫清盘的时候资不抵债,只能强制破产了。

活学活用,是这样吧?

家园 有一点不明白

与机器设备一样,小贝也必须进行会计意义上的“折旧”,折旧期5年。----

那要是5年后小贝增值了尼?预提的折旧怎么办?

家园 这里面有两个问题

1、增值问题。对某些资产公司一般会定期进行revaluation,以使其帐面价值与市值相等。如果升值的话那么增值的部分放到reserve里面(算equity)。要注意的一点是在这里市值是与扣除折旧后的帐面价值进行比较。以小贝为例,如果在第二年他的预期转会费为3000万欧,那么他的增值就是3000-(3500-700)=200万欧

2、折旧问题。小贝和机器还不一样,机器5年折旧完了,没准还能卖个千儿八百的,这部分收入如果当初在购买/折旧时没有考虑的话则作为残值计入公司的收益。而根据小贝这种合同,五年后他应该是可以自由转会,也就是说别的俱乐部可以随意和他签合同而无需付转会费。所以对皇马而言,小贝5年后的残值就是0,也就是折旧都折干净了。到时候小贝市值多少已经和皇马无关了,因为皇马已不可能从小贝身上获取利润了。

家园 花谢
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河