主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫

若是让一个希腊人来到今天的美国,估计他不会觉得现在的美国是民主的.现在的中国也是"人民民主专政",是不是民主?

对于每个国家,民主就如同幸福一样,每个人的幸福都可以不同,但每个人都可以是幸福的.什么是民主?没有什么具体明确的目标,就没有具体的路线图与时间表.

反正要是在中国实行美式民主,我估计下场不会比民国或者菲律宾更好.

人民选本地代表,代表选总统.代表都是人精,台湾选总统的下三烂的手法就不好用了.

而且代表见识广,选的总统肯定是能做事的,不是能作秀的的.

这大家似乎眼熟,不是人民代表大会制度吗?是的,所以我们又建立这种制度的历史基础.

但是有赖宪政保障其真正实施.

即便有人觉得要过渡到最终普选,我也觉得要用这种制度过渡一下.直到人民的知识水平

与见识达到一定程度.

随便说两句。我理解的“民主制度”，不是简单的多党选举。而是集宪法神圣、军队国有、司法独立、舆论有较大自由度、最高政治权力机构在不同利益群体之间轮动(就是多党选举啦) 等等这样一个一揽子的holistic 的东西。西方今天能拥有这么个东西，首先是因为他们的西方文明(废话)，其次是他们基于自己的文明不断发展，才有今天的。

中国在文明方面虽已向西方靠拢，但毕竟还是与西方文明存在很大差异。我个人既不相信中国发展的结果是在文明方面完全被西方同化，更不希望如此。我对我们中华文明的潜在生命力以及对人类社会的价值是非常有信心的。所以我认为中国无须在文明方面彻底西化，仍然可以建立一个合理、健康而富于活力的“民主制度”。但我们的文明必须比今天更为西化，特别是在文明内核部分更西化 (比如人本主义。或者也可以自欺欺人地说我们的文明中本来就有人本主义这个东西，比如孟子什么的，现在就是要努力提升我们文明中的这部分)。我想象中的中国的“民主制度”，既与今天中国的制度存在巨大差异，也与西方民主制度有差异。

我同意楼下老萨所言，我们不应为民主而民主。那是舍本逐末了。建立民主制度的终极目的是社会合理化，社会矛盾缓和化(阶级调和)，从而达到既稳定又充满活力的理想境界。因此，当条件不成熟时就冒然进行高层权力机构的民主选举，会提高社会大动荡的概率，显然不符合我们的利益。但这不是说我们应在民主进程上裹足不前。我认为，前进和改变肯定有风险，关键是对风险的前瞻、评估、控制和善后。

中国现阶段可以考虑适当提高宪法(至于党章)的地位，推动司法独立，稳步放开舆论自由度，局部试点基层权力机构的民主选举，为日后基层权力机构的全面民选和更高一级权力机构的民选积累经验。当然了，稳定压倒一切。但稳定压倒一切并不意味着不前进不发展。