主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton
家园 日日新，又日新 要象铁手一样一直在改
家园 中国特色：腐败钻了制度的空子，反腐败也依靠钻制度的空子。 老兄的帖子还在继续写呢。^_^
最近海底线路故障导致国内的网站上不了，来这里再给老兄挑挑刺。
制度性的腐败，有两个方面。一、制度的不完善，导致腐败的机会存在；二、制度的不完善，导致依靠腐败来推动社会运转。
世界上，腐败者钻制度空子和制度的制订者想堵住空子，这对矛盾，就像是矛和盾一样。没有一直都能奏效的腐败方式，也同样没有一个完美无缺的制度。这种矛盾，使得即使法制和政治制度先进得多的国家，也未必能完全杜绝腐败的出现。所以，制度的不完善，导致腐败的机会，这未必称得上制度性腐败。不过，在目前的中国，这种情况比其有分权监督的国家更严重而已。可怕的问题是，制度的不完善，导致只能依靠腐败来推动社会运转。最简单的现象就是做任何事情都要找关系、送礼。不找关系做不成事情，这才是制度性腐败的一个特点。分权监督固然对于杜绝这种现象有一定帮助，然而，未必能完全依靠分权监督就能完全杜绝这种情况。如果一个社会的行政、立法、司法三个系统都利益相关，互相提携。用韦小宝说的话“花花骄子，人抬人”；那么就没有办法。解决这个问题的可能途径也不是没有。从目前的情况看，最有效的途径就是舆论监督。言论自由，新闻自由；是防范制度性腐败的好办法。
我们目前的反腐，靠的是双规。双规是一种非法剥夺公民人身自由的方式。
前一段时间，有个新闻。一个情妇为了救被双规的老总，找了二十几个人来“劫狱”。网上有评论说，这是“新时代的小凤仙”；“2006年，感动中国人物首选”。^_^
党的纪委，有没有权力使用法律赋予司法检察和公安机关的权力？如果有，那么这个被双规的人，就不是住在宾馆，而是看守所里了。可惜，法律没有赋予党的纪委这种权力。如果放在别的国家，这个情妇也许可以到公安机关报案——某人被非法拘禁。在我们坚持党的领导下的政体，党的行为是否违法，是否能适用中国的法律；这是中国法律上的逻辑漏洞（也许是一条无可奈何的故意留下的漏洞）。
问题是，中国的腐败分子，有多少是检察机关依靠正常的法律途径将罪犯绳之以法的？有多少是先被纪委双规后，再移交到检察机构手里的？
有人说，只要能打击腐败，手段可以宽容。这里就有实质正义和程序正义的问题。在没有程序正义的地方，没有人是安全的。
家园 得分情况来看，舆论监督与双规各有其着力点 （抱歉回复较晚，不过责任还真要推给地震，几次连不上。）
舆论监督当然应当提倡，但我以为在一些法规的设立方面，这方面可以发挥较大的作用。比如希望舆论在官员的财产申报制度方面多多鼓吹，但在具体的腐败案件上，其作用相对较小。因为在极少数的情况下，记者不大可能了解其中内情，而当事人愿意公开也不多见。
双规的好处是特有效。通常情况下，检察机关是已经掌握了部分证据才去双规的，而且是为了防止更多的证据的消灭，才这样做。另外，还可以防止串供。因为许多腐败案件，如果完全按照司法程序去走，恐怕演变成那种所有人都知道其腐败，但却因为证据不足而释放。曾看网上一些比较中印的贴子，言印度腐败也严重，但高官很少丢乌纱帽。我的推断是，印度对于拘泥于这种司法程序了。乱世用重典，让政治服从于法律是不可取的。
家园 入党的时候那时盖了手印，双轨就是家务事，人自愿的。 入党的时候那时盖了手印，双轨就是家务事，人自愿的。
家园 任何限制人身自由的合同，都是违法的，不受法律保护 限制人身自由的合同、协议，都是违法的。
比如，父亲与成年儿子订立合同，儿子一定要与父亲住在一起，每天晚上七点之后，不能再出去玩。这种合同是无效的。
比如，公司与员工订立合同，说，迟到半小时就要关紧闭三小时。这个合同是非法的（可以扣工资，扣福利，这个是合法的）。
比如，老师与学生定协议，说，老师可以打不听话学生的耳光，这一合同也是无效的。
家园 最有效的途径就是舆论监督？可以解释一下印度菲律宾的腐败吗？ 解决这个问题的可能途径也不是没有。从目前的情况看，最有效的途径就是舆论监督。言论自由，新闻自由；是防范制度性腐败的好办法。印度和菲律宾全盘西化的舆论监督了吧？
你能够解释一下印度菲律宾为什么贪腐名列世界前茅吗？
家园 挑个小错 理论上说：双规都是自愿的，即组织通知你“双规”，去不去自愿。
但如果你不去，意味着你和党组织之间，不再相互信任。这个结果，对某些人而言，比坐牢可怕多了