主题：【原创】自私的基因 The Selfish Gene -- 颜赤城
家园 【原创】自私的基因 The Selfish Gene 我读的是《自私的基因》的30周年版。这是一本非常有名的讲述达尔文理论的书。但是它的意义不限于此，并且作者Richard Dawkins近年也越来越涉及社会议题，非常活跃引人注目。
西方近代史有三大思想家。他们分别是：马克思，达尔文，弗洛伊德。马克思一个人的思想能引得天地变色，影响世界格局。功过任人评点，但称他为大思想家是毫无异议了。那么达尔文是生物学家，佛洛伊德是精神学家。他们虽然杰出，但是同样杰出的科学家随便数数也有好几个。为什么牛顿和爱因斯坦就不是思想家呢？为什么佛洛伊德是思想家我不清楚，但是达尔文确实引起了西方人的精神地震。
可能就像书中一开头提到一句名言：人是什么？生命的意义在何处？我们为何而生？1859年之前的所有解答都已经毫无意义。
因为我没有绝对的信仰，这个震撼程度对于我们可能只能想象。我有信仰，但不是绝对的。那么如果绝对的信仰被击破，会造成什么呢？我不知道。
人类是上帝创造的，对基督教徒来说是绝对的信仰，但是达尔文说，人类是进化来的。这对于原教旨主义者是处之后快的。
时至今日，该书的作者Richard Dawkins为之斗争的也是宗教势力，他也成了反宗教的先锋。
我的理解是，进化论，像很多科学理论一样，是科学家能找到的最好的可能性。不是绝对真理，在科学里面是没有绝对真理的。这是可能性，但是是最合理的可能性。
那么这本书是怎么论述的呢？他讲得确实非常地吸引人，也可以说，很怪（可能是我鲁钝吧）。我在头一章就被作者的辩述吸引住了，但是在随后几章又显然产生了很多问题。要细讲起来光敲字就要半天，不过我还是会争取做点读书笔记的。
简而言之，希望大家能读读这本书。
元宝推荐：爱莲,海天,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 问一下 读过考夫曼的<宇宙为家>(At Home in the Universe)吗?
作者试图解决进化论的不足,说明生物(以及各种系统)最初形成的原因,并不是某道偶然的闪电击中而引起的,而是有其必然的因素...
很有意思的一本书...
家园 【原创】政治干涉学术 美国的"政治正确"的压力,无处不在.这个光明的尾巴"文化基因"说,就是作者屈服于"政治正确"压力的结果.
人首先是动物,然后才是人.规范动物的规律,同样会规范人类.
简单的推理,任何"利他"不利己的(生物)基因,都是不稳定的,随着时间的推移,这部分基因将会消失.
家园 补充一下 Richard Dawkins是英国人，Oxford教授。
他自己说过，他这本书的最大的遗憾就是给人留下"生物都是自私的"的印象，但这不是他的本意。他的本意是在具体的基因个体，可以用自私来形容。但到了生物本身，则可能完全不是这样。人类本身就很好例子。在我下面一个帖子中有所解释。
家园 作者最大的手笔是在结尾提出了文化基因这个概念 可能其意义不小于darwin提出进化论本身。 如果数百万年的进化是靠着基因为载体的信息传承而完成的，那么在出现了复造的语言文字后，在出现了可以保存数百年至数千年的文字记载之后，基因的作用是不是降低了，换句话说物竞天择的最终结果是独立于物理上的基因之外的文化载体，也就是说存在于无论是什么人头脑中的思想成为最终的进化实质。
许多例子可以说明这个过程正在发生着，比如说人们常争论的中日的百年对比，西方的兴起等常常导致对比文化中的点点滴滴。 再比如人类发明的思想犯这类罪行，从中古时代就有的对肉体的消灭以扑灭思想的火花等，以致原教旨们对darwin的处之后快现象本身就是在争夺文化上的进化优先权，于是各类宗教也不过是文化基因进化过程中的插曲。（跑个题：最可笑的是打得最欢的几大宗教都是尤太人自家的事，为什么全世界的人都要信誓旦旦地跟着跑反？难道说人类从精神层次除了宗教就没有其他什么别的了？）
从这个意义引申开去，在物理基因失去进化的载体这个关键作用后，人类的进化道路会走向何方呢？ 可以肯定的是，物理意义上的优胜劣汰渐渐的让位于智力上的优胜劣汰，那么人类的未来真的就如天外来客中的大头下面孱弱的四肢这么一副形象么？ 一种避免这种情况出现的进化现象就是，虽然这个世界是以男人的最高智力为进化的最强者，但男人对体型匀称，五官秀丽的美女的追求将是保证人类的下一代不会伦为对智力无限追求的怪圈中去。 但是有一个例外， 就是近代女人越来越多的以其智力而不是外表吸引到越来越多的男人，这个趋势将会随着女权运动，或第一任女总统如 Hillary上任而进一步影响到主流文化中去。
家园 大脑袋一定聪明么？ 俺觉得人类的物理进化已经停止了，甚至在倒退。因为医学发展啊，所以本来会死的胎儿都治好了，或者至少活下来了，这都是在自然界没有资格生存的弱势基因。又因为一夫一妻制，所以强势基因得到最大传播的规则也不复存在了。
优不胜而劣不汰，我们遵循的早就不是自然法则了。所以我们是人啊。我们的下一代不一定会比我们聪明漂亮，不过要长出大脑袋来可能也很难吧。大脑袋一定聪明么？
可以肯定的是，物理意义上的优胜劣汰渐渐的让位于智力上的优胜劣汰，那么人类的未来真的就如天外来客中的大头下面孱弱的四肢这么一副形象么？家园 说得好,科学工作者需要发散思维, 只有一种论调的， 不是科学，是宗教
家园 俺有不同看法,内祥! 侬提到医学发达了,原来不能生存的孩子活下来了,还有了后代,从某种意义说是退化了,但仅仅是身体健康方面.
作为人,还有一个很重要的智力因素.很多身体弱的孩子,脑袋瓜好使啊,譬如霍金.他们的智力上的巨大优势因为这些年的医学发达而保存下来了.再譬如,人类寿命增加,生产力也倍赠, 在动物界而言,这些优势已经超过了任何大耳蚊进化能在短期(几万年)内能达到的高度了,所谓量变产生质变.
家园 俺没有说医学发展导致人类退化啊， 俺的意思是，人类的进化，已经脱离了动物界物竞天择的规律，进入另外一个层面了，比如知识的积累，技术的进步，教育的普及。。。
我们跟古人的差距，不是硬件层次的，而是软件层次的。从智力上来说，我觉得并不一定今人就比古人聪明啊。你说霍金活下来了，但是还有很多原来无法生存的智力发展不全的儿童，也一样活下来了啊。什么是进化，就是基因朝着一个能够适应环境的方向的演变。比如人类社会肯定是大家都愿意自己聪明漂亮啦，但是过若干年，聪明漂亮的基因会比现在的基因pool占有率更高么？如果会的话，无非是两种可能，一是聪明漂亮的人类繁衍更多后代，一是资质较差的人群不生育或者少生育后代。那变成什么了？听起来耳熟吧？跟纳粹没两样吧？
综上所述，我们的DNA已经停止进化很久了，现在也是有变异的，但是选择的方向，就不好说了。我认为是根本没有方向。
家园 弗罗亦得是思想家是因为 它让人明白了1 自己其实不那么明白自己， 2 自己还是有可能科学地明白自己的
。简单的说， 你为什么有现在的性格爱好， 哪些是天生， 那些时后天的？你能说明白吗？
家园 三岁看到老 人从怀胎到出生后两三岁这个阶段与什么一起生活，其家人的性格，脾气等，对幼年的影响是很大的，直接而且间接的影响了以后的人生。 在先天与后天这个问题上许多对双胞胎的研究都有阐述。
家园 还有几个遗留问题 有几个问题书中讲的不是很彻底很肯定。
为什么有性繁殖？
为什么有衰老和死亡？
为什么会有没实际用处的东西？比如孔雀的大尾巴。
似乎天经地义，但是要究其原因，从进化论角度就很难讲了。那么学界流行的解释是什么呢？有没有人能说说？
- 复 还有几个遗留问题
家园 关于大尾巴 看过一个解释说，大尾巴是一个累赘，所以如果拖着一个大尾巴还可以生存下来的话，表示比较强壮，所以基因就比较好。
就好像小时候掰腕子，比较牛的那个会说，我饶你半只手，同理。
那，大尾巴狼是不是也是比较牛的狼的意思呢？
- 复 还有几个遗留问题
家园 我来很快的回答一下好了 为什么有性繁殖？
有性繁殖被证明是在进化过程中多次被消灭，然后又多次的独立出现的过程。正因为如此，具体的生物学意义，目前还不能确定。
为什么有衰老和死亡？
这个问题，与其说是个生物学问题，不如说是个物理化学问题。注意，是Physical chemistry。而不是我们通常说的数理化。这个问题的答案，好像与热力学第二定律有着密切的关联。换个问法，就是为什么事物总会消亡？
为什么会有没实际用处的东西？比如孔雀的大尾巴。
生物的进化过程如同我们的历史过程一样。特定的历史事件决定了以后要发展的道路。所以，偶然事件如果发生了，对于以后所有的后续事物来说，就不再是偶然，而是必然。所以，以事物开始的时候的眼光来看，孔雀的大尾巴，就是偶然的偶然的偶然。但是既然发生了，就是必然的必然。一个简单的例子。地下画一个圆圈，东南西北任选个方向，然后朝着那个方向踏出一步，继续画一个圆圈，选个方向……你会发现，总有一天，你会朝着东连续走很多步。这也就是大尾巴的来历。
家园 但进化不是个纯粹偶然事件啊。 为什么会有没实际用处的东西？比如孔雀的大尾巴。生物的进化过程如同我们的历史过程一样。特定的历史事件决定了以后要发展的道路。所以，偶然事件如果发生了，对于以后所有的后续事物来说，就不再是偶然，而是必然。所以，以事物开始的时候的眼光来看，孔雀的大尾巴，就是偶然的偶然的偶然。但是既然发生了，就是必然的必然。一个简单的例子。地下画一个圆圈，东南西北任选个方向，然后朝着那个方向踏出一步，继续画一个圆圈，选个方向……你会发现，总有一天，你会朝着东连续走很多步。这也就是大尾巴的来历。
对于一个纯粹偶然事件，我可以把结果当作既成事实看待。因为是偶然事件，也没有必要研究为什么是这种结果。但是生物进化是有规律的，因为有规律，我们才研究，就要想想这里面有什么固有规律，有什么是偶然因素。
理论指出的，反而和大尾巴这个结果相反。尾巴大，显然不利于它运动，也就是逃跑，更容易死亡。雌性应该会发展出一种机制，选择更有能力生存下去的配偶。这才是问题所在。