主题：砖砸懒虫小妹妹 -- 煮酒正熟

在河里第一次有人这么称呼我.......

您老放心吧，本小孩子绝没想过让您吃亏。我也没说您老占了便宜，我批评的是你的心态不正确。

同居关系是建立在男女双方自愿基础上的。既然是自愿，这里面就不应该存在一个谁占谁便宜的问题（这就象一个男人和一个女人自愿发生性关系，您不能就此认为女人被男人占了便宜吧）带着这种先入为主的眼光去看待同居，根本不公平。举一个例子，假如某男某女同居N年后分手，大多数人的想法就是女方吃亏了，青春时光被男人浪费了云云。这让我很费解：为什么你们就认定女方吃亏呢？这难道不是把女人想象成天生弱势一方的习惯思维造成的么？不考虑男女双方在精神和物质上的投入，只把女方的投入的叫“浪费”，男人的投入就不算么？

狼当然是存在的，但我敢保证，真正的狼是不屑和人同居的。愿意和人同居的，大部分会变成狗。（这不是我自己骂自己么！）

最后说一句，谁都知道婚姻比同居“安全”，因为婚姻有法律、舆论和道德等等社会因素强大的制约。而同居，只能靠感情约束，所以不管男人还是男人还是女人，付出的更多。女人被男人甩了起码还有舆论和妇联为撑腰，男人被甩了之后，除了被讥笑无能还能得到什么？

部位突出？

你也应该主动接受人民监督啊这样才可以争取人民的信任，才可以为人民服务嘛

“一般情况下，结婚和同居，如果双方最终分手的话，对女方的影响是差不多大的，对男方的影响则结婚要大得多”

不敢苟同。举个例子，你知道离了婚的女方在今后填写各种表格的时候有多么痛恨在婚姻状况那一栏填上“离异”两个字吗? 如果是同居分手的话，女方至少可以理直气壮的称“未婚”。这两者的区别完全可以影响到她们今后的生活，甚至再次追求幸福时的选择。前不久我有个哥们儿（他是未婚），娶了一个结过婚的女孩，你真不知道当时他家里有多反对，几经曲折，虽然最后有情人终成眷属，但其中的艰辛真是没经历过的人是体会不到。即使这样，到现在了那做婆婆的也没认那个儿媳妇。这事儿还是在英国，换了国内压力更大了，没准儿就没戏了。我相信如果那个女孩是“未婚”的话，事情会顺利很多。

我以为同居恰恰使男女双方处在一个相对比较平等的位置，双方面临的选择都是均等的。如果结了再离，女方受到的负面影响远比同居分手要来的大。