主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

自己的脑子要动一动， 不要人云亦云， 这句话就是彭德怀说的， 当然人家中间还有一句“要多读点马列”， 这里就不提了。

还是那句话， 这次在包围圈里面的两步一炮没有突出去， 是有必然性的。

至于美国人呢，根本不会说是31RCT如何， 比如说湖东的那几个营的磨难（这个就是贝文亚历山大的那本书关于新兴里这场仗的标题）。

至于那个标准问题， 不能您看着不高兴就说是迂腐吧， 人家要是就是这么迂腐的规定又如何？不是还有什么大部歼灭，歼灭性打击吗？（你自己回去看中国编的抗美援朝史对陆战一师是怎么定义的？）

第一，晚上没海空支援，好

第二，难道白天不打仗？那几天美军只有晚上打仗？

动脑子的该是谁呢？呵呵，你仔细前后看看这帖子,那么多留言

除了最后一天的突围以外。

那么多留言？ 那又如何？ 我没看到说出什么有价值的东西， 坦白的说。其实是很简单的事情， 偏偏要复杂化。就比方说这， 到底这仗是白天打晚上打的， 您大可以自己找APPLEMAN的EAST OF CHOSIN看看, 书写的不错，不会后悔的。

还是把你已经有的装备用好吧。其他的先可以放一放。

为了明确起见，不妨把文中用到的5张图片从上到下命名为图片A、B、C、D、E，那么除了图片E以外剩下4张都是军事科学院的书里的，对吧？

俺引用的那一段，来自图片C，随后的评语是

纵览全部五张图片，提到31团全部的，仅限于图片B本身（图片A里面写的是32团全部）。

根据yfb兄引用的逸云三洲兄以及图片C的内容，怎么看也看不出

按照yfb兄澄清的这部分，应该是说军事科学院的书里把31RCT中进入湖东的部队等同于31RCT才是。因为第叁一团级战斗队也不等于第叁一团呀（至少不包括一营，还多了加强部队）

看了一圈，终于明白了到底是什么意思，这里有三个概念：

A：第叁一团级战斗队进入湖东部队——这就是那个倒霉的被打扁的部队

B：第叁一团级战斗队——A加上第叁一团的一个营还有一个炮兵连

C：第叁一团——B加上第叁一团的一营，减去第叁二团的一个营，减去加强的炮兵、工兵

军事科学院的书犯了两个错误：混淆了A和B；设定C<B（所以才叫做一个加强团）

yfb兄的结论犯了一个错误：混淆了B和C，所以俺看了半天都没看懂

证毕

为什么白天没仗打？难道是志愿军喜欢摸瞎？不是老美海空军的支援，那么恶劣的形势下，围歼残敌，谁乐意晚上进行呢？

至于人家说的有没有价值，也不是你能评判的，别人怎么看你呢，谁敢说自己就拿着真理别人拿的都是狗屎呢，是不是？

美军装备差，训练差，孤胆英雄？哈哈，好得很，好得很啊

我已经说了， 那句话后面一个31团就是31团战斗队， 我打字的时候嫌罗嗦没有打上去后面“战斗队”三个字而已。您根本就用不着把31团扯进来。

这里的意思说的就是军科院公然把31团战斗队的一部分说成是全部， 之后宣称全歼了这部分敌军，所以得出结论歼灭了31团战斗队。 至于那个歼灭一个加强团的结论， 不知道是怎么来的， 它就写在那里， 你有什么办法？

有什么错啊， 我前面已经讲了， 为什么差， 你要是不同意的话， 直接说我举的那些事实有什么问题就好， 其他的话可以免了。

军科院的那帮人， 就是不分31团和31团战斗队这两个概念的， 只不过呢， 我估计不是为了省两个字，而是为了混水摸鱼。

装备齐全训练充分的十万志愿军，在无数个白天遛弯，闲扯，结果被装备差，训练差的GLA打的大败，谁让你的装备留着不用呢？谁让你的飞机在鸭绿江边上瞎晃呢？哈哈，高 ，实在是高啊。佩服，佩服！

这里贴出来更正一下。 顺便也可以对照上面的目录看看这几个概念运用的实例。

这两个词当然是和美军自己比较的:

顾剑老大考证的结果，志愿军的对手，除了陆战一师，其余都是二三流部队。驻日本的部队，首先是不满员，其次在日本女人身上消磨了锐气。所以可以用这两个词来形容。

你是球迷，刚才你谈到曼联输球，归结于魔鬼赛程，是找借口。我觉得，美国人对北极熊的歌颂，YY程度，和这种借口类似--毕竟多多少少有事实基础的。所以不算过分。

我心目中的过分，是兰博II里面史太龙一个人用缴获来的武器杀死武装精良，有苏联顾问的八百到一千人的神话。因为，我觉得，这个导演编剧可能自己都知道是在瞎编，而美国人对北极熊团的认识可能就的确是电影里那么回事。