主题：【原创】《战国风流》之 信陵君（1） -- Bater
还是让人有热血沸腾之感。
好个信陵君，好些个国士！
唯独这个安厘王，看得我下面都湿了：
呵呵
韩之张良，韩信（将来时），俱一时之选，设若三晋合一，抑或当年晋国没有分家，哪有秦国扑腾的份？
长叹一声，造化弄人，如之奈何？
晋国这个大公司在春秋时期倒是不断的吸收外籍人才，但是这些外籍人才有了自己的股份以后，就老想着自己开子公司，这样总公司不垮台才奇怪。
您要是觉得巴兄的东西“意趣不高”，大可不看就是了。何必在这儿杀风景呢？一方面大呼“人心不古”，一方面又以不古之心来冒昧揣测古人。小鬼儿感生出的是抱怨、不甘、狐疑等向下的情绪……
小鬼儿倒是觉得巴兄的这个系列很好。虽然都是些已然尽知的“故纸堆中之事”（这是不是就是“故事”的来源啊），但读后却仍然能让小鬼儿胸中激起侠义、武勇、理想、信诺、奋进等等等等向上的思绪！得此感觉，读此文足矣！
又：小鬼儿一直没有把巴兄这个系列当小说来读，“历史”是这个系列的主角，而不是背景。
再又：大仲马可不是一个“往历史的钉子上挂小说”的高手。就拿小鬼儿最喜欢的《基督山伯爵》来说（此书小鬼儿看了不下20遍，不夸张），故事发生的时代可谓风起云涌，可是从小说中我们能看出时代的变化吗，能找到历史这个钉子吗？说句不客气的话，《基督山伯爵》可以放在任何时代！
偶尔质疑两句，发出个不同的声音，就要招来“刻薄话”？
走自己的路，让别人去说吧！以此警句，与七月半先生共勉。
那种“完全客观的”“历史本身”即物理的历史，是物理学研究的对象，而不是历史学。
http://urielamuka.spaces.live.com/blog/cns!F3FB625171AECF4B!399.entry#comment
才可以拿出手吧？这与具体学科无关。
编谎也要编得圆呀。
在西瓜猪先生的文章里，倒没有发现自相矛盾的地方。
但是这个结论：
和西瓜猪先生的文章并不一致呀。
讨论就讨论，什么“编谎”之类的话还是少说的好。
结论和文章不一致？如果你非要这么认为，那我也没有办法。现在我的建议跟以上几位一样，如果你非要这个态度，这个版不适合你。
白话历史慢慢道来，也是一种享受。
有何必另议他话。
军中无戏言，当逃兵是要杀头的！不可不知。