主题：【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

那就是社会财富终究是“社会”的，而社会是人组成的。归根结底，一切财富都是人的财富，仅对人有意义。讨论创造财富的多少而不讨论为谁创造这些财富，谁来享有这些财富是不全面的。

设想一个极端情况，如果这个世界上只有一个人，或者扩大一点吧，只有亚当和夏娃，有必要发明互联网吗？

是计划生育的结果?现在消费活跃阶层,创造财富的阶层是谁,是计划生育的一代吗?

错,是5,6,70年代的人.

你对中国发展没信心就算了,可也别把巨大的经济发展成就说是计划生育的结果!

你给我解释一下,90年代初到现在人均增长10倍是怎么回事?人口减少10倍了吗?

领导人都你这样今年的事情套30年后,中国早就迂腐完了!

就你这些文字,你对2,30年后的预见体现在哪里?

你要么不要产业升级,永远和现在一样.要么去产业升级,20年后吸收高一层的人才.

人才的准备,韩国日本台湾都非常好!从来不等产业要升级了才去准备人才,在产业

升级前就准备了人才数量,因此他们的经济和产业发展从不停歇地前进.

另外,现在每年毕业的大学生不过400多万人,几百万人找不到工作是怎么回事.

国家统计局公布的是80%的初次就业率.你认可的究竟是什么才算工作?

海关?税务?工商?这些才是认可的工作.否则怎么会几百万人找不到工作!

你划出道来吧

决心下了,过来应一声,你别躲呀!

你的观点是2020年才会人均3000美元.

夫妻生两个,世代更替,人口会增长吗?

学生会增长吗?

我可没敢打胡哥的名义，那是人家对记者说的。我可比不得你老，能让我国2008年就人均3000美元，我就拭目以待等着看你老大能了。

220年前跟没有人会担忧。

但是我记得11几年前，俺毕业时候，找工作就比较的辛苦。俺小妹去年毕业，说北京的招聘会急破头。

东东山不知道是什么年龄段的人，让俺回忆22年前，俺猜你那个时代是不是政府包分配哩？

卖猪肉是工作，擦皮鞋也是工作，就算到建筑工地修楼还是工作。那你培养这大学生做这样类型的工作，是人才储备么？

国家还统计过人口过多的数据，你咋不信哩？？？

用的着的数据，国家的就说的对。

用不着的数据，计生委的数据就是瞎报。呵呵。

美国绝对不允许被玷污！

你现在思考的是22年后的大学生需求,22年后中国的产业水平下的大学生需求!

如同22年前,你不知道中国现在需要这么多大学生一样.你如果要以销定产,那你

给我个将来大学生的需求数字!

另外中国大学培养与社会需求脱节,让企业难接受,这个是大家都知道的事情.

中国的企业不做研发,所以对大学生需求有限.难道要解决的不是这些问题,

而是要让大学生数目变少,把高等教育大众化重新变成精英化.印度每年毕业的

大学生是200多万,比印度少就对了?至于以后各国人才如何竞争就管不着了!

现在中国错的不是高等教育大众化,而是大学生收费过高!

我和你同年毕业.11年前,也很辛苦找过工作,当年广东,江浙都跑过很久.

虽然辛苦,但我认为国家强盛,高等教育一定要大众化,你却因为找工作辛苦,日子不好过,

所以要减少大学生数量.韩国大学入学率都是80%,台湾是90%,美国是80%.这是现代国家的

民众基础.国家技术基础有了,产业科技水平才能上去,相应的工作数量才能上去.难道你

等天下掉馅饼让国家产业技术升级了,再去增加大学生,哪个是鸡,哪个是蛋?大学生不是

来辛苦做事的,是来享福的?

日本和德国,韩国,台湾他们很早就高等教育大众化,他们当年的大学生找工作不辛苦?他

们因此要走回头路?他们的企业从低段到中端,到高端的过程中,哪个大学生不辛劳?

很多大学生去卖猪肉?檫皮鞋?有个例都上报纸了,还有很多?你不是让报纸累死吗?

美国还有大学生扫地呢?韩国日本还有大学生街头卖艺呢.

另外统计局的人口数字.

我从来都是相信的,反而是计生委的数字vs统计局不靠谱!

篇幅不想太大,不在这方面费言,就事论事,对事不对人为好,希望你也一样!