主题：【原创】只有买错的，没有卖错的_兼侃拍卖 -- 炫林胥

是这个意思吧？

花一朵

而且会被接受，一定要亏的。

只有买错的，没有卖错的

既然A能在知道价格后才做决定。假设他们没有笨到不认识钱，如果他们同意，显然他们有挣。既然他们能有挣，就意味着B有付出，就要亏。

当然，数学公式也有用，可以写PAPERS。

不需要数学，您的结论肯定是对的。但是Samuelson他们考虑到这一点，让收购后的股价溢价50%，这样就不是零和游戏了，大家都有获利的可能。所以还是要算一算。

任何 X 都是合理价位了

这个普涨50%是谁能决定的？实际中只是个猜测吧？谁能预先知道市场怎么反应？如果是发现新股，可以定个价，这个收购后的价格，是市场决定的吧？

另一个问题，如果A目前的股价是$90, 发明成功，成了100刀，如果B收购，就是135刀，B出价110刀，如何？是不是有个前提，现在A的价格少于66。67刀？

他们经济学家总是把世界想像得很简单。

我理解您的意思。题目没有说现在的股价，只说发明成功，股价就成100刀，发明不成功，为零。成功概率从0到100都均等，相应的，股价为0到100的概率也均等（他们经济学家总是把世界想像得很简单）。那么实际上现在的股价应该为50.所以您说的现在股价90元实际上暗示成功的概率很大。这个和题目的假设不符合。

另外答案不是说收购一定亏，只是说，从概率上说，收购会亏。（相当于去赌场赌钱，都知道会总体上会输，但不是每次，每人都输）。

我根本无法猜测他们自己脑袋里假设的一堆前提。他们还不如直接给出答案问前提还好一点。反正答案为零并不太合理。另外目前的股价并不能反应成功的概率，如果真能反映，就能算出一个不是零的答案来。当然，如果目前的股价是零的话，另说。

以前中学时政治课的多重选择题也是一个德行。

经济学家总是把世界搞得很复杂吧？不然怎么发PAPERS？我看见的文章好像都复杂得很，数学公式一堆一堆。

以前发文章数学少，就像写唐诗，大家比意境。现在该写的都写完了，只能比数学技巧了。

那篇文章的假设还是很有道理的。现在的，不说了。

前几年有数学家发现，物理学家的数学退步了，理由：因为经济学家的数学比他们强太多。