主题：【原创】投资黑石的风险 -- MRandson
也亏不到你头上
2007年6月12日消息。金额创华尔街新高。
史蒂夫·斯瓦茨曼这种拿收入的方式
......
如果是我的个人血汗钱投资，不会选择这样的公司，
没有实体产品，而且董事长如此从中拿收入的方式
是不爱惜该公司的表现。
不明白为甚么有些人好像把自己当成政府的代言人,不拿民众用血汗辛苦换来的钱当钱,30亿美金可以随便撒出去试试水...
在资本市场上买来卖去的，不管盈亏，他们都有钱赚。资本泡沫的今天，亏的可能性更大。巴菲特对这种flip-floper是很看不起的。
不过问题是董事长应该在里面有比较大的股份吧？那样就正常。。。否则就不正常。。。
http://www.newyorkbusiness.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070611/FREE/70611003/1048
Stephen Schwarzman will pocket $449.2 million and hold about 24% of the company.
Peter Peterson will receive $1.88 billion from the public offering and hold about 4% of the company.
Blackstone said the equity-based compensation to Messrs. Schwarzman and Peterson will keep it in the red after the IPO, which is expected in the coming weeks.
'We expect to record significant net losses for a number of years,' the company said.
---------
Did China know this beforehand? The equity-based compensation will be from equity investors' money, and China is an equity investor. This is worse than treasury bills, at least for a number of years.
史蒂夫·斯瓦茨曼（Stephen Schwarzman）那近4亿美元不是“工资”（salary），而是“报酬”（compensation）--这两个概念在美国区别可大了：史蒂夫的工资是35万美元。
一看到草纹MM这个帖子的题目我就大吃一惊--准是假新闻啊，因为据我所知在美国工资最高的也不过是几百万，因为那是死钱，税务局（IRS）盯的紧着呢，大伙都玩其他花样好避税。
看了一下那个日语新闻，虽然我不懂日文，但正好那里也是用的两个汉字“报酬”
。放狗一查，原来是翻译有误。。。
还有，史蒂夫是CEO，好像没有“董事长”这个头衔。
关于黑石公司说几句：黑石现在是私人公司，正准备上市。去年纯利22.7亿美元，叫公司的几个高层分了7.7亿红利，其中这位CEO分了近4亿！但并不一定就是拿的现金，人家花样多呢。
另外，黑石自从2002年以来投资平均年增长率为41.1%，这个“忽悠”水准之高也真是令人叹为观止啊！
还有，黑石今年前三个月就赚了（纯利）11.3亿美元，但又说上市以后（就是最近）几年会赔钱，也不知是怎么回事儿
从税收方面会有区别，但实质一样。
因为他既是CEO也是会长，会长在日语里就
是董事长之意。
偶的观点，一个公司的报酬体系如果让创
业者拿业界的异常高收入，那么这个公司
对于他而言是个人的捞钱工具，而不是自己的事业，
或者为他人捞钱的工具。
向地主问好，也许与地主的立场冲突哦。
就好比某公司出口了30亿美刀的货物，但是拿到得30亿美刀不能在国内使用，所以他们只能将这30亿交给央行，而央行印了240亿人民币给他们，他们再用这240亿人民币去付工资，付原料费。
换而言之，美国给我们打了1万多美刀的“白条”，我们也就对应的对内打了8万亿人民币的“白条”。但是牛就牛在就是这样，这十几年来中国的通货膨胀并不高（其实是通货紧缩的利害）。可以理解为美国向我们输出了通胀，也可以说是我们向美国输出了通缩（要不怎么叫中美邪恶轴心呢）
所以就这30亿而言，其实我们的代价已经付出了，接下来应该考虑的是怎么能获得更高的利益的问题
而一旦这些货币要求相应的购买力对应的商品的时候，理论上就需要进口商品来平衡货币与物资的关系。如果那个时候，外储不存在了，损失掉了，就无法进口，也平衡不了，结果必然是通货膨胀。
《财经》在两年以前就在鼓吹“GIC范式”了
中国的外储管理要不要、在多大程度上学习新加坡这种依附型的小国，是个可以考校的问题。
所以也谈不上什么立场，至少没啥坚定的立场。属于随风倒派
美国这里的公司好像一般不提董事长，如果有的话，应该是“chairman of the board”吧，很多美国公司都没这个职位。不知日语里怎么翻译CEO，我知道中文好像是“首席执行官”，这么英译日，再日译中的难免出歧义。
至于你楼下说的“这报酬里不含股份收入”，我倒是觉得不一定。首先，这个公司是私人拥有，所以没有公开发行的股票，从这点来说，“这报酬里不含股份收入”可能也对。
但是，私人公司的创始人是有股份的（或者应称为“股权”？），新闻里说：“Payouts described in the regulatory filing reflected not just annual salary, but top management's stake in the firm and profits gained from its portfolio of companies and real estate.”去年他们的报酬我猜很大一部分正是来自那些股份分红。
另外，我猜报酬里也会有很大一部分是以原始股的股权（option）的形式授予这几个创始人的，主要是这位CEO。注意上市后他会有24%的股份（老铁说23%），不说上市后的股票价，就按照现在黑石的公司资产来说那也是80亿美元啊！